綠色科技視角下企業(yè)環(huán)境績效指標體系構建
中國對于綠色技術創(chuàng)新有著強烈的需求,綠色技術領域也受到了越來越多的投資者的關注。水泥生產行業(yè)作為我國國民經濟發(fā)展的基礎性行業(yè),是國民經濟健康發(fā)展的關鍵原材料保障,其產品涉及建筑、機械、家電等領域。中國作為制造大國,還沒有擺脫高投入、高消耗、高排放的發(fā)展模式,因此必須減少資源、能源消耗和污染物的排放,尤其是二氧化硫、氮氧化物和顆粒物的濃度,近年來盡管水泥行業(yè)生產產品單位能耗與單位污染物排放量逐步降低,但總能耗和污染物排放的總量仍呈現進一步增加的趨勢。黨的十九大召開以來,國家高度重視生態(tài)文明的建設,水泥行業(yè)作為基礎性行業(yè),面對綠色發(fā)展的嚴峻挑戰(zhàn),為水泥企業(yè)構建環(huán)境績效評價指標體系,能夠促進水泥行業(yè)的綠色、健康發(fā)展。我國關于環(huán)境績效評價的發(fā)展起步晚,當前環(huán)境績效多以外部相關者角度測評,對于水泥生產行業(yè)一直沒有一套科學完整的評價指標體系。因此基于上述背景,本文以可持續(xù)發(fā)展為角度,為水泥行業(yè)構建一種環(huán)境績效評價指標體系。
一、文獻述評
(一)綠色科技理念
綠色科技理念是企業(yè)發(fā)展追求的核心,它強調三要素協調發(fā)展,帶動社會的總體進步,避免一方的受益以犧牲另一方的發(fā)展和社會總體受益為代價。Elkington(1998)首次指出“三重底線”的內涵,根據Elkington的觀點,企業(yè)在生產中,保證自身經濟效益的同時,必須加強生態(tài)文明建設,堅持經濟發(fā)展、環(huán)境保護和社會謀福相統一,企業(yè)只有堅持可持續(xù)發(fā)展,才能為社會帶來源源不斷的價值,企業(yè)只有將可持續(xù)發(fā)展的理念長期堅持,才能為萬代子孫持續(xù)謀福,造福人類。因此,在研究水泥生產企業(yè)的環(huán)境績效評價中,必須注重其社會效益和環(huán)境效益的相結合,只有在社會、經濟和生態(tài)關系協調、可持續(xù)平衡發(fā)展的前提下,才能實現可持續(xù)發(fā)展的目標。
(二)環(huán)境績效的內涵
對于環(huán)境績效(environment performance)的概念,國內外文獻有不同角度的定義,一種觀點是以績效的概念為視角,認為環(huán)境績效是公司滿足利益相關者有關環(huán)境責任期望的程度[1];以此為基礎,部分學者認為環(huán)境績效應該以社會責任為視角,解決一個公司在涉及到有關自然環(huán)境的問題時,對企業(yè)有滿足和超出社會預期方面產生的效益[2]。國際標準化組織(ISO)將環(huán)境績效定義為“組織對其環(huán)境因素進行管理所取得的可測量結果”。
(三)環(huán)境績效評價的研究
環(huán)境績效評價是以環(huán)境目標為參考,對被評價單位的管理系統、操作系統、周圍環(huán)境狀況的環(huán)境治理投入進行測評與考量的一種程序,美國是最早開展環(huán)境績效評價的國家,但國外對環(huán)境績效評價的理論化研究開始于20世紀90年代。聯合國國際會議和報告準則政府間專家工作組(ISAR)1998年提出了包括環(huán)境影響最終指標、潛在環(huán)境影響的風險指標、排放物和廢棄物指標、投入指標、資源耗費指標、效率指標、顧客指標、財務指標8個方面的關鍵性環(huán)境績效指標[3]。
綜上中外文獻,環(huán)境績效評價的未來趨勢是要將環(huán)境業(yè)績指標與財務業(yè)績指標相統一,體現以較少的環(huán)境影響創(chuàng)造最大的價值,現有文獻對環(huán)境績效評價多數是以外部角度定義,大多數設定的環(huán)境績效評價指標是通用性指標,很少有針對具體行業(yè)、企業(yè)進行評價,而對水泥生產企業(yè)而言更是很少,因此構建水泥生產企業(yè)環(huán)境績效評價體系,要從實際出發(fā),結合水泥行業(yè)發(fā)展特點,設定合理、科學的指標。
二、環(huán)境績效評價體系構建
(一)指標確定
水泥企業(yè)環(huán)境績效評價指標準則分為五大類,分別是環(huán)境治理投入X1,環(huán)境污染X2,資源消耗X3,循環(huán)利用X4,環(huán)境管理X5。
環(huán)境治理投入,考量企業(yè)在環(huán)境治理方面的業(yè)績,主要有環(huán)保投資成本比X11,環(huán)保設備運轉率X12,環(huán)保投資增長率X13,礦山復墾率X14三個指標;環(huán)境污染,主要選擇水泥生產排放中影響最大的三個污染因子,包括單位顆粒物排放量X21,單位二氧化硫排放量X22,單位氮氧化物排放量X23三項指標;資源消耗,是從單位水泥綜合能耗X31,單位熟料熱耗X32三項指標衡量;循環(huán)利用可以分解為水循環(huán)利用率X41,固體廢棄物綜合利用率X42,污泥綜合處置率X43三項指標;環(huán)境管理,是衡量企業(yè)在遵守環(huán)保法律法規(guī)、合理開發(fā)利用資源能源,履行社會責任方面的重要維度,主要考慮環(huán)境管理體系運行情況X51、,職工環(huán)保培訓X52、環(huán)保獎勵獲取情況X53、清潔生產執(zhí)行情況X54、環(huán)保技術研發(fā)與創(chuàng)新X55、按時公開公司環(huán)境信息情況X56、公司日常環(huán)境優(yōu)化X57、參加環(huán)保公益事業(yè)情況X58、周邊居民滿意度X599項指標,具體如表1所示。
表1 水泥企業(yè)環(huán)境績效評價指標體系
目標層 | 準則層 | 指標層 | |
水泥企業(yè)環(huán)境績效 | 環(huán)境治理投入X1 | 指標名稱 | 指標定義 |
環(huán)保投資成本比X11/% | 環(huán)境治理投入占企業(yè)年生產總值的比重 | ||
環(huán)保設備運轉率X12/% | 企業(yè)環(huán)保運轉設施實際運行總天數與所有環(huán)保應運轉設施應運行的總天數 | ||
環(huán)保投資增長率X13/% | 每年環(huán)保投資總額較上一年增長的比重 | ||
礦山復墾率X14/% | 礦山復墾后被實際利用的土地數量與被礦山破壞的土地數量的比重 | ||
環(huán)境污染X2 | 單位顆粒物排放量X21/(kg/t) | 單位顆粒物產生量與單位固體廢棄物量比值 | |
單位二氧化硫排放量X22/(kg/t) | 單位二氧化硫產生量與單位廢氣產生量比值 | ||
單位氮氧化物排放量X23/(kg/t) | 單位氮氧化物產生量與單位廢氣產生量比值 | ||
資源消耗X3 | 單位水泥綜合能耗X31/(kg標準煤) | 用以衡量生料煤耗、料耗與熟料煤耗和水泥電耗的配比 | |
單位熟料熱耗X32/(kj/kg) | 噸水泥熟料熱耗與總能耗的比值 | ||
循環(huán)利用X4 | 水循環(huán)利用率X41/(%) | 每年廢水綜合利用量與廢水總量之比 | |
固體廢棄物綜合利用率X42/(%) | 每年固體廢棄物綜合利用總量與固體廢棄物產生量、往年綜合利用儲存量和之比 | ||
污泥綜合處置率X43/(%) | 每年污泥綜合利用量與污泥產生總量之比 | ||
環(huán)境管理X5 | 環(huán)境管理體系運行情況X51(定性) | 健全環(huán)境管理體制并有效運行;制定且完成年度環(huán)境計劃、指標和環(huán)境管理方案,并達到環(huán)境持續(xù)改進的目標 | |
職工環(huán)保培訓X52(定性) | 每年定期對員工進行環(huán)保知識培訓和教育 | ||
環(huán)保獎勵獲取情況X53(定性) | 企業(yè)因清潔生產而獲得的環(huán)保獎勵及補貼、政策優(yōu)惠 | ||
清潔生產執(zhí)行情況X54(定性) | 企業(yè)對環(huán)保生產設備進行技改,改裝收塵器,與礦區(qū)水土修復情況 | ||
環(huán)保技術研發(fā)與創(chuàng)新X55(定性) | 用于環(huán)境治理的研發(fā)支出與企業(yè)發(fā)明專利獲得數量 | ||
按時公開公司環(huán)境信息情況X56(定性) | 對企業(yè)環(huán)境生產進行有效的測評,及時披露環(huán)境影響報告書,發(fā)布社會責任公告 | ||
公司日常環(huán)境優(yōu)化X57(定性) | 辦公環(huán)境清潔除塵,定時進行植樹種草,員工生活垃圾處置 | ||
參加環(huán)保公益事業(yè)情況X58(定性) | 積極履行社會責任,承擔城市污水、污泥處置項目,提高企業(yè)影響力 | ||
周邊居民滿意度X59(定性) | 針對礦區(qū)、生產部周邊居民的滿意度情況進行調查 |
(二)構造判斷矩陣
層次分析法采用 1 ~ 9 標度,對單一準則下兩個指標比較后判斷優(yōu)劣,給出定量的標度。通過邀請環(huán)境會計專業(yè)領域、水泥企業(yè)環(huán)境部門領導以及環(huán)境生產專家等30人進行問卷調查,對各指標打分賦權,收回27份有效問卷,作為研究樣本。經過收集整理,最終獲得準則層與指標層的兩兩比較判斷矩陣。
(三)計算權重
經過層次單排序,將判斷矩陣構建后,計算判斷矩陣的特征值并進行一致性檢驗,一致性指標CI=(λ-n)/(n-1),CR=CI/RI,當CR<0.1或 λmax = n,,CI=0時, 判斷矩陣具有滿意的一致性,CI越大,判斷矩陣的不一致性程度越嚴重,經過一致性檢驗后,各準則層和指標層的權重及一致性指標如下表所示。
表4 X1~X1i比較判斷矩陣
X1 | X11 | X12 | X13 | X14 | W | λmax=4.0327 CR=0.0123 CI=0.0109 |
X11 | 1 | 3 | 1 | 5 | 0.4112 | |
X12 | 1/3 | 1 | 1/3 | 1 | 0.1206 | |
X13 | 1 | 3 | 1 | 3 | 0.3619 | |
X14 | 1/5 | 1 | 1/3 | 1 | 0.1062 |
表5 X2~X2i比較判斷矩陣
X2 | X21 | X22 | X23 | W | λmax=3.0291 CR=0.0279 CI=0.0145 |
X21 | 1 | 5 | 1 | 0.4806 | |
X22 | 1/5 | 1 | 1/3 | 0.114 | |
X23 | 1 | 3 | 1 | 0.4054 |
表6 X3~X3i比較判斷矩陣
X3 | X31 | X32 | W | λmax=2 CR=0 CI=0 |
X31 | 1 | 1/3 | 0.25 | |
X32 | 3 | 1 | 0.75 |
表7 X4~X4i比較判斷矩陣
X4 | X41 | X42 | X43 | W | λmax=3.0994 CR=0.0955 CI=0.0497 |
X41 | 1 | 0.9 | 1.0625 | 0.3117 | |
X42 | 1.1111 | 1 | 3.0275 | 0.474 | |
X43 | 0.9412 | 0.3303 | 1 | 0.2143 |
表8 X5~X5i比較判斷矩陣
X5 | X51 | X52 | X53 | X54 | X55 | X56 | X57 | X58 | X59 | W | λmax=9.7162 CR=0.0613 CI=0.0895 |
X51 | 1 | 5 | 6 | 2 | 3 | 3 | 1/2 | 2 | 3 | 0.2108 | |
X52 | 1/5 | 1 | 1 | 1/2 | 1/3 | 1/2 | 1/5 | 1/2 | 1/3 | 0.0403 | |
X53 | 1/6 | 1 | 1 | 1/3 | 1/3 | 1/3 | 1/5 | 1/3 | 1/3 | 0.0345 | |
X54 | 1/2 | 2 | 3 | 1 | 3 | 3 | 1/3 | 1 | 1/2 | 0.1096 | |
X55 | 1/3 | 3 | 3 | 1/3 | 1 | 1/2 | 1/2 | 1/2 | 2 | 0.0795 | |
X56 | 1/3 | 2 | 3 | 1/3 | 2 | 1 | 1/3 | 1 | 1/2 | 0.0785 | |
X57 | 2 | 5 | 5 | 3 | 2 | 3 | 1 | 2 | 3 | 0.241 | |
X58 | 1/2 | 2 | 3 | 1 | 2 | 1 | 1/2 | 1 | 1/3 | 0.0927 | |
X59 | 1/3 | 3 | 3 | 2 | 1/2 | 2 | 1/3 | 3 | 1 | 0.1132 |
三、數據分析
根據YF水泥企業(yè)是G地區(qū)最具影響力的水泥生產骨干企業(yè),公司經營范圍包含中熱特種水泥、普通42.5硅酸鹽水泥、普通52.5硅酸鹽水泥等在內。本文將構建的水泥企業(yè)環(huán)境績效評價體系運用到YF水泥企業(yè)中,定量指標采用行業(yè)參考值進行量化,對于定性指標則使用德爾菲法、我國商品學會出臺的《環(huán)境績效評價通則》標準進行評判,各項指標分值計算如下表9所示。
表9 YF水泥企業(yè)環(huán)境績效評價體系
指標及權重 | 得分 | |
環(huán)境治理投入(0.4133) | 環(huán)保投資成本比(0.4112) | 71 |
環(huán)保設備運轉率(0.1206) | ||
環(huán)保投資增長率(0.3619) | ||
礦山復墾率(0.1062) | ||
環(huán)境污染(0.1463) | 單位顆粒物排放量(0.4806) | 95.6 |
單位二氧化硫排放量(0.114) | ||
單位氮氧化物排放量(0.4054) | ||
資源消耗(0.2093) | 單位水泥綜合能耗(0.25) | 98.3 |
單位熟料熱耗(0.75) | ||
循環(huán)利用(0.168) | 水循環(huán)利用率(0.3117) | 97.9 |
固體廢棄物綜合利用率(0.474) | ||
污泥綜合處置率(0.2143) | ||
環(huán)境管理(0.063) | 環(huán)境管理體系運行情況(0.2108) | 83.1 |
職工環(huán)保培訓(0.0403) | ||
環(huán)保獎勵獲取情況(0.0345) | ||
清潔生產執(zhí)行情況(0.1096) | ||
環(huán)保技術研發(fā)與創(chuàng)新(0.0795) | ||
按時公開公司環(huán)境信息情況(0.0785) | ||
公司日常環(huán)境優(yōu)化(0.241) | ||
參加環(huán)保公益事業(yè)情況(0.0927) | ||
周邊居民滿意度(0.1132) | ||
綜合得分 | 85.5 |
YF水泥企業(yè)環(huán)境績效評價總得分為85.5,處于中上等級水平,整體環(huán)境評價效果較好,但是具體維度分值相差較大,表現較為好的是資源消耗和循環(huán)利用方面,其次是環(huán)境污染、環(huán)境管理層面,表現相對較差的是環(huán)境治理投入方面。
在環(huán)境污染、資源消耗、循環(huán)利用方面,YF水泥企業(yè)在單位資源、能源消耗與污染治理方面得分很高,說明該企業(yè)資源、能源使用效率很高,資源使用效率的提高需要對水泥生產設備進行技改、工藝流程進行優(yōu)化,收塵器更新改裝及時,煅燒方式的優(yōu)化,除此之外還包括對廢棄物的回收再利用程度等,所以目前從這三項得分來看,YF水泥企業(yè)在這方面的努力效果是非常明顯的。
在環(huán)境管理方面,得分略低于其他三項較高指標,環(huán)境管理衡量了企業(yè)在生產同時是否兼顧社會效益的實現,所以YF水泥企業(yè)未來要更加強環(huán)境信息披露,提高環(huán)保法律法規(guī)執(zhí)行力,努力承擔社會責任,提高自身環(huán)境影響力。
從得分項分析環(huán)境治理投入方面,YF水泥企業(yè)在環(huán)境治理的投入在年營業(yè)收入中的占比不高,說明在環(huán)保設備維護和計提折舊方面,該公司付出的努力不足,應該定期對環(huán)保設備進行維護和修理,并采取合理的方法計提折舊。
四、結語
綠色科技發(fā)展趨勢下,作為制造業(yè)大國,我國面臨著不斷嚴峻的資源環(huán)境問題,構建企業(yè)環(huán)境績效評價體系符合我國國情,一方面有利于促進企業(yè)建立環(huán)境信息披露制度,公開環(huán)境發(fā)展信息,另一方面推動政府加大監(jiān)管力度,制定環(huán)保法律法規(guī),促進企業(yè)實現可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標。文章基于綠色科技發(fā)展視角,根據水泥生產中整個流程對環(huán)境的影響,從財務、環(huán)境兩個角度選取指標,運用AHP-層次分析法構建水泥企業(yè)環(huán)境績效評價指標體系,彌補了長期以來水泥行業(yè)環(huán)境績效評價研究的不足,可以幫助水泥企業(yè)對自身環(huán)境治理績效進行評價,按照環(huán)境績效評價結果發(fā)現自身發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié),及時、科學的監(jiān)督管理自身生產活動。
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學者
- 我用了一個很復雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- 重磅!CSSCI來源期刊(2023-2024版)最新期刊目錄看點分析!全網首發(fā)!
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應該熟知的10個知識點。
- 注意,最新期刊論文格式標準已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學術論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認可省市級黨報?是否有什么說據?還有哪些機構認可黨報?
- 《農業(yè)經濟》論文投稿解析,難度指數四顆星,附好發(fā)選題!