自媒體著作權(quán)的侵權(quán)反思——以“周沖洗稿”事件為例
隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展,我國自媒體呈現(xiàn)出爆炸式的發(fā)展,我國已經(jīng)進(jìn)入自媒體時(shí)代,自媒體人在發(fā)表自己的文章或觀點(diǎn)時(shí),或多或少都會有意無意的侵犯到他人的著作權(quán)或者被他人侵犯著作權(quán),本文從自媒體著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀入手,試在自媒體侵權(quán)問題上,針對“洗稿”這一著作權(quán)侵權(quán)問題上進(jìn)行反思,反思“洗稿”現(xiàn)象不斷的原因以及一些解決辦法。
一、自媒體著作權(quán)的基本問題
(一)自媒體著作權(quán)的侵權(quán)案例分析
在今年年初六神磊磊發(fā)文稱,自己發(fā)表的原創(chuàng)文章被人“洗稿”了,并稱周沖發(fā)布的《郭襄與張三豐:你的風(fēng)陵渡,我的鐵羅漢》與自己的文章《一百年:你的風(fēng)陵渡,我的鐵羅漢》相似,六神磊磊指出在文章中從標(biāo)題開始就有多出地方相似。自媒體人周沖將六神磊磊發(fā)布的原創(chuàng)文章進(jìn)行刪減、語序調(diào)換、同義替換,對文章重新排列組合之后,貼上原創(chuàng)標(biāo)簽發(fā)布在自己的公眾號上。
從微信公眾賬號和個(gè)人賬號知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的趨勢可以知道,自媒體著作權(quán)的侵權(quán)問題在近幾年愈發(fā)嚴(yán)重。自媒體人的“洗稿”行為就是將原稿中的詞序、語序甚至同義替換來進(jìn)行語句的重新組合,拼湊得出的文章。雖然“洗稿”行為受到自媒體人的唾棄,但是“洗稿”人在大多數(shù)情況下并未受到實(shí)質(zhì)性的懲罰,只能受到輿論的譴責(zé),無法真正受到懲罰,并且從著作權(quán)法的角度來看,“洗稿”行為可能會侵權(quán)著作權(quán),也可能受到著作權(quán)法的保護(hù),現(xiàn)有的法律還沒有明確的劃分什么是“洗稿”侵權(quán)。
(二)自媒體“洗稿”現(xiàn)狀
自媒體“洗稿”行為雖然不斷,但是對于“洗稿”的整治也一直在路上。在自媒體迅速發(fā)展的時(shí)期,有些微信公眾大號就是一個(gè)大型的“洗稿工廠”,與之前簡單的復(fù)制黏貼的抄襲相比,通過“洗稿”更高級的方式進(jìn)行抄襲,“洗稿”既不容易讓人察覺,又能夠獲得較高的點(diǎn)擊率,許多自媒體人通過這種方式來走捷徑,獲得超高點(diǎn)擊率,但是對于一些費(fèi)盡心血寫出原創(chuàng)內(nèi)容的作者來說是一種傷害?!跋锤濉边@一侵權(quán)行為并不是對文字的簡單復(fù)制,而是將文章中的創(chuàng)意和思路變成自己的原創(chuàng)。有些“洗稿”不僅可以完美的規(guī)避某些自媒體平臺對于自媒體人的原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制,甚至在法律上也很難認(rèn)定其“洗稿”行為。
(三)自媒體“洗稿”侵權(quán)的認(rèn)定
“洗稿”侵權(quán)的認(rèn)定難點(diǎn)在于如何認(rèn)定“實(shí)質(zhì)性相似”,在我國現(xiàn)存的法律中,主要有有兩種認(rèn)定尺度。第一種是“整體觀感法”,就是觀察者對兩篇文章進(jìn)行整體上的內(nèi)在感受,判定文章內(nèi)部是否具有“實(shí)質(zhì)性相似”;第二種是“抽象過濾法”,在認(rèn)定兩篇文章具有“實(shí)質(zhì)性相似”之前,先將原創(chuàng)文章中不受著作權(quán)法保護(hù)要素過濾出去,再將過濾后的原創(chuàng)文章與被告文章加以比較,判斷是否有“洗稿”侵權(quán),這種方法又稱為“抽象-過濾-比較”的三步法。
因此,在移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,如何認(rèn)定“洗稿”侵權(quán)行為可以考慮國內(nèi)的司法實(shí)踐,首先運(yùn)用“整體觀感法”來兩部作品中的創(chuàng)意、表達(dá)、結(jié)構(gòu)以及文章的內(nèi)在邏輯和思路是否相同,如果按照“整體觀感法”認(rèn)定為構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,那么文章就構(gòu)成侵權(quán)。
二、自媒體著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀
(一)自媒體著作權(quán)
根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定,受保護(hù)的原創(chuàng)作品應(yīng)該具有以下三個(gè)特點(diǎn):首先原創(chuàng)作品必須是智力成果;其次原創(chuàng)作品可以進(jìn)行復(fù)制傳播;最后原創(chuàng)作品必須具有獨(dú)立創(chuàng)造性的。因此,自媒體人通過自媒體平臺發(fā)布的原創(chuàng)的內(nèi)容,應(yīng)該是在藝術(shù)、文學(xué)、科技等領(lǐng)域具有獨(dú)創(chuàng)性,是自媒體人的智力的成果,才能受到著作權(quán)法保護(hù)。
(二)自媒體著作權(quán)保護(hù)的必要性
隨著互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,我國逐步從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)期,慢慢進(jìn)入到自媒體時(shí)期。自媒體平臺的功能越來越多元化,受眾的數(shù)量不斷增長,不管是從法律方面還是從社會和經(jīng)濟(jì)利益的方面來看,保護(hù)自媒體著作權(quán)不受“洗稿”侵害,都符合中國特色社會主義的發(fā)展。
從法律方面來看,保護(hù)自媒體不受“洗稿”侵權(quán)行為的損害,實(shí)施自媒體著作權(quán)保護(hù),是我國不斷保護(hù)創(chuàng)造力,保護(hù)智力成果的首要任務(wù),這也反映了我國不斷創(chuàng)新和發(fā)展地趨勢。從社會和經(jīng)濟(jì)利益的方面來看,自媒體人通過不斷地制造爆款原創(chuàng)內(nèi)容,每天以極高的更新頻次,不斷吸引著受眾的關(guān)注,實(shí)現(xiàn)流量的變現(xiàn)和可持續(xù)經(jīng)營,整體上帶動社會經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。
(三)自媒體著作權(quán)的保護(hù)困境
在自媒體著作權(quán)侵權(quán)法律實(shí)踐中,首要任務(wù)不是“實(shí)質(zhì)性相似”的認(rèn)定,而是即使認(rèn)定為“洗稿”侵權(quán),依據(jù)法律所能獲得的賠償金額也非常有限,往往并不能真正的保護(hù)被侵權(quán)者的利益。
自媒體著作權(quán)人維權(quán)成本非常高。首先,我國還沒有完善的相關(guān)法律法規(guī)。對于自媒體領(lǐng)域的侵權(quán)行為還沒有法律依據(jù),依據(jù)的往往是《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》,但是這份條例并沒有具體到自媒體著作權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)行辦法。其次是舉證的艱難。由于在網(wǎng)絡(luò)上的媒體作品與其他知識產(chǎn)權(quán)不太相同,自媒體領(lǐng)域的“洗稿”侵權(quán)手段的升級,需要原創(chuàng)作者花費(fèi)大量的時(shí)間和精力去比較,才能確定是否構(gòu)成了“洗稿”侵權(quán)。最后,侵權(quán)案件的審理周期漫長。在自媒體時(shí)代,更新?lián)Q代非???,往往是這個(gè)案件還未審理清楚,新的案件又來了。
三、自媒體著作權(quán)的保護(hù)建議
(一)強(qiáng)化自媒體平臺的監(jiān)管
自媒體平臺作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商,在獲取利益的同時(shí),還應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的管理責(zé)任,并監(jiān)督和控制自媒體著作權(quán)侵權(quán)事件的發(fā)生,加強(qiáng)對侵權(quán)投訴的審查和管理,及時(shí)的刪除、封鎖或清空侵權(quán)內(nèi)容。自媒體平臺要不斷地提高技術(shù),減少侵權(quán)事件的發(fā)生,保護(hù)自媒體著作權(quán)人合法利益。
例如,騰訊公司下的微信平臺,微信宣稱已建立起“微信品牌維權(quán)平臺”、“公眾平臺整體運(yùn)營保護(hù)”以及“全電子化侵權(quán)投訴系統(tǒng)” 三位一體的品牌保護(hù)方案。微信公眾號平臺運(yùn)用先進(jìn)的技術(shù)對于自媒體人的監(jiān)督和干預(yù),將微信中的公眾號列入審查的范圍,對公眾號上傳發(fā)布或推送的文章,控制其剽竊和未經(jīng)授權(quán)重新出現(xiàn)的其他已發(fā)布文章的重復(fù)率。騰訊公司的這一做法是真正保護(hù)了自媒體人的著作權(quán),保護(hù)了自媒體人原創(chuàng)的積極性,促進(jìn)了信息的良性傳播和社會的公共利益。
(二)建立自媒體著作權(quán)的侵權(quán)懲罰機(jī)制
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展,傳播方式和手段千變?nèi)f化,自媒體經(jīng)營模式不斷創(chuàng)新,根據(jù)現(xiàn)存的法律法規(guī),并不能解決不斷涌現(xiàn)的自媒體著作權(quán)侵權(quán)問題,相關(guān)部門應(yīng)盡快完善相關(guān)立法,建立自媒體著作權(quán)的侵權(quán)懲罰機(jī)制,構(gòu)建自媒體著作權(quán)的法律保護(hù)體系。許多自媒體平臺針對自身發(fā)展需要,也制定了一些懲罰辦法,但是其作用有限,無法對自媒體著作權(quán)的侵權(quán)行為形成有效的威懾力。
例如,騰訊針對微信公眾號上的抄襲懲治機(jī)制:經(jīng)核實(shí)如果侵權(quán)行為確實(shí)存在,將對侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行刪除、屏蔽或清空等處理,同時(shí)也將視行為情節(jié)對違規(guī)帳號處以包括但不限于警告、限制或禁止使用部分或全部功能、帳號封禁甚至注銷的處罰。最大的懲罰可能就是封號了,但是與“洗稿”所獲得的利益相比微乎其微,這就很難對自媒體用戶造成行之有效的約束力。
(三)提高媒體和公眾的著作權(quán)意識
在一個(gè)知識極度豐富,信息爆炸的時(shí)代,自媒體人想要在家里閉門造車已經(jīng)不可能了,大多數(shù)自媒體人在網(wǎng)上發(fā)表一篇文章或觀點(diǎn)時(shí),都會搜索相關(guān)題材,查找相關(guān)資料,看看是否有需要的信息可以借鑒。判斷一篇文章是借鑒還是抄襲,是再創(chuàng)作還是“洗稿”,關(guān)鍵在于觀點(diǎn)有沒有原創(chuàng),思想有沒有提升。因此,我國的新聞媒體或者教育培訓(xùn)等機(jī)構(gòu),以不同的形式來增強(qiáng)公眾的著作權(quán)法律知識,提高自媒體行業(yè)的行業(yè)自律,從源頭上減少自媒體著作權(quán)侵權(quán)問題。
四、結(jié)語
本文以“周沖洗稿”事件作為例,反思了自媒體著作權(quán)的侵權(quán)問題。從年初的“周沖洗稿”事件,反映出了自媒體著作權(quán)侵權(quán)的普遍現(xiàn)象。自媒體在不斷豐富和發(fā)展,自媒體的競爭已經(jīng)進(jìn)入到了白熱化的階段,各種信息日新月異,但是有一點(diǎn)是可以確定,原創(chuàng)的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容是自媒體的核心競爭力,要想獲得源源不斷的優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容,需要從平臺的技術(shù)監(jiān)管、法律法規(guī)的懲治機(jī)制和行業(yè)自律等各方面思考,積極尋找解決自媒體著作權(quán)侵權(quán)問題的辦法,建立一個(gè)健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和良好的網(wǎng)絡(luò)秩序。
本文來源:《視聽》:http://m.00559.cn/w/xf/9501.html
欄目分類
- 新媒體語境下地方文化故事化傳播的策略研究
- 博物館數(shù)字化傳播對文化遺產(chǎn)保護(hù)的影響
- 數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才供需匹配研究
- 公共圖書館詩詞閱讀推廣研究
- 基于“工匠精神”培養(yǎng)的高職院校圖書館閱讀推廣策略研究
- 剪紙和文學(xué)在文旅融合中的發(fā)展研究
- “書磚”古籍的修復(fù)研究——以《及第征祥錄》為例
- 基于OBE教學(xué)理念的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)課程人才培養(yǎng)模式研究
- 紙質(zhì)在文化創(chuàng)意產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的應(yīng)用
- 數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動下的制造業(yè)轉(zhuǎn)型路徑與企業(yè)績效關(guān)系研究
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者
- 我用了一個(gè)很復(fù)雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- 重磅!CSSCI來源期刊(2023-2024版)最新期刊目錄看點(diǎn)分析!全網(wǎng)首發(fā)!
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應(yīng)該熟知的10個(gè)知識點(diǎn)。
- 注意,最新期刊論文格式標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學(xué)術(shù)論文編寫規(guī)則
- 盤點(diǎn)那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認(rèn)可省市級黨報(bào)?是否有什么說據(jù)?還有哪些機(jī)構(gòu)認(rèn)可黨報(bào)?
- 《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》論文投稿解析,難度指數(shù)四顆星,附好發(fā)選題!