一幅職業(yè)記者的藍(lán)圖——試析邵飄萍《實(shí)際應(yīng)用新聞學(xué)》對記者的構(gòu)想

邵飄萍是中國20世紀(jì)初期的著名報(bào)人和新聞學(xué)家，1909年畢業(yè)于浙江高等學(xué)堂，1911年任杭州《漢民日報(bào)》主編開啟職業(yè)報(bào)人生涯，后在《申報(bào)》、《時(shí)報(bào)》及《時(shí)事新報(bào)》主筆，并于1918年10月在北京創(chuàng)辦《京報(bào)》。

邵飄萍擅長新聞采訪，著有代表作《實(shí)際應(yīng)用新聞學(xué)》，北京京報(bào)館民國十二年（1923年）出版，是我國最早的新聞采訪專著之一。該書以“外交記者”的工作為主線，“外交記者”一詞據(jù)邵飄萍書中記載，系取自日本人所著的《新聞學(xué)》，所指的就是進(jìn)行采訪取材的記者，在英語中稱為reporter，與“評論記者”相區(qū)別。

20世紀(jì)初的中國新聞界，可以說處于“野蠻生長”的萌發(fā)階段，隨著社會變革的擴(kuò)大，報(bào)業(yè)呈現(xiàn)出混亂多元的局面。《實(shí)際應(yīng)用新聞學(xué)》一書提出了高水準(zhǔn)的新聞業(yè)規(guī)范，并勾勒了一幅中國現(xiàn)代職業(yè)記者的藍(lán)圖。

一、去個(gè)人化的職務(wù)行為

從19世紀(jì)70年代國人開始自辦報(bào)刊至20世紀(jì)20年代，報(bào)人被認(rèn)為是論政報(bào)國的文人，其最佳歸宿是通過辦報(bào)實(shí)現(xiàn)政治理想后，掌握政權(quán)從而達(dá)到“從政治國”的人生理想。民國初期，社會職業(yè)開始相對自由地流動，這是形成民國初期新聞職業(yè)的社會條件，職業(yè)意識也終于開始萌芽，而職業(yè)組織的漸漸建立，為新聞職業(yè)團(tuán)體捍衛(wèi)自己的利益提供了基本陣地。

邵飄萍對于記者的理解，反映了這股的新的思潮。縱觀邵飄萍的論述，可知在他的思想中，記者首先是一個(gè)職業(yè)，是以完成報(bào)道任務(wù)而存在的，即使記者的工作對于個(gè)人而言可以產(chǎn)生附帶的功能，比如結(jié)識名流、影響局勢等，但都不能看做是記者的第一要義。

既然記者是一種職務(wù)，就應(yīng)當(dāng)需要具備職務(wù)規(guī)范。邵飄萍在《實(shí)際應(yīng)用新聞學(xué)》中多次對記者作為一種職務(wù)提出要求，主要為三點(diǎn)：第一，記者心中不能抱有階級觀念；第二，記者的職務(wù)高于黨義；第三，個(gè)性拋棄。

首先，“記者絕無階級之觀念”，理解這句話，需要放到當(dāng)時(shí)的語境中去。

在談及記者的品性時(shí)，邵飄萍先指出，“上自國務(wù)要人、大政治家、大學(xué)問家、大資本家，奸人敗類、以至卑官小吏、輿夫走卒，皆外交記者所可與接觸之人物?！被谶@個(gè)判斷，邵飄萍提出論點(diǎn)，“外交記者心目中絕無階級之觀念，惟以如何乃可盡其職務(wù)為交際活動之目的，故其品性為完全獨(dú)立，不受社會惡風(fēng)之熏染，不為虛榮利祿所羈勒，是為養(yǎng)成外交記者資格之先決問題?！?/p>

在這里，“階級觀念”理解為“階級偏見”較合適，意思是，記者不可抱有自身的階級預(yù)設(shè)，先入為主、戴著有色眼鏡去看待周遭的各色人群，而是應(yīng)該本著實(shí)事求是的態(tài)度，廣泛交際各種人物，無論是上層的要人，還是底層的人們，甚至是“奸人敗類”，出于采訪報(bào)道的需要，都需要充分接觸。記者作為一種獨(dú)立職務(wù)，應(yīng)當(dāng)以職業(yè)的眼光，實(shí)事求是地去同人接觸。

第二，記者的職務(wù)高于黨義。在論述政黨記者的時(shí)候，邵飄萍提出了“職務(wù)第一，黨義第二”的論點(diǎn)。這里所論述的政黨記者，指的是報(bào)社派駐政黨進(jìn)行常務(wù)報(bào)道的記者，他指出，即使是個(gè)人作為黨員的政黨記者，也應(yīng)當(dāng)將記者的職務(wù)放在優(yōu)先位置。

第三，“個(gè)性拋棄”。這里所說的個(gè)性拋棄，指的是記者應(yīng)當(dāng)作為報(bào)社的一個(gè)組成部分開展工作，而非突出自我的面目。邵飄萍的一大主張，就是認(rèn)為記者從事報(bào)道不應(yīng)署名，而應(yīng)以報(bào)紙整體示人，邵飄萍論道，“凡報(bào)館之外交記者等，皆應(yīng)盡忠于報(bào)紙，為報(bào)紙?jiān)斐擅u(yù)而拋棄個(gè)人之出風(fēng)頭。凡所活動，皆為報(bào)紙而非為個(gè)人之名譽(yù)，故主張個(gè)性拋棄。”

二、靈活的工作手段

在《實(shí)際應(yīng)用新聞學(xué)》中，邵飄萍不僅介紹了當(dāng)時(shí)采訪器材使用方法，還傳授了訪問的方法，以當(dāng)今新聞界的術(shù)語而言，就是突破信息源的手段。記者的工作手段集中在于三個(gè)方面：交際、應(yīng)變和用計(jì)。

第一，專于交際。邵飄萍說：“外交記者活動之第一關(guān)鍵在于交際”。對于記者而言，交際是必須擅長的技能，新聞工作的重要內(nèi)容就是獲取人際間傳播的信息，通過交際獲取信息自然成為一種重要的手段。值得注意的是，記者的交際不在于自己的私利，或?qū)τ趥€(gè)人的好處，而在于收集報(bào)道材料，“惟以如何乃可盡其職務(wù)為交際活動之目的”。

第二，臨機(jī)應(yīng)變。邵飄萍指出，記者的職務(wù)，都是在時(shí)間分秒上競爭，所以“外交記者之態(tài)度，每因人而施，臨機(jī)應(yīng)變，不能拘于常格?！?/p>

記者以取材為目的進(jìn)行交際，但當(dāng)交際不能順利達(dá)到原本的取材目的時(shí)，邵飄萍建議記者應(yīng)當(dāng)臨機(jī)應(yīng)變，充分利用已有的條件，從旁突破，搜集相關(guān)的信息。例如當(dāng)?shù)却L問某人的時(shí)候，等候兩三個(gè)小時(shí)是常有的事，這時(shí)候記者除了等待采訪，還可以做兩件事：“1．注意其建筑及陳設(shè)之字畫寫真、書籍玩品、往來電話、男女仆役之言動……以研究其人之嗜好知識、往來友朋、家庭生活以及鴉片賭博等事，但決不可翻閱函件，或竊窺竊聽，以免有損尊嚴(yán)，此為與偵探行動相異之點(diǎn)。2．如同座有來賓甚多，不妨擇其佼佼者略與攀談，知其來意，或反得意外的新聞之線索也?！?/p>

第三，善用計(jì)謀。上文所說的臨機(jī)應(yīng)變，具體到手段上而言，便是記者需要在不同的計(jì)謀、采訪技巧上轉(zhuǎn)換使用：

不露真面。這種手段的理由基于記者的“去個(gè)性化”，記者的采訪是一種公務(wù)，因此不必表露真實(shí)的個(gè)性面目，這也是面對不同對象開展工作的一種“偽裝”。書中寫道：“無論何種人物皆須與之周旋，只問其人當(dāng)時(shí)所處地位與新聞有無又系，不問其功罪善惡，有時(shí)精神上固稍覺痛苦，然為盡其職務(wù)計(jì)，不使以真面目示人也?！?/p>

善用擒縱。擒縱就是通過挑戰(zhàn)或附和的手段使對方說出記者希望得到的信息。邵飄萍的方法分兩步，首先需要掌握對方的背景信息，如黨派、經(jīng)歷、地位，來判斷采取何種擒縱的方法；然后，“當(dāng)其談話奔放時(shí)，則設(shè)法擒之。若其沉默，則設(shè)法縱之。”在“縱”上面 ，可以“略提其生平得意之事”；在“擒”上面，可以“以被反對之人挑之，或反面質(zhì)問，令其自證”；或者采取“旁面質(zhì)問”的方式，使對方不易于察覺。

利用反對黨。這是邵飄萍在政治采訪上提出的一種手段，思路就是利用兩個(gè)競爭的政治勢力，來互相針對對方取材，這樣能取得對方所想遮掩的東西，新聞也就此出現(xiàn)。同時(shí)，利用反對黨獲取的信息也需要核實(shí)，因?yàn)椤胺磳h所宣傳者半為不實(shí)，則又當(dāng)從他方面證之，行則即為一方所利用矣?！?/p>

“不發(fā)表”的策略。記者采訪的目的是取得材料，最理想的狀態(tài)是取材可以立刻發(fā)表，但是在一些客觀條件的限制下，取得的信息可能不被允許發(fā)表，邵飄萍寫道，“外交記者對于不能發(fā)表之新聞仍須視為重要而切記之，蓋世間所有之事實(shí)，原非盡供發(fā)表者，惟知其秘密，則與觀察他種有關(guān)系之事，亦屬有益，且遇秘密性已過去而敘述原因結(jié)果時(shí)，即可資以應(yīng)用，不能謂不可發(fā)表之事遂無足重輕而置之度外也。”

三、系統(tǒng)的職業(yè)保障

邵飄萍提倡記者的職業(yè)性。記者作為一種獨(dú)立的職業(yè)，新聞自身就是目的，要反對為政治派別說話、為資本財(cái)團(tuán)說話的思想，新聞不是某一勢力的工具。

作為一種職業(yè)，邵飄萍重視記者的從業(yè)規(guī)范。

第一，來源保密。職業(yè)記者只從屬于報(bào)社的領(lǐng)導(dǎo)，所以沒有義務(wù)主動告知消息源，尤其在一些觸及利益的敏感信息上，對信源實(shí)行保密是合理的，“若不守此義，而以其來源告知社外之人或陳述于官廳，乃為最不道德之事……故嚴(yán)守來源之秘密，一方為道德問題，一方又為利害問題，外交記者及報(bào)館主任，皆不可不知也?！?/p>

第二，職務(wù)行為權(quán)責(zé)分明。邵飄萍認(rèn)識到記者與文人、作家的區(qū)別，那就是記者絕不是以個(gè)人形象出現(xiàn)的，不是“獨(dú)行俠”，而是有組織化的報(bào)社中的一個(gè)職員，是一種工作。他指出，“各國之大新聞社，內(nèi)部分科組織，階級繁復(fù)而井井有條。我國則新聞事業(yè)尚在極幼稚時(shí)代，即如上海所稱全國最大之報(bào)館，然內(nèi)部亦尚嫌其過簡。”在邵飄萍看來，報(bào)社的“每部之中，又分為若干門，皆有專任之記者，此與編輯部之分科成不紊之系統(tǒng)者也。”

之所以強(qiáng)調(diào)記者是報(bào)社系統(tǒng)中的一環(huán)，而不突出自己個(gè)人的分量，在邵飄萍這個(gè)辦報(bào)經(jīng)驗(yàn)豐富、屢受當(dāng)局迫害的資深報(bào)人看來，實(shí)際上是對記者工作的保護(hù)。一旦限定了記者只是一個(gè)職員，所寫的報(bào)道是報(bào)社的指派任務(wù)，那么對外面對壓力、承擔(dān)責(zé)任的便是報(bào)社主管領(lǐng)導(dǎo)，而非勢單力薄的記者個(gè)人。

第三，內(nèi)外互勤。這一主張旨在解決記者的職業(yè)可持續(xù)性問題。采訪記者的工作生活常不規(guī)律，“外交記者之活動，與醫(yī)生、律師等同—階級。政治上、社會上之事故，不知具何時(shí)發(fā)生，外交記者隨之而活動，有時(shí)不眠不食亦不覺其苦：故外交記者之生活，每最不合于普通衛(wèi)生之規(guī)則?！?/p>

長期從事不規(guī)律、高強(qiáng)度的工作，記者人員無論是生活質(zhì)量，還是工作質(zhì)量都不免受到影響。邵飄萍給出的解決方法，便是實(shí)行記者和編輯的“內(nèi)外互勤”的方案：“二年或三年令外交者歸為編輯，而編輯者出為外交（此就一二最要者言）。蓋永遠(yuǎn)在外、過于辛勞；永遠(yuǎn)在內(nèi)，久則不知外間之空氣，編輯人實(shí)有在外活動之必要也?！?/p>

邵飄萍的新聞理念，對后世的影響是巨大的，當(dāng)代的重要新聞學(xué)理念都可以在他的論著中找到影子和源流。在《實(shí)際應(yīng)用新聞學(xué)》中，邵飄萍的一個(gè)重要思想就是記者的“職業(yè)化”理念，作為職業(yè)的記者不僅既脫離了文人的隨意性，而且通過新聞機(jī)構(gòu)的體制建設(shè)，各個(gè)“工種”的記者達(dá)到權(quán)責(zé)分明。當(dāng)代的新聞專業(yè)主義，無不體現(xiàn)著這一精神。

本文來源：《視聽》：http://m.00559.cn/w/qk/9501.html