我用了一個(gè)很復(fù)雜的圖，幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。

23版北大核心目錄終于公布，但是有效期應(yīng)該如何認(rèn)定？這是一個(gè)很復(fù)雜的問題，所以，我用了一個(gè)很復(fù)雜的圖，希望能解釋清楚——北核目錄的有效期到底怎么用？

……

以上這幾種情況是不是讓我們很煩惱，核心期刊周期動(dòng)輒1-2年，難道核心換屆期就應(yīng)該什么都不做，等著出新的目錄嗎？但是我不投稿，我的對(duì)手可是沒閑下來！還有，憑什么用核心的標(biāo)準(zhǔn)錄我的文章，最后只能當(dāng)做普刊用，我感覺很虧！

這種人為刀俎我為魚肉的感覺，太不爽！

我們科研人真的很需要一個(gè)明確的有效期，來規(guī)避這些問題。

奈何，北圖也只是建議不要一刀切使用，卻把真正的有效期認(rèn)定權(quán)下放到單位。科研處的人對(duì)論文發(fā)表知之甚少，根本說不出所以然。

今天，中州期刊聯(lián)盟將從⑤個(gè)視角，幫大家分析下有效期。各位老師可以把這篇推文轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈，讓科研處同事看到，從而正視這個(gè)問題！

⑤2024年4月，重要事件：23版北大核心目錄實(shí)際出版的時(shí)間

要說明白這個(gè)問題，我們還得多方比對(duì)，所以這里也列出了20版核心的認(rèn)定，下面一起來看下~

視角一：過去的視角，即時(shí)間線①之前，鐵定是認(rèn)可2017版核心期刊目錄的。

在20版目錄還沒有發(fā)布入編之前，17版目錄就是最新的核心，沒有人會(huì)產(chǎn)生疑問，我到底應(yīng)該認(rèn)哪一版目錄。這是毋庸置疑的。

為什么要把毫無疑問的事實(shí)單獨(dú)列為一個(gè)視角呢？

大家想，你2014年在《福建茶葉》上發(fā)了一篇文章，你會(huì)現(xiàn)在拿出來讓單位認(rèn)定是核心嗎？再想一下，你2024年在《福建茶葉》上了一篇文章，你會(huì)問單位是不是核心嗎？

說明，核心有效期認(rèn)定是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，我們只關(guān)注的是當(dāng)下怎么認(rèn)可。往前推一年兩年，往后推一年兩年，我們肯定不會(huì)糾結(jié)這個(gè)問題，因?yàn)樵谡麄€(gè)時(shí)間軸上，有效期存在爭議的時(shí)間段基本可以忽略不計(jì)。

同理可得視角五。

視角五：未來的視角，即25年之后，23版目錄已經(jīng)公布了，那么以后發(fā)文章肯定是認(rèn)可23版的。最新的目錄已經(jīng)出來了，如果23版的再不認(rèn)可，那就太反人類了。

為什么視角五的時(shí)間從2025年開始呢？因?yàn)橛行诘膯栴}，有的單位在24年還能認(rèn)可20版目錄的，并非直接不認(rèn)可。

有效期的問題緣何產(chǎn)生？

發(fā)表一篇核心期刊，時(shí)間太長?。。?！

一篇文章，有人歷時(shí)一年時(shí)間，有人打磨兩三年時(shí)光，寫作的時(shí)間暫且不論，只要是高質(zhì)量的文章基本就能有核心期刊發(fā)。投稿后，期刊審稿一般在1-3個(gè)月左右，國家著作權(quán)法規(guī)定是30天，但是很少有刊物能做到如此短時(shí)間內(nèi)給回復(fù)的，大多都是拖上幾個(gè)月，拖到自然拒稿。之前我們出過一期，關(guān)于一稿多投的觀點(diǎn)文章，相當(dāng)多的作者留言，都是在吐槽審稿周期長的問題。

這僅僅是審稿的時(shí)間，如果能順利錄用，可能還需要等上1年左右才能見刊。在見刊方面，文科的見刊周期相對(duì)較短，理科的期刊見刊周期則長一些，在8-12個(gè)月左右。前提是一切ok，如果你的文章跟社里目前的欄目方向不匹配，社里一時(shí)半會(huì)找不到跟你方向一樣的稿子出專題，那么你的稿件有可能會(huì)被無限延期的。之前我遇到過一個(gè)作者，自投的xx經(jīng)濟(jì)，編輯很快下的錄用，但是1年多沒見刊，打電話過去編輯就說找不到合適的欄目刊發(fā)，等有類似的稿件再一塊組欄目出版。

學(xué)術(shù)出版確實(shí)是一種滯后的出版形式，但是沒有期限的延期不僅耽誤作者使用，還可能會(huì)硬生生把一篇稿子拖廢。錄用等出刊的過程中，突然收到拒稿的情況不是沒有出現(xiàn)過。

有點(diǎn)跑遠(yuǎn)了，話題再回到有效期上。

發(fā)一篇核心動(dòng)輒1-2年的時(shí)間，可能你的文章修稿了7個(gè)月終于錄用，結(jié)果刊物掉北核，單位不給認(rèn)定核心，這多心塞。

代入作者，我們才會(huì)感同身受。

視角二：2020版核心有效期過渡期，默認(rèn)是21年3月到21年5月，在這一階段，同時(shí)認(rèn)定17版和20版。

這個(gè)情況，是我們在3年后的今天回溯的時(shí)候才這樣說。從現(xiàn)在往前看，很多事情都是定論，但是在當(dāng)時(shí)，實(shí)際上要復(fù)雜的多。

21年3月，20版的目錄剛剛評(píng)選結(jié)束，給入選的期刊都發(fā)了入編通知書；而紙質(zhì)目錄是5月份才出版的。在這一時(shí)期有的期刊并不知道自己的入選情況，作者更不清楚，所以大部分單位把這一時(shí)間認(rèn)定為有效期過渡時(shí)間，既認(rèn)可老版本，也認(rèn)可最新目錄。這樣也是比較合理的。

視角三：就是我們已經(jīng)經(jīng)歷過的。從21年5月目錄公布開始，20版核心就成為主流的核心開始投入使用。

我們把這一階段稱作是“沒有爭議的認(rèn)可2020版核心”時(shí)期，時(shí)間從5月目錄公布，到發(fā)布第十版入編通知書為止。

視角四：我們正在經(jīng)歷，并且不知道要怎么辦的時(shí)間。

23年12月，北圖給期刊發(fā)布入編通知書。在此前，20版核心的認(rèn)定是沒有爭議的。在此后，有的單位繼續(xù)認(rèn)可20版核心，有的單位只能認(rèn)定23版。

這里就開始產(chǎn)生分歧。

如果從24年1月就不再認(rèn)定20版核心，但是很多期刊并不知道自己落選，且目錄也是到4月18日才正式公開的，這一空檔期怎么辦？

代入作者，23年初投的一篇稿子，多次返修，終于12月初錄用，定版于2月。明明是以核心的要求錄用的文章，為什么不能算核心呢？投稿一篇普刊，可是用不了這么麻煩的。

基于實(shí)際的應(yīng)用問題，一些比較懂行情的高?？蒲刑幨沁@樣規(guī)定的：從24年1月開始還是可以認(rèn)定20版北核的，給大家一些緩沖的時(shí)間。

這個(gè)緩沖時(shí)間到哪里結(jié)束呢？目前還沒有定論。

有的單位是到4月紙質(zhì)目錄出版結(jié)束，這個(gè)緩沖期雖然短暫，但是很有用，大部分高校是這樣認(rèn)定。

也有的單位是持續(xù)24年一整年時(shí)間。雖然對(duì)作者比較友好，完全把作者面臨的投稿難題考慮在內(nèi)了，但是也容易讓人鉆空檔，萬一有人專門去發(fā)掉選的核心當(dāng)做北核用，又該怎么辦？

這個(gè)問題就留給科研處的同事們?nèi)ニ伎及?img src="http://alicdn.hnyunji.com/zzqklm.com/images/20240426162151214.png" data-ratio="1" data-w="128" style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; height: auto !important; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; display: inline-block; width: 20px; vertical-align: middle; background-size: cover;"/>