澎湃新聞?dòng)浾吖?jié)敘事策略研究

一年一度的記者節(jié)是中國(guó)新聞界反觀自身的“熱點(diǎn)時(shí)刻”。針對(duì)這一具有常規(guī)性和周期性的節(jié)日，媒體或發(fā)表社論、或刊登特輯、或在報(bào)道中強(qiáng)調(diào)該時(shí)間點(diǎn)，種種操作構(gòu)成了一個(gè)看似零散卻又獨(dú)特的話語(yǔ)體系。在媒體內(nèi)部，也不乏新聞工作者關(guān)于記者節(jié)的討論。他們?cè)谶@一天或是回憶從業(yè)生涯，或是借機(jī)抒發(fā)新聞理想，或是以玩笑口吻調(diào)侃。

本文在此搜集了30篇澎湃新聞網(wǎng)站中歷年刊登于11月8日的相關(guān)報(bào)道，以及5篇微信公眾號(hào)——“冬棗樹(shù)”歷年推送于11月8日的文章，力圖揭示澎湃新聞如何在權(quán)衡官方敘事與專業(yè)主義敘事、外部新聞生產(chǎn)實(shí)踐與內(nèi)部成員討論中，建構(gòu)起帶有自身特色的記者節(jié)話語(yǔ)體系，該話語(yǔ)體系有怎樣的特點(diǎn)。

一、研究材料和方法

澎湃新聞源自《東方早報(bào)》，是全國(guó)第一個(gè)由傳統(tǒng)媒體成建制整體轉(zhuǎn)型的互聯(lián)網(wǎng)新興媒體。①筆者在澎湃新聞網(wǎng)站中以“記者節(jié)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，在“全部”一欄下方顯示約有72篇相關(guān)報(bào)道。從中篩選出上線至今，澎湃新聞?dòng)跉v年11月8日推出的30篇相關(guān)報(bào)道。

微信公眾號(hào)“冬棗樹(shù)”取《東方早報(bào)》中“東”、“早”二字的諧音，是澎湃新聞內(nèi)部供員工交流的平臺(tái)，筆者通過(guò)查看歷史消息，搜集到上線至今、推送于歷年11月8日的5篇推文。

在研究方法上，本文屬于質(zhì)性研究，主要是對(duì)上述35篇樣本材料進(jìn)行反復(fù)閱讀和文本分析。

二、研究發(fā)現(xiàn)

（一）新聞網(wǎng)站：報(bào)道類(lèi)型多樣化、官方敘事與專業(yè)主義敘事并舉

圍繞記者節(jié)這一主題，澎湃新聞網(wǎng)站上的相關(guān)報(bào)道在數(shù)量、體裁、內(nèi)容等方面都發(fā)生了明顯變化。從數(shù)量上看，在前三年中，每年關(guān)于記者節(jié)的報(bào)道數(shù)量均在5篇以下，其中2015年只有1篇，而近兩年數(shù)量均為11篇。報(bào)道內(nèi)容目前雖仍以轉(zhuǎn)載為主，轉(zhuǎn)載來(lái)源以人民日?qǐng)?bào)、新華網(wǎng)等黨媒占多，但近年來(lái)，澎湃新聞在記者節(jié)當(dāng)天已逐漸開(kāi)始有意識(shí)地生產(chǎn)原創(chuàng)內(nèi)容，如刊發(fā)社論或采寫(xiě)與“記者”、“記者節(jié)”相關(guān)的稿件，并在稿件中對(duì)“記者節(jié)”這一特殊時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行強(qiáng)調(diào)處理：

11月7日晚，中國(guó)19個(gè)記者節(jié)來(lái)臨前一天（《長(zhǎng)沙媒體曝光一會(huì)所誘導(dǎo)辦卡后記者稱遭遇威脅，已報(bào)案》，2018-11-08）

此外，澎湃新聞在“湃客”下的眼光、有數(shù)、鏡相欄目中刊登與記者節(jié)相關(guān)的攝影合輯、數(shù)據(jù)新聞、媒體人自述，有效滿足分眾化趨勢(shì)下受眾的多元需求，同時(shí)也使得關(guān)于記者節(jié)的敘事框架更加立體。

報(bào)道體裁也從僅有評(píng)論或以評(píng)論為主，轉(zhuǎn)向多種體裁并存，如消息、通訊、人物訪談、數(shù)據(jù)新聞等等。可以看到，在對(duì)記者節(jié)這一具有常規(guī)性、周期性的主題進(jìn)行操作時(shí)，澎湃新聞?wù)宫F(xiàn)出內(nèi)容越發(fā)多元、分工越發(fā)細(xì)化的特點(diǎn)，這與媒體本身平臺(tái)建設(shè)與時(shí)俱進(jìn)、組織架構(gòu)精細(xì)化發(fā)展密不可分。

在上線初期，澎湃新聞的記者節(jié)相關(guān)報(bào)道以領(lǐng)導(dǎo)人講話、指導(dǎo)新聞工作、慰問(wèn)新聞工作者為主，該時(shí)期內(nèi)官方敘事色彩較重，澎湃新聞此時(shí)倚重其黨媒屬性既是對(duì)外明確定位、表明其主流媒體的立場(chǎng)，也是切實(shí)履行其作為黨媒的喉舌作用。

而在近兩年的記者節(jié)相關(guān)報(bào)道中，一種基于專業(yè)主義的敘事策略正嶄露頭角。雖然一一·八記者節(jié)尚不屬于在全世界范圍內(nèi)被廣泛認(rèn)同的行業(yè)性節(jié)日，但在2018年記者節(jié)當(dāng)天，“湃客”有數(shù)欄目刊登了《記者節(jié)特輯 | 26年間1324位記者遇害，多死于謀殺》一文，通過(guò)突出這一職業(yè)的危險(xiǎn)性以及由犧牲產(chǎn)生的“神圣性”關(guān)聯(lián)起全球其他地區(qū)的媒體同行，以此跨越國(guó)籍和意識(shí)形態(tài)的差異，回歸職業(yè)本身、喚起一種基于專業(yè)主義的職業(yè)認(rèn)同感。這與前文提到的《長(zhǎng)沙媒體曝光一會(huì)所誘導(dǎo)辦卡后記者稱遭遇威脅，已報(bào)案》有異曲同工之處，當(dāng)同行面對(duì)不公正待遇時(shí)，不同媒體之間打破既有的界線，彼此協(xié)調(diào)合作，形成一種抗?fàn)帞⑹隆?/p>

綜上，從所選樣本來(lái)看，澎湃新聞關(guān)于記者節(jié)的話語(yǔ)體系已由單一的官方敘事逐漸轉(zhuǎn)向官方敘事與專業(yè)主義敘事并存，其中專業(yè)主義敘事又以正面歌頌為輔、抗?fàn)帞⑹聻橹?，以此傳達(dá)出一種職業(yè)焦慮感和認(rèn)同感。

（二）“冬棗樹(shù)”微信號(hào)：從組織層面與行業(yè)層面形成闡釋社群

在“冬棗樹(shù)”中，相關(guān)推文在數(shù)量和內(nèi)容上變化較弱。筆者更傾向于從中洞察澎湃記者作為一個(gè)新聞社群，在記者節(jié)這一熱點(diǎn)時(shí)刻將對(duì)其職業(yè)、所屬組織將進(jìn)行怎樣的話語(yǔ)建構(gòu)。

除2015年，“冬棗樹(shù)”在每年記者節(jié)都會(huì)推送一篇文章。文章內(nèi)容主要是圍繞一個(gè)主題，如最難忘的工作記憶、作為記者或編輯有何感受等，采訪澎湃的內(nèi)部員工。文章多以圖文組合的形式呈現(xiàn)一線新聞工作者的真情實(shí)感，這種不拘一格的形式和活潑詼諧的語(yǔ)言風(fēng)格從第一期沿傳至最新一期。文章的策劃新意主要體現(xiàn)在對(duì)象選取的不同，如以年齡代際區(qū)分的“90后記者”、以入職時(shí)間區(qū)分的“新人記者”。

“冬棗樹(shù)”作為內(nèi)部交流平臺(tái)，有著增強(qiáng)職業(yè)認(rèn)同感、內(nèi)部的凝聚力的作用。Zelizer提出，將新聞人群體視為“闡釋社群”（interpretive community），社群成員通過(guò)共享話語(yǔ)和集體闡釋來(lái)建構(gòu)有關(guān)自身及新聞工作的意義，與其他成員形成非正式的連接，從而構(gòu)成一個(gè)話語(yǔ)及敘事基礎(chǔ)上的新聞社群②。筆者觀察到，記者們通過(guò)表達(dá)對(duì)所屬組織的認(rèn)可，以及欲揚(yáng)先抑地與其他行業(yè)對(duì)比，進(jìn)而從組織、行業(yè)兩個(gè)層面闡釋記者/編輯的涵義及價(jià)值。

在陳述職業(yè)感想時(shí)，記者們或多或少會(huì)帶有歷史意識(shí)地追溯自身的從業(yè)經(jīng)歷。這種追溯，可能是從“東早”到“澎湃”；也可能是從“紙媒”到“新媒體”；也可能是從其他行業(yè)到新聞傳播行業(yè)。在從業(yè)時(shí)間較長(zhǎng)、經(jīng)歷較豐富的記者身上，這種追溯頗有“以不變應(yīng)萬(wàn)變”的姿態(tài)；而在新人記者身上，這種追溯更有理想主義、自由主義的色彩，回望起點(diǎn)是為了將來(lái)能走得更遠(yuǎn)、更堅(jiān)定：

“大學(xué)里看普利策，‘新聞?dòng)浾呤菦](méi)有朋友的’···然而，不管普利策是度我還是誤我，下一次，我大約還會(huì)這么做。”（2014年推文，Z記者）

其次，媒體行業(yè)屬于更宏大的社會(huì)結(jié)構(gòu)中的一個(gè)部分，因此記者們的回答中存在與其他行業(yè)的比較，在與參照物的對(duì)比之下確定其職業(yè)的價(jià)值，如承認(rèn)這是一份不夠光鮮、不夠穩(wěn)定的工作，但自由、社會(huì)參與感卻支撐著他們堅(jiān)守這份工作并以此為豪，這種欲揚(yáng)先抑的話語(yǔ)在多位記者的敘述中均有體現(xiàn)。

對(duì)于其職業(yè)的意義和價(jià)值所在，不少記者通過(guò)例舉自身的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，將其解釋為“記錄時(shí)代”、“為弱勢(shì)群體發(fā)聲”。他們對(duì)專業(yè)主義和社會(huì)期待進(jìn)行了雙重接納，并內(nèi)化為自我評(píng)判與激勵(lì)的標(biāo)準(zhǔn)?；貞泜鹘y(tǒng)的同時(shí)，也再次建構(gòu)強(qiáng)化了這一傳統(tǒng)。

綜上，在內(nèi)部討論中，記者們通過(guò)建構(gòu)關(guān)于組織、行業(yè)的專業(yè)話語(yǔ)形成闡釋群體。這些話語(yǔ)一方面體現(xiàn)著記者對(duì)專業(yè)主義和社會(huì)期待進(jìn)行了雙重接納，并內(nèi)化為自我評(píng)判與激勵(lì)的標(biāo)準(zhǔn)；另一方面蘊(yùn)含著對(duì)所屬組織——澎湃新聞的認(rèn)同感與歸屬感，兩者共同構(gòu)成專業(yè)主義敘事與個(gè)體敘事并存的特色。

三、結(jié)語(yǔ)

澎湃新聞作為我國(guó)主流媒體，在記者節(jié)這一熱點(diǎn)時(shí)刻，其對(duì)外的新聞生產(chǎn)實(shí)踐和對(duì)內(nèi)議題討論呈現(xiàn)出兩種不同的話語(yǔ)體系。在對(duì)外的新聞生產(chǎn)實(shí)踐中，澎湃新聞主要遵從官方敘事的路徑，表達(dá)其作為主流媒體的立場(chǎng)態(tài)度。與此同時(shí)，其專業(yè)主義敘事方向也逐漸浮現(xiàn)出來(lái)，通過(guò)打破記者節(jié)的國(guó)籍、意識(shí)形態(tài)界限，打破媒體組織界線，以抗?fàn)帞⑹聫?qiáng)化職業(yè)共性。在新聞媒體的內(nèi)部討論中，敘事主體是一線新聞工作者，作為闡釋社群的他們，一方面借助這一特殊時(shí)刻，回憶個(gè)人從業(yè)經(jīng)歷，形成帶有個(gè)人色彩的敘事策略；另一方面在與其他行業(yè)的對(duì)比中重申新聞人應(yīng)承擔(dān)的規(guī)范性角色，形成帶有專業(yè)主義色彩的敘事策略。

本文在此關(guān)注了澎湃新聞網(wǎng)站和“冬棗樹(shù)”公眾號(hào)上展開(kāi)的關(guān)于記者節(jié)的話語(yǔ)實(shí)踐及其歷時(shí)性變化，更深層次值得討論的話題是，媒體對(duì)外呈現(xiàn)的新聞工作者形象為何與新聞工作者本人詮釋的形象產(chǎn)生差異，這種差異是否包含了某種權(quán)力關(guān)系。