AI技術(shù)對(duì)攝影藝術(shù)創(chuàng)作的現(xiàn)實(shí)影響

摘 要：新時(shí)代背景下，人工智能技術(shù)（AI技術(shù)）加速發(fā)展，正以多元方式廣泛而深入地滲透到各行各業(yè)。在攝影藝術(shù)領(lǐng)域，AI技術(shù)的引入推動(dòng)了創(chuàng)作手法和表現(xiàn)形式的根本性變革，同時(shí)帶來(lái)了前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。為更好推動(dòng)AI技術(shù)與攝影藝術(shù)創(chuàng)作的融合發(fā)展，本文從創(chuàng)作主體的重構(gòu)、審美標(biāo)準(zhǔn)的流變及生成倫理的挑戰(zhàn)三個(gè)維度，歸納探討AI技術(shù)對(duì)攝影藝術(shù)創(chuàng)作的現(xiàn)實(shí)影響。

　　關(guān)鍵詞：AI技術(shù)；攝影藝術(shù)創(chuàng)作；現(xiàn)實(shí)影響

　　引言

　　AI技術(shù)正深刻重構(gòu)攝影藝術(shù)領(lǐng)域，不僅能提升攝影藝術(shù)的創(chuàng)作效率，還為攝影師拓展超寫(xiě)實(shí)、虛擬合成等新創(chuàng)作維度[1]?；诖耍接慉I技術(shù)對(duì)攝影藝術(shù)創(chuàng)作的現(xiàn)實(shí)影響，兼具重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。

　　創(chuàng)作主體的重構(gòu)

　　AI技術(shù)介入攝影藝術(shù)創(chuàng)作后，創(chuàng)作主體由單一的攝影師轉(zhuǎn)變?yōu)槿恕⑺惴ㄅc工具的協(xié)同參與體，這種協(xié)作模式要求各方在創(chuàng)意生成過(guò)程中緊密互動(dòng)、相互補(bǔ)充。例如，創(chuàng)作者需編寫(xiě)提示詞，引導(dǎo)DALL-E、MidJourney等AI工具進(jìn)行圖像生成，并在拍攝與后期處理階段開(kāi)展配合工作。在創(chuàng)作主體重構(gòu)的背景下，創(chuàng)作流程也隨之重組：構(gòu)思環(huán)節(jié)被前移至與AI模型的交互及參數(shù)配置階段，在此過(guò)程中可通過(guò)反復(fù)調(diào)試精準(zhǔn)捕捉創(chuàng)作意圖；取景與光影設(shè)計(jì)受AI系統(tǒng)風(fēng)格庫(kù)及訓(xùn)練偏好的影響，且系統(tǒng)內(nèi)置的算法預(yù)設(shè)可能主導(dǎo)視覺(jué)元素的呈現(xiàn)方式。

　　在AI技術(shù)介入攝影創(chuàng)作的過(guò)程中，創(chuàng)作意圖由攝影師提出，但具體實(shí)現(xiàn)路徑由AI系統(tǒng)完成，這容易導(dǎo)致署名與貢獻(xiàn)分配時(shí)出現(xiàn)權(quán)重模糊的問(wèn)題。究其原因，在于算法決策過(guò)程難以追溯，進(jìn)而造成貢獻(xiàn)歸屬不明確。此外，原創(chuàng)性的衡量標(biāo)準(zhǔn)也發(fā)生了變化，這主要源于風(fēng)格遷移與合成復(fù)用技術(shù)的應(yīng)用，作品的獨(dú)到性更依賴于概念設(shè)定與創(chuàng)作過(guò)程的透明度。由此可見(jiàn)，攝影主體在協(xié)作網(wǎng)絡(luò)中被重構(gòu)，其權(quán)責(zé)與審美權(quán)威發(fā)生位移，創(chuàng)作核心從個(gè)體轉(zhuǎn)向系統(tǒng)化的集體[2]。

　　審美標(biāo)準(zhǔn)的流變

　　在AI技術(shù)的支撐下，攝影藝術(shù)創(chuàng)作的審美標(biāo)準(zhǔn)正發(fā)生顯著轉(zhuǎn)變。具體而言，算法驅(qū)動(dòng)的風(fēng)格遷移、濾鏡應(yīng)用與圖像生成技術(shù)，正將視覺(jué)創(chuàng)作的重心從傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)記錄轉(zhuǎn)向?qū)ι?、質(zhì)感與空間氣氛的精細(xì)塑造[3]。創(chuàng)作者通過(guò)與AI工具的交互，可實(shí)現(xiàn)對(duì)構(gòu)圖、光線與肌理的統(tǒng)一控制。同時(shí)，超現(xiàn)實(shí)風(fēng)格與算法美學(xué)逐漸進(jìn)入主流審美視野，審美評(píng)價(jià)開(kāi)始更加關(guān)注畫(huà)面的統(tǒng)一性、敘事的暗示性與情緒的密度。

　　傳統(tǒng)攝影的審美根基在AI技術(shù)背景下被重新界定。在新時(shí)代語(yǔ)境中，紀(jì)實(shí)性仍是公共信息傳播、新聞報(bào)道與社會(huì)記憶留存的核心支撐，光影藝術(shù)也依然為攝影作品的形體塑造與情緒表達(dá)提供基礎(chǔ)框架，但紀(jì)實(shí)作品更強(qiáng)調(diào)呈現(xiàn)時(shí)間性與現(xiàn)場(chǎng)關(guān)聯(lián)性，藝術(shù)作品則側(cè)重象征與隱喻的組織。因此，當(dāng)前攝影創(chuàng)作與評(píng)議更注重創(chuàng)作概念是否明確、敘事線索是否清晰、細(xì)節(jié)處理是否穩(wěn)妥以及觀看路徑是否連貫，從而使作品在意義表達(dá)與形式呈現(xiàn)之間建立穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)。

　　生成倫理的挑戰(zhàn)

　　AI技術(shù)在攝影藝術(shù)創(chuàng)作中的應(yīng)用，面臨諸多生成倫理層面的挑戰(zhàn)[4]。首先，AI生成過(guò)程正將攝影創(chuàng)作的倫理邊界推向復(fù)雜地帶：版權(quán)歸屬模糊、原創(chuàng)性判斷困難、圖像真實(shí)性面臨質(zhì)疑，且隱私權(quán)處于高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。這一問(wèn)題的產(chǎn)生，既源于創(chuàng)作流程中多源輸入、合成與再加工環(huán)節(jié)的交疊，署名與貢獻(xiàn)難以清晰劃分，也與公眾對(duì)“真實(shí)”與“再現(xiàn)”的認(rèn)知不斷變化有關(guān)。因此，應(yīng)用AI技術(shù)進(jìn)行攝影藝術(shù)創(chuàng)作時(shí)，需明確倫理邊界，積極落實(shí)作者身份確認(rèn)、素材來(lái)源說(shuō)明與使用范圍界定等工作，確保藝術(shù)表達(dá)與公共秩序在可見(jiàn)框架內(nèi)保持契合。

　　其次，版權(quán)與原創(chuàng)性治理需形成可執(zhí)行的方案。創(chuàng)作者需對(duì)創(chuàng)作全流程進(jìn)行記錄，實(shí)現(xiàn)從概念提出到作品生成、修整的全鏈路說(shuō)明：一是標(biāo)注來(lái)源素材，明確素材的授權(quán)范圍與再利用條件；二是分項(xiàng)陳述創(chuàng)作貢獻(xiàn)，分層描述人力投入與AI工具的作用；三是設(shè)定使用邊界，規(guī)范開(kāi)展出版、展陳與傳播的許可管理工作。通過(guò)落實(shí)上述措施，攝影藝術(shù)作品的原創(chuàng)性判斷可從單一的結(jié)果導(dǎo)向轉(zhuǎn)向?qū)?chuàng)作思路與執(zhí)行過(guò)程的綜合衡量，使權(quán)利與義務(wù)在清晰的記錄中得到保障。

　　最后，真實(shí)性與公共信任的維護(hù)需要持續(xù)的管理與審查投入。創(chuàng)作者需說(shuō)明作品的合成程度與加工步驟，幫助觀眾準(zhǔn)確認(rèn)知圖像性質(zhì)，包括標(biāo)注場(chǎng)景來(lái)源、時(shí)間脈絡(luò)與取材邊界，保障觀看者的基本判斷權(quán)；同時(shí)，留存原始素材與關(guān)鍵創(chuàng)作步驟的記錄，并落實(shí)后續(xù)復(fù)核與糾錯(cuò)工作。由此可見(jiàn)，AI時(shí)代攝影藝術(shù)作品的真實(shí)性不再依賴單一鏡頭的記錄，而是依靠規(guī)范的創(chuàng)作流程與完善的過(guò)程管理共同支撐，公共信任也在穩(wěn)定的機(jī)制中得以增強(qiáng)。

　　結(jié)語(yǔ)

　　新時(shí)代背景下，AI技術(shù)推動(dòng)攝影藝術(shù)進(jìn)入?yún)f(xié)作與規(guī)范并行的新階段。雖然AI技術(shù)打破了攝影藝術(shù)原有的確定性邊界，卻也開(kāi)辟了多元發(fā)展的可能性。在未來(lái)的實(shí)踐中，為推動(dòng)攝影藝術(shù)創(chuàng)作從技術(shù)執(zhí)行向概念策動(dòng)躍遷，各相關(guān)主體應(yīng)加強(qiáng)對(duì)AI技術(shù)與攝影創(chuàng)作融合路徑的研究。

文章來(lái)源：《大河美術(shù)報(bào)》http://m.00559.cn/w/qk/35647.html