津津樂道的假命題

根據(jù)中國新聞出版研究院公布第十次全國國民閱讀調(diào)查結(jié)果，2012年我國18～70周歲國民圖書閱讀率為54.9%，數(shù)字閱讀方式的接觸率為40.3%，受報紙閱讀率下降等影響，各媒介綜合閱讀率為76.3%。究其原因，無非是人們認為時下的社會節(jié)奏太快，加之在微博和微信等各類碎片化的信息傳播模式熏陶下，早已經(jīng)失去了供給讀者深度閱讀和理性思考的土壤。
“不讀書”的概念和定義是什么，這個結(jié)論從何而來？
我并不知道所謂的不讀書或讀書少了是如何定義的。因為自己和身邊的朋友們都還保留有不定期買書的習(xí)慣，甚至?xí)ニ妥哉J為好的新書，還會討論內(nèi)容本身，順便加深了相互間感情。為什么大家不愛讀書的報道還鋪天蓋地呢？我們是不是可以從這兩個角度來解讀一下。第一，出版人都在做些什么？因為工作中跟出版方的溝通交流比較多，所以有些了解。那些負責(zé)內(nèi)容的圖書編輯們，他們本應(yīng)該關(guān)注內(nèi)容品質(zhì)，但大量的精力已被發(fā)行量、上架情況、退貨、利潤率等編輯的考核指標所占據(jù)。編輯對內(nèi)容的負責(zé)是第一要務(wù)，用市場反應(yīng)來苛責(zé)工作結(jié)果倒也不為過，但是工作過程由誰來負責(zé)呢？就這樣用不對內(nèi)容直接負責(zé)的標準去衡量內(nèi)容生產(chǎn)者的工作，那內(nèi)容該如何是好？惡性循環(huán)由此而生。第二，讀者們都在想些什么？對于讀者來說內(nèi)容的價值度才是消費的衡量標準，哪里有好內(nèi)容他們就往哪里去，所以更多的人聚集在了微博或者其他信息平臺上面。在我看來，這些內(nèi)容其實也是另一種形式的書，只不過更新的頻率和內(nèi)容的深度跟通常我們認為的紙質(zhì)圖書有區(qū)別罷了。所以，大家還是讀書的，只不過方式已經(jīng)轉(zhuǎn)變了。作為從業(yè)者我們是不是應(yīng)該換一個角度來思考這個問題：如果我們親愛的讀者們寧愿去看那些像消息一樣轉(zhuǎn)瞬即逝地內(nèi)容，也不愿意坐下來讀我們出版的那些圖書，這問題到底是出在閱讀率還是內(nèi)容本身呢？我想是后者，對不對？
真都不讀書了，靠數(shù)字出版能拯救？
自從數(shù)字出版火了之后，儼然成為從業(yè)者人人必談的話題。除了圍觀，還有另一種情緒在蔓延，那就是仿佛能第一時間坐上數(shù)字出版的列車，之后的日子就能像乘著五彩祥云般一路光明地奔向遠方，甚至已經(jīng)有不少人逃離了紙質(zhì)出版轉(zhuǎn)投數(shù)字出版的懷抱。就我的觀察來看，這事兒遠不是想象中這么簡單的吧。即便我們假設(shè)全民閱讀率真的已經(jīng)下降到大家都不愛讀書的地步，那么如果想解決讀不讀書這件事，也不是靠數(shù)字出版就能擔(dān)當?shù)昧说模驗閮?nèi)容的平移并不能解決讀者們要不要讀我們給出去的所謂的圖書。而且，閱讀率的下降想靠出版品種、出版形式的增加、變化、更新、立異都是能夠解決根本問題的辦法。更何況，這數(shù)字出版的成熟程度眼下倒也著實叫人欷歔。
數(shù)字出版究其根本還是對于內(nèi)容的匯集和發(fā)布，這在某種程度上跟紙質(zhì)圖書的出版一樣屬于內(nèi)容的匯編和再發(fā)布，不論是作者整理自己的思路還是編輯整理作者的內(nèi)容都屬于這一類范疇。而讀不讀書這件事則是閱讀率和對內(nèi)容的選擇問題，這里面的關(guān)鍵點其實是內(nèi)容對于讀者的吸引程度高低，這才是真正能解決讀與不讀的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。說到這兒，就數(shù)字出版的熱度和從業(yè)者們對數(shù)字化內(nèi)容相關(guān)工作的渴望而言，我倒更愿意跟大家討論數(shù)字閱讀這件事兒，因為內(nèi)容的本質(zhì)還是要能夠被有效的傳播，沒有傳播也沒有閱讀的內(nèi)容不論用什么形式呈現(xiàn)出來，也都是無根之水很難叫人想象它能夠長久生存下去。所以，我認為數(shù)字出版未必能拯救所謂的閱讀率。在我看來，數(shù)字閱讀反而會促進國民閱讀。它跟紙質(zhì)出版并不是一回事，所以在閱讀和圖書內(nèi)容這個層面上也就不存在替代或者更新之類的說法。因為圖書市場的變化一定是一個多元的組合形態(tài)，如果忽略或者拋棄了讀者對閱讀品質(zhì)和內(nèi)容攝取本身的需求，再絢麗的出版形式恐怕也是“拯救”不了恐慌的出版從業(yè)者。
不論讀者們到底讀書與否，內(nèi)容總是要通過一定的介質(zhì)在讀者之間傳播的。那么，書到底是個什么東西呢？是讓人讀的，還是讓人買的？如果用數(shù)字化的方式來解決內(nèi)容傳播的局限性，那么讀者的那根神經(jīng)應(yīng)該怎么撩撥才能被勾引到我們的麾下來？這些問題都指向了內(nèi)容和受眾這兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。我一直認為，只要讀者在看過之后還能有一點點收獲的書，就都是好書。最后，我想跟大家分享的其實只有兩句話：閱讀率的下降與否本身是個假命題，讀者的閱讀興趣是否被你發(fā)掘并抓握到自己手里是個真命題；數(shù)字出版這條新興地內(nèi)容發(fā)展之路，它走得是長是短是順是坎，考驗的并不是大家的智商，而是——情商！