您的位置:網(wǎng)站首頁 > 優(yōu)秀論文 > 正文
對大型供應(yīng)商濫用相對市場優(yōu)勢地位的法律規(guī)制
作者:楊昕來源:原創(chuàng)日期:2012-09-14人氣:878
根據(jù)通說,相對優(yōu)勢地位通常指市場中不具有絕對優(yōu)勢地位的企業(yè)在特殊情況下對于依賴其進(jìn)行交易的相對人具有類似于壟斷企業(yè)的支配性影響力,因此該企業(yè)對于依賴其生存的企業(yè)就具有“相對”的強(qiáng)勢地位?!跋鄬κ袌鰞?yōu)勢”企業(yè)雖然在市場份額方面并不占絕對優(yōu)勢,但在與交易對方進(jìn)行交易時卻表現(xiàn)出一定的市場優(yōu)勢,使其在具體的交易中居于有利的地位甚至決定交易的內(nèi)容。
按照反壟斷法學(xué)的一般理論,這種相對優(yōu)勢的對比主要是縱向的,核心是依賴性,表現(xiàn)形式是利用上、下游企業(yè)對它的依賴關(guān)系抬高價格或者實(shí)施附加不合理?xiàng)l件、拒絕交易等行為。大型供應(yīng)商可以利用的縱向相對優(yōu)勢地位主要有是零售商對其的依賴。一般而言,零售為了維持銷售競爭力,會為客戶提供齊全豐富的商品品種以便于選擇,如果某些品質(zhì)卓越的名牌產(chǎn)品對消費(fèi)者來說替代性很小,則經(jīng)銷商是否能夠提供這種名牌產(chǎn)品的影響非常大,特別是當(dāng)名牌產(chǎn)品供應(yīng)商斷絕產(chǎn)品供給時,經(jīng)銷商可能因?yàn)闊o法向客戶提供這一產(chǎn)品而競爭力受到嚴(yán)重影響。縱向優(yōu)勢地位的后果是對依賴于其的交易相對人受到損害。
筆者認(rèn)為,相對優(yōu)勢地位不僅指這種處于產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)系的企業(yè)之間在交易中形成的特殊優(yōu)勢,還應(yīng)包括市場主體相對于其橫向競爭對手的優(yōu)勢。橫向優(yōu)勢的特點(diǎn)是既可以以直接的方式,表現(xiàn)為利用生產(chǎn)規(guī)模和成本優(yōu)勢搶占低端市場,利用低價擴(kuò)大市場份額,擠壓中小企業(yè)生存空間,進(jìn)一步通過優(yōu)勝劣汰逼走弱勢競爭者;也可以是間接的方式,利用自身優(yōu)勢地位抵消關(guān)聯(lián)企業(yè)的的優(yōu)勢地位,間接擴(kuò)大市場優(yōu)勢。由于大型零售商擁有強(qiáng)大的銷售渠道,中小企業(yè)為了打開市場不得不依賴對之產(chǎn)生依賴,大型零售商形成市場優(yōu)勢地位,可能濫用其他企業(yè)對其的依賴附加不合理?xiàng)l件,向供應(yīng)商收取各式費(fèi)用。因?yàn)榇笃放粕唐犯菀渍袕祁櫩?,所以影響力越大的品牌商品,零售商向其少收甚至不收費(fèi)用。大品牌商通過直接控制消費(fèi)者,進(jìn)而控制了零售商,零售商甚至與之結(jié)盟共同限制當(dāng)?shù)匦∑髽I(yè)進(jìn)入該銷售平臺。國內(nèi)的大部分供應(yīng)商屬于中小供應(yīng)商,在各項(xiàng)費(fèi)用繳納中頗沒有討價還價的余地,在零售終端無形中被迫提高售價、減少市場份額乃至品牌影響力不斷減弱。因此,橫向關(guān)系的后果是處于相對弱勢地位的競爭者受到損害,促進(jìn)和鞏固了大型供應(yīng)商的市場優(yōu)勢地位。
二、對大型供應(yīng)商濫用市場優(yōu)勢地位規(guī)制的建議
首先,我國現(xiàn)行制度缺乏完整的反壟斷法體系。我國對濫用相對市場優(yōu)勢地位行為的規(guī)制散見于《反不正當(dāng)競爭法》、《價格法》及其他法規(guī)規(guī)章、地方性法規(guī)之中,缺乏反壟斷法的結(jié)構(gòu)支撐,沒有完整結(jié)構(gòu)、明確原則和協(xié)調(diào)的保護(hù)目標(biāo)。因此,在立法中應(yīng)當(dāng)明確,規(guī)制濫用行為的首要保護(hù)目標(biāo)應(yīng)是市場競爭的自由與公平,這是反壟斷法的價值取向。平等市場主體有權(quán)自由進(jìn)出某一行業(yè)或經(jīng)濟(jì)部門,自主從事商業(yè)活動,待遇公正,不受非法排擠和盤剝。另外,法律還應(yīng)明確保護(hù)競爭者尤其是中小企業(yè)的利益。如學(xué)者所言,規(guī)制濫用行為法律所保護(hù)的終極目標(biāo)應(yīng)是消費(fèi)者的福利,這與整個反壟斷法的終極目標(biāo)應(yīng)是一致的。
其次,有效監(jiān)管的前提是有法可依。目前《反不正當(dāng)競爭法》、《價格法》等只確立了四種濫用行為,實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)的排他性交易、拒絕交易、大型供應(yīng)商和依法獨(dú)占經(jīng)營者實(shí)施低價傾銷或搭售、普通支配企業(yè)實(shí)施強(qiáng)制交易等行為因法律沒有規(guī)定而得不到有效規(guī)制。因此,立法時應(yīng)將現(xiàn)有法律法規(guī)相關(guān)內(nèi)容相銜接,制定完整的規(guī)制濫用行為的體系結(jié)構(gòu),具體內(nèi)容上應(yīng)對利用自身優(yōu)勢不正當(dāng)?shù)胤恋K其他經(jīng)營者進(jìn)入市場或自由從事競爭活動、實(shí)施價格控制、提出正常競爭前提下相比明顯不合理的報(bào)酬或其他交易條件等行為有所規(guī)制,并規(guī)范超市等連鎖經(jīng)營業(yè)態(tài)進(jìn)場及收費(fèi)模式。
最后,制度設(shè)計(jì)上可考慮加入橫向競爭優(yōu)勢的內(nèi)容,雖然橫向上的競爭優(yōu)勢比濫用市場支配行為有更難以界定、標(biāo)準(zhǔn)模糊、行為方式間接隱蔽等特點(diǎn),但如能將其作為濫用市場優(yōu)勢地位的一部分整合入反壟斷法體系,不但可以有效預(yù)防優(yōu)勢企業(yè)不正當(dāng)掠取競爭優(yōu)勢,也有利于提高企業(yè)責(zé)任意識,促進(jìn)其嚴(yán)格自律。
按照反壟斷法學(xué)的一般理論,這種相對優(yōu)勢的對比主要是縱向的,核心是依賴性,表現(xiàn)形式是利用上、下游企業(yè)對它的依賴關(guān)系抬高價格或者實(shí)施附加不合理?xiàng)l件、拒絕交易等行為。大型供應(yīng)商可以利用的縱向相對優(yōu)勢地位主要有是零售商對其的依賴。一般而言,零售為了維持銷售競爭力,會為客戶提供齊全豐富的商品品種以便于選擇,如果某些品質(zhì)卓越的名牌產(chǎn)品對消費(fèi)者來說替代性很小,則經(jīng)銷商是否能夠提供這種名牌產(chǎn)品的影響非常大,特別是當(dāng)名牌產(chǎn)品供應(yīng)商斷絕產(chǎn)品供給時,經(jīng)銷商可能因?yàn)闊o法向客戶提供這一產(chǎn)品而競爭力受到嚴(yán)重影響。縱向優(yōu)勢地位的后果是對依賴于其的交易相對人受到損害。
筆者認(rèn)為,相對優(yōu)勢地位不僅指這種處于產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)系的企業(yè)之間在交易中形成的特殊優(yōu)勢,還應(yīng)包括市場主體相對于其橫向競爭對手的優(yōu)勢。橫向優(yōu)勢的特點(diǎn)是既可以以直接的方式,表現(xiàn)為利用生產(chǎn)規(guī)模和成本優(yōu)勢搶占低端市場,利用低價擴(kuò)大市場份額,擠壓中小企業(yè)生存空間,進(jìn)一步通過優(yōu)勝劣汰逼走弱勢競爭者;也可以是間接的方式,利用自身優(yōu)勢地位抵消關(guān)聯(lián)企業(yè)的的優(yōu)勢地位,間接擴(kuò)大市場優(yōu)勢。由于大型零售商擁有強(qiáng)大的銷售渠道,中小企業(yè)為了打開市場不得不依賴對之產(chǎn)生依賴,大型零售商形成市場優(yōu)勢地位,可能濫用其他企業(yè)對其的依賴附加不合理?xiàng)l件,向供應(yīng)商收取各式費(fèi)用。因?yàn)榇笃放粕唐犯菀渍袕祁櫩?,所以影響力越大的品牌商品,零售商向其少收甚至不收費(fèi)用。大品牌商通過直接控制消費(fèi)者,進(jìn)而控制了零售商,零售商甚至與之結(jié)盟共同限制當(dāng)?shù)匦∑髽I(yè)進(jìn)入該銷售平臺。國內(nèi)的大部分供應(yīng)商屬于中小供應(yīng)商,在各項(xiàng)費(fèi)用繳納中頗沒有討價還價的余地,在零售終端無形中被迫提高售價、減少市場份額乃至品牌影響力不斷減弱。因此,橫向關(guān)系的后果是處于相對弱勢地位的競爭者受到損害,促進(jìn)和鞏固了大型供應(yīng)商的市場優(yōu)勢地位。
二、對大型供應(yīng)商濫用市場優(yōu)勢地位規(guī)制的建議
首先,我國現(xiàn)行制度缺乏完整的反壟斷法體系。我國對濫用相對市場優(yōu)勢地位行為的規(guī)制散見于《反不正當(dāng)競爭法》、《價格法》及其他法規(guī)規(guī)章、地方性法規(guī)之中,缺乏反壟斷法的結(jié)構(gòu)支撐,沒有完整結(jié)構(gòu)、明確原則和協(xié)調(diào)的保護(hù)目標(biāo)。因此,在立法中應(yīng)當(dāng)明確,規(guī)制濫用行為的首要保護(hù)目標(biāo)應(yīng)是市場競爭的自由與公平,這是反壟斷法的價值取向。平等市場主體有權(quán)自由進(jìn)出某一行業(yè)或經(jīng)濟(jì)部門,自主從事商業(yè)活動,待遇公正,不受非法排擠和盤剝。另外,法律還應(yīng)明確保護(hù)競爭者尤其是中小企業(yè)的利益。如學(xué)者所言,規(guī)制濫用行為法律所保護(hù)的終極目標(biāo)應(yīng)是消費(fèi)者的福利,這與整個反壟斷法的終極目標(biāo)應(yīng)是一致的。
其次,有效監(jiān)管的前提是有法可依。目前《反不正當(dāng)競爭法》、《價格法》等只確立了四種濫用行為,實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)的排他性交易、拒絕交易、大型供應(yīng)商和依法獨(dú)占經(jīng)營者實(shí)施低價傾銷或搭售、普通支配企業(yè)實(shí)施強(qiáng)制交易等行為因法律沒有規(guī)定而得不到有效規(guī)制。因此,立法時應(yīng)將現(xiàn)有法律法規(guī)相關(guān)內(nèi)容相銜接,制定完整的規(guī)制濫用行為的體系結(jié)構(gòu),具體內(nèi)容上應(yīng)對利用自身優(yōu)勢不正當(dāng)?shù)胤恋K其他經(jīng)營者進(jìn)入市場或自由從事競爭活動、實(shí)施價格控制、提出正常競爭前提下相比明顯不合理的報(bào)酬或其他交易條件等行為有所規(guī)制,并規(guī)范超市等連鎖經(jīng)營業(yè)態(tài)進(jìn)場及收費(fèi)模式。
最后,制度設(shè)計(jì)上可考慮加入橫向競爭優(yōu)勢的內(nèi)容,雖然橫向上的競爭優(yōu)勢比濫用市場支配行為有更難以界定、標(biāo)準(zhǔn)模糊、行為方式間接隱蔽等特點(diǎn),但如能將其作為濫用市場優(yōu)勢地位的一部分整合入反壟斷法體系,不但可以有效預(yù)防優(yōu)勢企業(yè)不正當(dāng)掠取競爭優(yōu)勢,也有利于提高企業(yè)責(zé)任意識,促進(jìn)其嚴(yán)格自律。
欄目分類
熱門排行
推薦信息
- 為什么發(fā)表論文都不開雜志社的發(fā)票呢?
- 2021-2022年CSCD中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫來源期刊列表-理科南大核心目錄完整版
- CSCD中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫來源期刊列表(2023-2024年度)南大核心目錄
- 融媒體環(huán)境下地方新聞網(wǎng)站媒體的發(fā)展路徑
- 創(chuàng)新與繼承:70周年獻(xiàn)禮片“三杰”研究
- 人本導(dǎo)向下的城市更新規(guī)劃思路探索——以上海松江區(qū)中山街道老城區(qū)為例
- 預(yù)制裝配式地鐵車站施工技術(shù)
- 從框架理論看“中國學(xué)習(xí)的人”
- 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下古都洛陽城市形象建構(gòu)與傳播探析
- 價值工程在房地產(chǎn)開發(fā)管理分工中應(yīng)用
期刊知識
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者
- 我用了一個很復(fù)雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- 重磅!CSSCI來源期刊(2023-2024版)最新期刊目錄看點(diǎn)分析!全網(wǎng)首發(fā)!
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應(yīng)該熟知的10個知識點(diǎn)。
- 注意,最新期刊論文格式標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學(xué)術(shù)論文編寫規(guī)則
- 盤點(diǎn)那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認(rèn)可省市級黨報(bào)?是否有什么說據(jù)?還有哪些機(jī)構(gòu)認(rèn)可黨報(bào)?
- 《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》論文投稿解析,難度指數(shù)四顆星,附好發(fā)選題!