試論《天問》的文學(xué)價(jià)值——文學(xué)論文

    《天問》在屈原所有作品中獨(dú)具風(fēng)貌。世人對其文學(xué)價(jià)值的討論歷來爭論不休，否定與盛贊呈截然相反的兩種認(rèn)識。王世貞、張京元、胡適、陸侃如、游國恩、錢鍾書等學(xué)者均認(rèn)為《天問》的文學(xué)價(jià)值極低，乃至沒有文學(xué)價(jià)值?！啊短靻枴穼?shí)借《楚辭》他篇以為重”2。但激賞者亦多：

    李賀曰：“《天問》語甚奇崛，于《楚辭》中可推第一，即開辟來亦可推第一?！?楊慎曰：“有文字以來，此為創(chuàng)格，鏗訇汗漫，怪怪奇奇，邈焉寡儔，卓乎高品?！?黃伯思曰：“辭嚴(yán)義密，最為難誦”（《翼騷序》），汪瑗曰：“博而瞻”5夏大霖曰：“其創(chuàng)格奇、設(shè)問奇、窮幽極渺奇、不倫不類奇、不經(jīng)不典奇?！鏆饪v橫，獨(dú)步千古。其文章之起伏照應(yīng)，變幻莫測，而條理井然，真乃化工！”6郭沫若曰：“《天問》這篇要算空前絕后的第一等奇文字。全篇以一‘曰’字領(lǐng)頭，通體用問語……以那種主于以四字為句、四句為節(jié)的板滯的格調(diào)，而問得參差歷落，奇矯活突，毫無板滯的神氣，簡直可以驚為神工。而那所提出的問題，從天地開辟以來一直問到他自己，把他對于宗教信仰上的，神話傳說上的，歷史記載上的，人生道德上的各種懷疑，都痛痛快快地表示得一個(gè)淋漓盡致。那種懷疑的精神，文學(xué)的手腕，簡直是前無古人而后無來者?！?

    歌德曰：“一般地說，我們都不應(yīng)把畫家的筆墨或詩人的語言看得太死、太狹窄。一件藝術(shù)作品是由自由自在大膽的精神創(chuàng)造出來的，我們也就應(yīng)盡可能地用自由大膽的精神去觀照和欣賞?！?對待《天問》這樣以大膽而自由的氣魄創(chuàng)造出來的詩篇，我們自當(dāng)不應(yīng)以常規(guī)的藝術(shù)眼光來欣賞、評價(jià)，而應(yīng)當(dāng)承認(rèn)《天問》的獨(dú)特風(fēng)格，獨(dú)特文學(xué)價(jià)值。茲試從以下幾方面論述：

一、獨(dú)特的形式

    蕭子顯曰：“若無新變，不能代雄”9蘇雪林曰：“天問是一篇有首有尾，結(jié)構(gòu)井然的大文章，而且還是一篇通篇有韻的長詩”10孫作云評價(jià)《天問》之語句：“文詞精練，高度概括，運(yùn)用古書成語，民間寓言，自鑄新詞，句法變化多端，文筆活潑生動(dòng)”11《天問》全篇以一“曰”字領(lǐng)起，繼而直陳問題，且只問不答。用語多四字句，間雜有二、三、五、六、七、八等雜言，句式多變，乃是繼《詩經(jīng)》之后四言詩的新發(fā)展。如詩中問宇宙天體部分，多以“四四”節(jié)的句式為主：“遂古之初，誰傳道之？”“上下未形，何由考之？”……問神話傳說部分，則開始出現(xiàn)雜言句式，如“二二四”節(jié)句式：“黑水、玄趾，三危安在？”“二二六”節(jié)句式“僉曰：‘何憂’？何不課而行之？”“四五”節(jié)句式：“不任汩鴻，師何以尚之？”“伯禹愎鯀，夫何以變化？”“四七”節(jié)句式：“康回馮怒，墜何故以東南傾？”“五四”節(jié)句式：“羲和之未揚(yáng)，若華何光？”“五五”節(jié)句式：“何續(xù)初繼業(yè)，而厥謀不同？”“五六”節(jié)句式：“永遏在羽山，夫何三年不施？”……問歷史興亡部分，出現(xiàn)“四三”節(jié)句式：“簡狄在臺，嚳何宜？”“玄鳥致貽，女何喜？”“六四”節(jié)句式：“胡為嗜不同味，而快鼌飽？”“胡終弊于有扈，牧夫牛羊？”“六五”節(jié)句式：“何獻(xiàn)蒸肉之膏，而后帝不若？”“六六”節(jié)句式：“焉得彼嵞山女，而通之於臺桑？”“何親就上帝罰，殷之命以不救？”“八四”節(jié)句式：“何環(huán)穿自閭社丘陵，爰出子文？”“通篇一百七十二問，以‘何’字、‘胡’字、‘焉’字、‘幾’字、‘誰’字、‘孰’字、‘安’字為字法之變；以一句兩問，一句一問，三句一問，四句一問，為句法之變；以或于所已問者復(fù)問焉，或于正論、本論中，忽然錯(cuò)綜他語而雜問焉，或于已問之順序者復(fù)而逆問焉，以此為段法之變?！?2“或長言、或短言、或錯(cuò)綜、或?qū)ε?，或一事而累累反?fù)或聯(lián)數(shù)事而镕成詞組。其文或峭險(xiǎn)、或澹宕、或佶倔、或流利，諸法備盡，可謂極文之變態(tài)?！?3真可謂“起伏照應(yīng)，承接轉(zhuǎn)換，自神明變化于其中”14《天問》文章之體裁，無論其內(nèi)容與形式方面，比較其他文學(xué)作品，總是別具一格，尤其有問而無答，和其他問答體判然有別，是十分奇詭的?！闭沁@樣“奇崛活突，冠絕千古”的形式，使得《天問》對后世詩歌發(fā)展的體制也多有影響。饒宗頤有曰：“《天問》文體確立以后，晉六朝以來，便有不少模仿他的作品，在中國文學(xué)史上，且形成一條支流?！?5不僅如此，這種問答體使《天問》具有了永久的藝術(shù)魅力，湯炳正曰：“它比歷史上任何哲學(xué)上的結(jié)論、科學(xué)上的結(jié)論或宗教上的結(jié)論，都具有更為永恒的藝術(shù)魔力?！?6

二、宏富的內(nèi)容

    郭世謙曰：“所謂‘天問’，就是關(guān)于天地間一切事物和天理、天命、天道的提問?！?7游國恩曰：“《天問》云者，尤言以此自然界之一切事理問耳?！钪骈g一切事物之繁之不可推者，欲從而究其理耳?！w天統(tǒng)萬物，凡一切人事之紛紜錯(cuò)綜，變幻無端者，皆得攝于天道之中，而與夫天體天象天算等，廣大精微，不可思議者，同其問焉，此《天問》之義也?！?8它從天問起，接著問地，最后問人間歷史，涉及上古史的方方面面：神話、傳說、宗教、歷史、天文、地理，可謂囊括宇宙，并吞八荒，“判天地之美，析萬物之理，察古人之全”（《莊子·天下》）。開篇“曰遂古之初，誰傳道之？”始，《天問》首先對天地開辟進(jìn)行發(fā)問，然后就光、空氣的產(chǎn)生，晝夜交替、陰陽變化，天地構(gòu)成，日月星辰等進(jìn)行發(fā)問，對天體的傳統(tǒng)舊說及生命起源進(jìn)行思考、反省、詰問，否定；接著詩人的發(fā)問由“天上”之事轉(zhuǎn)入“地上”之事，“不任汩鴻，師何以尚之？”，對我國長久以來流傳的神話傳說的的原貌進(jìn)行追尋，如洪水故事中的鯀禹父子，便是詩人發(fā)問的主要對象，“鯀何所營？禹何所成？”鯀之“鴟龜曳銜”與禹之“應(yīng)龍何畫”兩種治水方法，前者以失敗而終，“永遏在羽山”，后者卻“纂就前緒，遂成考功?！痹娙酥畣?，側(cè)重于鯀的功勛與不幸，禹的繼承與發(fā)展。最后，“禹之力獻(xiàn)功，降省下土四方”，詩人的發(fā)問轉(zhuǎn)向“歷史興亡”?！短靻枴穼θ碎g歷史的夏商周三代部分，以及齊、晉、吳、魯、秦、楚等國的歷史的詰問，重在興亡更替，重在國家社稷、君明臣賢，重在關(guān)鍵事件、關(guān)鍵人物，每一問均包含了事理，蘊(yùn)藏著深意，滲透了感情。在叩問歷史時(shí)，不僅旁征博引，古為今用，而且善于化用墳典，為我所用。如在問周之始祖后稷之時(shí)，“稷維元子，帝何竺之？投之于冰上，鳥何燠之？何馮弓挾矢，殊能將之？既驚帝切激，何逢長之？”便是化用《詩經(jīng)·大雅·生民》的典實(shí)，既表明了后稷的身份，彰顯了他的能力，同時(shí)問出了后稷的神異軍功，補(bǔ)充了史載之不足。

三、磅礴的情感

    劉勰曰：“情動(dòng)而言形，理發(fā)而文見”（《文心雕龍·體性》）。屈原之創(chuàng)作《天問》，感情郁結(jié)，擔(dān)憂楚之君國，所以寫《天問》“發(fā)憤以抒情”，竭力諷諫。蔣驥讀《天問》則感受到屈原“其意念所結(jié)，每于國運(yùn)興廢、賢才去留、讒臣女戎之構(gòu)禍，感激徘徊，太息而不能自已?！?9這種“無首無尾，無倫無次，無斷無案，倏爾問此，倏爾問彼……”20將天地萬有納入胸臆的縱情詰問，正體現(xiàn)了屈原澎湃的情感，滿腔的疑惑，憤懣，忠怨，悲傷，嘲諷，怒斥，迫切……全部噴發(fā)了出來。屈原一生好修為常，獨(dú)立不遷，“入則與王圖議國事，以出號令；出則接遇賓客，應(yīng)對諸侯”（《史記》），天真地以為只要依前圣之法，上下求索，便可以“參天貳地”，可以“及王之踵武”，進(jìn)而為君王“導(dǎo)夫先路”，使楚國強(qiáng)大。屈原在君國忠君愛國的強(qiáng)大感情支配下，在對自己與君國的極高要求下，遭遇了殘酷的現(xiàn)實(shí)，詩人固有的信念和理想與現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生的無法解決的矛盾。詩人極其敏感極其痛苦極其不甘又極其脆弱的心靈，已無處安放，迷茫、沖撞中，詩人“神來興到”21，一口氣將《天問》寫了出來。這是詩人的情感上升到了不得不發(fā)的高峰，但卻因現(xiàn)實(shí)的黑暗、困頓與無奈而又不得不強(qiáng)行壓制，這是情感、理智與現(xiàn)實(shí)的深深矛盾，是《天問》只問宇宙洪荒、遠(yuǎn)古人事而對近世之事所問甚少的原因,是極其沉重極其心酸極其苦楚的二律背反。正因?yàn)樵娙擞兄绱藦?fù)雜如此細(xì)膩同時(shí)又如此深沉的憂慮，《天問》才會(huì)一問到底，將龐雜繁復(fù)的感情抒發(fā)得淋漓盡致；也正因?yàn)樵娙怂幍默F(xiàn)實(shí)是如此昏暗，楚國主昏臣佞，詩人身不由己，只能戴著鐐銬抒憤，《天問》才會(huì)呈現(xiàn)出四言為主，雜言兼之，句式參差中盡顯整飭之美，欲抑實(shí)揚(yáng)的情感才會(huì)噴薄而出，“前以凸突起，后以禿住，而中間灝灝瀚瀚，如波濤夜涌忽起忽落，又如云龍變化倏隱倏現(xiàn)”22，這樣的九曲回腸更蕩人心魄！詩人問得痛快，后人讀之更覺切膚之痛！尤篇末“薄暮雷電，歸何憂？”的一系列詰問，是詩人對楚國愛恨交織，卻又無法割舍對楚國的深厚感情，不忍去國，反復(fù)叩問呼號，通篇壓抑著的感情終于噴薄而出，“一段真懇痛哭之懷，最為溢露”23“結(jié)言及此，可謂長歌當(dāng)哭”24故司馬遷曰：“余讀《天問》，悲其志?！?《史記·屈原賈生列傳》)。劉大杰言《天問》“作者一定是富于懷疑精神而心靈又有無限苦痛之人”25！一篇《天問》，匯集了多少情感，千年以來，又引起了多少不遇之士的情感共鳴！

四、雄詭的風(fēng)格

    《天問》恢弘捭闔的氣勢足以將詩人的不平之憤縱情宣泄。司馬遷在《屈原列傳》中曰：“夫天者，人之始也；父母者，人之本也。人窮則反本，故勞苦倦極，未嘗不呼天也；疾痛慘怛，未嘗不呼父母也”，正因?yàn)椤疤煺摺?，“萬物之總名”，“統(tǒng)理萬物”（《莊子》郭象注），詩人面對自身及君國無法擺脫的無邊困境，意識到“死亡”這個(gè)終極解脫辦法，便“滿懷情感地上天下地，覓遍時(shí)空，來追索，來發(fā)問，來傾訴，來詛咒，來執(zhí)著地探求什么是是，什么是非；什么是善，什么是惡；什么是美，什么是丑。要求這一切在死之面前展現(xiàn)它們的原形，要求就它們的存在和假存在來作出解答”26。詩人堅(jiān)持自己的人格信念與美政理想，執(zhí)著地與黑暗現(xiàn)實(shí)進(jìn)行斗爭，不斷對世間萬有進(jìn)行追尋叩問，試圖能夠找到答案，但卻掉進(jìn)了更大的迷茫困惑的深淵中。王世貞《藝苑卮言》謂《天問》“詞旨散漫，事跡惝恍”27，這本是斥責(zé)《天問》文理不通，詩意晦澀，但由詩人當(dāng)時(shí)之惝恍迷離的情感處境觀之，我們認(rèn)為這倒正說中了《天問》獨(dú)得《莊子》詭偉壯大，汪洋辟闔的神韻，劉勰《文心雕龍·辨騷》曰：“《遠(yuǎn)游》《天問》，瑰詭而慧巧”，28可謂深中其的。

五、深邃的思想

   王逸曰“故智彌盛者其言博，才益多者其識遠(yuǎn)。屈原之詞，誠博遠(yuǎn)矣?！?nbsp;

    29沈德潛曰：“有第一等襟抱、第一等學(xué)識，斯有第一等真詩?！?0正因?yàn)榍安┞剰?qiáng)志，明于治亂，嫻于辭令”（《史記》），有著過人的學(xué)識與才情，對自己及君國有著遠(yuǎn)高于現(xiàn)實(shí)的期望，但這種期望在現(xiàn)實(shí)中卻被肢解得體無完膚，詩人身心都遭受到了嚴(yán)重的創(chuàng)傷，在殘酷現(xiàn)實(shí)的磨礪下，和著血與淚，詩人將自己對萬有的敏銳深刻思考融入了《天問》的淋漓詰問，成就了千古奇詩：問宇宙天體，如“明明闇闇，惟時(shí)何為？ 陰陽三合，何本何化？”，既然陰陽交合可產(chǎn)生萬物，“萬物所出，造于太一，化于陰陽”（《呂氏春秋》），但創(chuàng)造萬物的陰陽又是從何而來？詩人對生命起源、陰陽交替的本體與先后提出了質(zhì)疑與追尋；問神話傳說，如問鯀“順欲成功，帝何刑焉？永遏在羽山，夫何三年不施？”，問禹“纂就前緒，遂成考功。何續(xù)初繼業(yè)，而厥謀不同？”同是治水，鯀禹卻有著截然不同的人生命運(yùn)，古訓(xùn)“順天者昌，逆天者亡”，果真如此嗎？問歷史興亡，更是飽含了詩人的探索、批判：治水有功的禹卻與嵞山女“通之于臺?！?，禹之賢臣益卻被啟代替，“啟代益作后”，而“何后益作革，而禹播降？”既然益的王位被取代，為什么禹的子嗣卻興旺呢？……詩人對三代王朝及諸侯國的興衰更替全部進(jìn)行了詰問，“授殷天下，其位安施？反成乃亡，其罪伊何？”“皇天集命，惟何戒之？受禮天下，又使至代之？”“天命反側(cè)，何罰何佑？”，可以看出，興亡之道乃是詩人重點(diǎn)關(guān)注的對象?！捌獌?nèi)言雖旁薄，而要?dú)w之旨，則以有道而興，無道則喪，黷武忌諫，耽樂淫色，疑賢信奸，為廢興存亡之本。原諷諫楚王之心，于此而至?！?1“《天問》之作，本系有所為而發(fā)，無論其所問者為神話故事抑上古史事，必有其所以致問之因，亦即其所問之古事必有其與今事相印證者在，則所問之意為主而古事為從?！?2屈復(fù)認(rèn)為《天問》篇末之問乃詩人發(fā)問的真正目的，為前邊所有詰問鋪墊后的爆發(fā)：“事之有無，理之是非，物之變怪，三閭豈真昧昧哉！讒佞高張，忠賢葅醢，天地陰陽，何故如斯？千秋萬載之人，所欲同聲一問者也。問帝王之興亡，讀者已心印懷、襄；問后妃之貞邪，讀者已心印鄭袖；問人臣之賢奸，讀者已心印黨人。33“篇中點(diǎn)出妹嬉、姐己、褒擬，為鄭袖寫照；點(diǎn)出雷開為子蘭、上官靳尚寫照；點(diǎn)出伊尹、太公、梅伯、箕、比，為自己寫照”34，可見，與現(xiàn)實(shí)環(huán)境不可調(diào)和的矛盾，無路可走的處境，讓詩人借問天問地問古今歷史來抒憤、究理、諷諫、探詢，以其博問的開闊氣象，思考萬有，追尋“生”的本質(zhì)與意義，君國的希望與出路。詩中沒有出現(xiàn)關(guān)于詩人所處現(xiàn)實(shí)的只言片語，但每一問卻無不是不平之憤的抒寫，每一問都能折射出現(xiàn)實(shí)的影子，“欲使其問古以自問……以盡人事綱維之實(shí)用”35，所以《天問》發(fā)人想路，“掀開天地間無數(shù)文人膽識”36，這正是屈原以其自身執(zhí)著的情感操守與對現(xiàn)實(shí)毫不妥協(xié)的求索精神，對歷代身處逆境中的仁人志士堅(jiān)守道德，擔(dān)當(dāng)?shù)懒x，維護(hù)公平，奮力拼搏所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響與不竭動(dòng)力。

    綜上，《天問》通體發(fā)問，不拘一格，情感充沛，內(nèi)容宏博，思想深邃，奇氣縱橫，“放言落筆，氣韻天成”37。我們認(rèn)為《天問》獨(dú)特的文學(xué)價(jià)值不僅不容忽視，而且應(yīng)當(dāng)以只眼審視、欣賞之。

 1郭沫若:《屈原研究》，新文藝出版社1941年版，第24頁。

② 錢鐘書：《管錐編》，生活·讀書•新知三聯(lián)書店2001年版，第351頁。

③ 《楚辭文獻(xiàn)集成》（第22冊），廣陵書社2008年版，第16099頁。

④ （明）凌毓柟?？骸冻o》，刻朱墨二色套印本，明萬歷二十八年（1600）。

⑤ （明）汪瑗:《楚辭集解》，北京古籍出版社1994年版，第5頁。

⑥ （清）夏大霖：《屈騷心印·發(fā)凡》，清乾隆九年一本堂刊本。

7 郭沫若:《屈原研究》，新文藝出版社1941年版，第24頁。

⑧ [德]愛克曼輯錄，朱光潛譯：《歌德談話錄》，人民文學(xué)出版社1978年版，第135—

136頁。

⑨ （梁）蕭子顯：《南齊書》，中華書局1972年版，第908頁。

⑩ 蘇雪林：《天問正簡》，武漢大學(xué)出版社2007年版，第5頁。

⑪ 孫作云：《天問研究》，中華書局1989年版，第99頁。

⑫ （明）黃文煥語，見（清）陳本禮：《屈辭精義》，《續(xù)修四庫全書》，上海古籍出版社2002年版，第497頁。

⑬ （明）蔣之翹：《七十二家評楚辭》引明孫鑛語，見《楚辭文獻(xiàn)集成》（第22冊），廣陵書社2008年版，第16100頁。

⑭ （清）沈德潛:《說詩晬語》，人民文學(xué)出版社1979年版，第188頁。

⑮ 饒宗頤：《〈天問〉文體的源流——“發(fā)問”文學(xué)之探討》，饒宗頤：《梵學(xué)集》，

上海古籍出版社1993年版，第27頁。

16 湯炳正：《楚辭類稿》，巴蜀書社1988年版，第275頁。

17 郭世謙：《屈原天問今譯考辯》，天津古籍出版社2006年版，第1頁。

18 游國恩：《天問纂義》，中華書局1982年版，第8—9期。

19 （清）蔣驥：《山帶閣注楚辭》，上海古籍出版社1958年版，第204頁。

20 （清）賀貽孫：《騷箋》，見游國恩：《天問纂義》，中華書局1982年版，第3頁。

21 蘇雪林：《天問正簡》，武漢大學(xué)出版社2007年版，第5頁。

22 （清）陳本禮：《屈辭精義》，《續(xù)修四庫全書》，上海古籍出版社2002年版，第497頁。

23 （清）周拱辰：《天問別注》，見游國恩《天問纂義》，中華書局1982年版，第476頁。

24 （清）吳世尚：《楚辭疏》，見游國恩《天問纂義》，中華書局1982年版，第480頁。

25 劉大杰：《中國文學(xué)發(fā)展史》，復(fù)旦大學(xué)出版社2006年版，第74頁。

26 李澤厚：《古典文學(xué)研究札記》，《文學(xué)評論》，1986.

27 （明）王世貞：《藝苑卮言校注》，齊魯書社1992年版，第68頁。

28 （梁）劉勰著、范文瀾注：《文心雕龍注》，人民文學(xué)出版社1962年版，第47頁。

29 （漢）王逸：《楚辭章句》，見[宋]洪興祖：《楚辭補(bǔ)注》，北京：中華書局1983年版，第49頁。

30 （清）沈德潛:《說詩晬語》，北京：人民文學(xué)出版社，1979年版，第187頁。

31 （明）王夫之：《楚辭通釋》，上海：上海人民出版社，1975年版，第46頁。

32 蔣天樞：《楚辭校釋》，上海：上海古籍出版社，1989年版，第175頁。

33 （清）屈復(fù):《楚辭新注》，見《續(xù)修四庫全書》，上海：上海古籍出版社2002年版，第346頁。

34 （清）林云銘:《楚辭燈》，見游國恩：《天問纂義》，中華書局1982年版，第3頁。

35 （明）王夫之：《楚辭通釋》，上海人民出版社1975年版，第年版，第46頁。

36 （明）金蟠語，見（清）陳本禮：《屈辭精義》，《續(xù)修四庫全書》，上海古籍出版社2002年版，第497頁。

37 （梁）蕭子顯：《南齊書》，中華書局1972年版，第907頁。

本文來源：http://m.00559.cn/w/wy/75.html  《名作欣賞》