梁衡《一座小院和一條小路》的幾個(gè)問題—（二）

梁衡《一座小院和一條小路》：“1971年秋季的一天，當(dāng)他又這樣帶著沉重的思考步入車間，正準(zhǔn)備搖動(dòng)臺(tái)鉗時(shí)，廠領(lǐng)導(dǎo)突然通知大家到禮堂去集合。軍代表宣布一份文件：林彪倉皇出逃，自我爆炸。全場都驚呆了，空氣像凝固了一樣。小平臉上沒有表情，只是努力側(cè)起耳朵。軍代表破例請他坐到前面來，下班時(shí)又允許他將文件借回家中。當(dāng)晚人們看到小院二樓上那間房里的燈光，一直亮到很晚?！薄懂?dāng)代》1997年第6期發(fā)表梁衡《一座小院和一條小路》作“一九七一年九月的一天” ?！侗本┪膶W(xué)》1998年第2期發(fā)表梁衡《一座小院和一條小路》作“1971年9月的一天” ?！额I(lǐng)導(dǎo)文萃》1998年第6期發(fā)表梁衡《一座小院和一條小路》作“1971年9月的一天”。

毛毛《在江西的日子里》：

值得記憶的是，就是在這個(gè)工廠里，父親自被打倒以來，首次享受了一次“政治待遇”——和工人一起聽中央文件的傳達(dá)。在江西那種被軟禁的環(huán)境里，政治消息極其閉塞。1971年10月1日，身為“副統(tǒng)帥”的林彪竟然沒有出席國慶活動(dòng)，當(dāng)時(shí)我們就感到十分詫異。11月5日，突然通知我父母去工廠聽傳達(dá)中央文件。我們在家中等待父母時(shí)，因不知是福是禍，真是急得坐立不安。好不容易等到中午時(shí)分，父母二人回來了。因監(jiān)視的人在場，我們什么也沒說。母親把我拉到廚房，用手指在我的手心寫了“林彪死了”四個(gè)字。我當(dāng)時(shí)簡直不敢相信，但又無法發(fā)問。直等監(jiān)視的人吃飯去了，我們?nèi)也啪鄣揭黄穑犇赣H講述文件內(nèi)容。父親顯得興奮和激動(dòng)，他只說了一句話：“林彪不亡，天理不容！”隨后，父親向中央寫了一封信，表示堅(jiān)決擁護(hù)中央關(guān)于林彪反黨集團(tuán)的決議。

鄧榕《我的父親鄧小平·文革歲月》“傳達(dá)的中央文件就是中央所發(fā)關(guān)于林彪叛國出逃的通知及其反黨集體的罪行材料。”

毛毛不夠傳達(dá)級別或不符合傳達(dá)條件，即毛毛不在聽傳達(dá)的范圍之內(nèi)，卓琳卻將黨和國家的機(jī)密泄露出去，卓琳作為黨的高級干部，違犯黨和國家的保密制度，毛毛這樣寫在一定程度上損害了卓琳的形象。毛毛《在江西的日子里》記載鄧小平顯得興奮和激動(dòng)，鄧小平只說了一句話：“林彪不亡，天理不容！”鄧小平的這句話由于毛毛《在江西的日子里》的記載而幾乎眾所周知，本來毛毛寫《在江西的日子里》是要褒揚(yáng)鄧小平，但是，鄧小平的這句話在表達(dá)感慨的同時(shí)也將黨和國家的機(jī)密泄露出去，違犯了黨和國家的保密制度。另外，鄧小平對于卓琳將黨和國家的機(jī)密泄露出去采取默認(rèn)態(tài)度，毛毛這樣寫在一定程度上損害了鄧小平的形象。

毛毛明確記載鄧小平是1971年11月5日聽傳達(dá)中央文件得知林彪死訊的，且是突然通知鄧小平夫婦去工廠聽傳達(dá)中央文件，根本不是梁衡所謂“1971年秋季的一天，當(dāng)他又這樣帶著沉重的思考步入車間，正準(zhǔn)備搖動(dòng)臺(tái)鉗時(shí)，廠領(lǐng)導(dǎo)突然通知大家到禮堂去集合。軍代表宣布一份文件：林彪倉皇出逃，自我爆炸”。 梁衡所謂的正準(zhǔn)備搖動(dòng)臺(tái)鉗、廠領(lǐng)導(dǎo)突然通知大家到禮堂去集合、軍代表宣布一份文件根據(jù)何在？梁衡所謂的“林彪倉皇出逃，自我爆炸”根據(jù)何在？

天力、李強(qiáng)譯烏利·弗蘭茨《鄧小平傳》記載：

對于鄧小平來說，工廠已發(fā)展成了消息中心。這些消息靠他在家里讀讀文件是得不到的。1971年10月1日國慶節(jié)，他被允許和其他人一樣聽黨的重要會(huì)議的廣播，這對于3年以來政治上受到隔離的前任總書記來說還是第一次。通過廣播吃驚地發(fā)現(xiàn)，毛最親密的戰(zhàn)友沒有出現(xiàn)在慶典中。發(fā)生了什么事？林彪的名字煙消云散，他著實(shí)摸不著頭腦。直到11月5日下午鄧和他的妻子才明白了。（楊德春按：下午當(dāng)是上午之誤。）

象平常一樣，他們吃飯時(shí)間離開工廠回家，但這次表情卻不一樣。由于午飯時(shí)監(jiān)管人員就坐在近旁，所以只聽見筷子的聲音。在收拾碗筷時(shí)，卓琳把女兒拉進(jìn)廚房，出于安全起見用食指在手上寫了幾個(gè)字：“林彪死了”。

闞思靜、季葉譯巴拉奇·代內(nèi)什《鄧小平傳》記載：“又如一九七一年十一月五日，他和妻子一起參加一次會(huì)議后，回到家里心情十分激動(dòng)，這一天全家都很振奮?！?/p>

武市紅等譯理查德·伊文思《鄧小平傳》第十章《走資派》記載：“在江西，當(dāng)鄧小平聽說1971年10月1日國慶節(jié)北京不舉行游行、毛和林均未公開露面時(shí)，他意識(shí)到國家正處于危機(jī)之中。11月5日，在一個(gè)政治情況通報(bào)會(huì)上，他和卓琳才知道林彪死了?！碧锷阶g理查德·伊文思《鄧小平傳》第十章《走資派》記載：“在江西，當(dāng)鄧小平聽說1971年10月1日國慶節(jié)北京不舉行游行、毛和林均未公開露面時(shí)，他意識(shí)到國家一定發(fā)生了危機(jī)。11月5日，在一個(gè)政治情況通報(bào)會(huì)上，他和卓琳才知道林彪死了?！?/p>

大衛(wèi)•古德曼《鄧小平政治評傳》第六章《現(xiàn)代化與斗爭》“江西歲月”部分記載：“1971年9月，林彪企圖篡黨奪權(quán)，陰謀敗露后，在蒙古上空死于飛機(jī)失事。消息于11月5日傳到新建，也傳到了鄧小平的耳朵里，這是鄧和卓琳自1966年底以來第一次被邀請聽政治報(bào)告?！贝笮l(wèi)•古德曼所謂林彪在蒙古上空死于飛機(jī)失事實(shí)際上是認(rèn)為飛機(jī)在蒙古上空失事、林彪在空中已死，這就與《鄧小平文選》第二卷注釋中的說法不同，《鄧小平文選》第二卷注釋“林彪”條：“于一九七一年九月十三日凌晨乘飛機(jī)外逃叛國，摔死在蒙古溫都爾汗?！薄多囆∑轿倪x》第二卷注釋中的這個(gè)說法與當(dāng)時(shí)傳達(dá)的中央文件的說法是基本上一致的，梁衡所謂的“林彪倉皇出逃，自我爆炸”根據(jù)何在？

毛毛《在江西的日子里》明確記載“11月5日，突然通知我父母去工廠聽傳達(dá)中央文件”，但是，傅高義《鄧小平時(shí)代》記載：“11月6日，當(dāng)林彪墜機(jī)的文件傳達(dá)到縣一級時(shí)，鄧小平、卓琳和他們上班的工廠里大約80名工人得到通知，要花兩個(gè)小時(shí)去聽有關(guān)林彪罪行的中央文件。鄧小平聽力不好，所以被允許坐在前排，而且可以帶一份文件回家閱讀?！编囬拧段业母赣H鄧小平·文革歲月》：“11月6日，工廠里突然通知父母親去工廠聽傳達(dá)中央文件。父親的黨籍雖保留了下來，但聽中央文件的傳達(dá)，卻是破天荒的第一次。”鄧榕《我的父親鄧小平·文革歲月》所謂的“11月6日”之說與其《在江西的日子里》所謂的“11月5日”之說自相矛盾，何者正確，尚需進(jìn)一步研究，但是，無論是11月5日還是11月6日，11月已至冬季，梁衡《一座小院和一條小路》所謂“一九七一年秋季的一天”或“1971年9月的一天”之說絕對不正確。