微博構(gòu)建公共領(lǐng)域的困境分析

哈貝馬斯的公共領(lǐng)域指的是一個(gè)介于國家和社會(huì)之間的公共空間，市民假定可以在這個(gè)空間中自由地發(fā)表對(duì)社會(huì)公共事務(wù)的看法、意見，不受國家的干涉，形成某種接近于公眾輿論的一致意見，并組織對(duì)抗武斷的、壓迫性的國家與公共權(quán)力形式，從而維護(hù)總體利益和公共福祉。盡管大眾傳媒的商業(yè)化和廣告業(yè)的興起，本身并沒有模糊私人領(lǐng)域與公共領(lǐng)域的界限，阻礙公共領(lǐng)域的功能發(fā)揮，但借助大眾媒和廣告的操作模式，大型企業(yè)和現(xiàn)代政黨都發(fā)展出一套公關(guān)技術(shù)，將私人利益包裝成具有普遍性的公共利益加以“宣傳”，進(jìn)而左右政策和法律的制定。廣告、利益集團(tuán)、政黨三方面共同作用，造就了在西方競選期間定期出現(xiàn)的、受操縱的公共領(lǐng)域。這樣一來，“隨時(shí)準(zhǔn)備歡呼的情緒”和輿論“氛圍”就取代了公眾輿論本身。

大眾傳媒是現(xiàn)代公共領(lǐng)域建構(gòu)的重要部分,公共領(lǐng)域的建構(gòu)離不開大眾傳媒的實(shí)踐。網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，尤其是微博的出現(xiàn)，似乎為中國傳媒公共領(lǐng)域的構(gòu)建提供了一個(gè)公共話語平臺(tái)。公共領(lǐng)域是一個(gè)不受國家和利益集團(tuán)干涉的公共空間，而微博在技術(shù)層面上為公民的公共輿論的形成提供了一個(gè)平等、開放、交互、自由的平臺(tái)。特別是近幾年來，微博反腐、微博打假、微博問責(zé)等形式的公民參與伴隨著“表哥”、“房叔”的紛紛落馬似乎印證了當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的重構(gòu)已經(jīng)卓有成效，然而公共領(lǐng)域的本質(zhì)特性是公共性與批判性，圍繞著這兩個(gè)特性的微博語境下，公共空間的形成仍然存在著許多現(xiàn)實(shí)的困境。

傳媒公共領(lǐng)域形成的條件除了形成一個(gè)可以自由發(fā)表意見的不受干涉的公共空間，更重要的公民之間基于理性對(duì)公共事務(wù)進(jìn)行討論進(jìn)而形成公共輿論以維護(hù)集體利益。當(dāng)前微博語境下的公共空間還僅僅停留在技術(shù)層面，理性輿論的形成仍然存在許多現(xiàn)實(shí)的困境。以下本文將從微博的代表性存疑、精英統(tǒng)治下的獨(dú)立性、公共性異化、理性批判精神缺失四個(gè)方面來分析微博在重構(gòu)中國網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的實(shí)踐困境。

（一）公共代表性存疑

微博自2014年上市以來，活躍用戶已經(jīng)保持10個(gè)季度30%以上的增長。然而囿于中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展較晚，微博的用戶結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出年輕化、高學(xué)歷、地域化的特征。數(shù)字鴻溝的存在使得微博在公共代表性在不具有普遍意義。哈貝馬斯的公共領(lǐng)域是基于公眾對(duì)公共事務(wù)的討論，而就微博的用戶構(gòu)成上無法代表“公眾”一詞。公共應(yīng)該廣泛包括整個(gè)中國的各個(gè)階級(jí)構(gòu)成，包括老中青以及由于社會(huì)分工造成的社會(huì)階層分化。另外，就公共事務(wù)上，中國最弱勢的群體是工人與農(nóng)民這一階層，但是微博的社會(huì)階級(jí)構(gòu)成上，這一群體是缺失的，所以反映這一個(gè)階層的公共事務(wù)的訴求也是缺失的。年輕化、低齡化的用戶偏好娛樂化、碎片化的接收方式，而反映這類底層的嚴(yán)肅信息很難以議題設(shè)置的形式通過微博進(jìn)入用戶的視野。并且不具備新媒體素養(yǎng)的工農(nóng)階層也很難通過微博這一平臺(tái)發(fā)出自己的聲音，從而被排除在公共議題之外。

以 “冰花男孩”為例，男孩因?yàn)橐粡堫^發(fā)和眉毛結(jié)滿冰霜的照片被學(xué)校老師隨手用手機(jī)拍了下來，流傳到網(wǎng)上，隨后微博、朋友圈、各大新聞網(wǎng)站爭相報(bào)道，很快冰花男孩”及其學(xué)校因此受到關(guān)注并收到大批捐款，連一直在外務(wù)工的父親在本地的工作也得以落實(shí)。然而，我們不得不反思的是如果沒有那張?zhí)厥馍蠈W(xué)照，又有誰會(huì)去關(guān)注這個(gè)貧困好學(xué)的孩子？還有多少這樣的貧困家庭泯滅在輿論的喧囂之后？“冰花男孩”式的解救不能依靠偶然的新聞報(bào)道或者自媒體時(shí)代網(wǎng)友的“隨手拍解救兒童”的善舉，根本的是依賴于全體社會(huì)的關(guān)注以及政府高效有力的扶貧行動(dòng)。 

（二）精英統(tǒng)治下的獨(dú)立性

獨(dú)立性是哈貝馬斯公共領(lǐng)域的內(nèi)在要求之一，“公共性本身表現(xiàn)為一個(gè)獨(dú)立的領(lǐng)域，即公共領(lǐng)域”。哈貝馬斯的公共領(lǐng)域是一個(gè)獨(dú)立于國家和社會(huì)之外，不受權(quán)力和利益的支配的公共空間。微博作為一個(gè)商業(yè)平臺(tái)，對(duì)公共領(lǐng)域的實(shí)踐是一把雙刃劍。一方面,利益驅(qū)動(dòng)與商業(yè)競爭容易抵消和對(duì)抗公權(quán)力對(duì)微博的控制,促進(jìn)微博的獨(dú)立性；另一方面,資本可以演變?yōu)榱硪环N強(qiáng)大的力量侵入公共領(lǐng)域,操控公共輿論破壞微博公共領(lǐng)域的獨(dú)立性。微博上碎片化、異質(zhì)化的信息可以促進(jìn)輿論的多元性，但是很多時(shí)候，出現(xiàn)在微博熱搜上的內(nèi)容并不是民意篩選的結(jié)果，而是資本或者意識(shí)形態(tài)支配下的技術(shù)操作。在見證了微博的強(qiáng)大的影響力之后，社會(huì)力量開始認(rèn)識(shí)到這個(gè)平臺(tái)的強(qiáng)大價(jià)值并加以利用，微博作為一個(gè)商業(yè)化的平臺(tái)，在其商業(yè)化的過程中難保不受到利益集團(tuán)的操縱，其第三方平臺(tái)的定位不總是獨(dú)立的，換句話，是精英統(tǒng)治下的獨(dú)立。

（三）公共性異化

公共領(lǐng)域的構(gòu)建是為形成公共輿論以維護(hù)公共利益。微博作為網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域構(gòu)建的重要載體必須具備這樣兩個(gè)因素：一是所討論的話題具有公共性；二是形成公共輿論維護(hù)公共利益。在網(wǎng)絡(luò)視野中，公眾的注意力資源是有限的，也就意味著涉及公共利益的話題要占據(jù)一定的空間才能形成公共輿論。公共空間理應(yīng)為公共利益服務(wù)，一旦個(gè)人化、娛樂化的信息充斥著公共空間，擠占了公共資源，公共性將被異化。特別是在微博商業(yè)化的環(huán)境下，“三xing”信息、獵奇獵艷信息更能引發(fā)流量關(guān)注，于是各大主流媒體為了爭取流量，也開始不惜降格加入娛樂化新聞的報(bào)道，助長了泛娛樂化的不良風(fēng)氣。鋪天蓋地的表層娛樂麻痹著公眾的神經(jīng)，全民陷入虛無的精神狂歡，真正有用的信息被埋沒在垃圾信息中，無法形成公共議程，最終只能娛樂至死。而這所謂的精神狂歡其實(shí)就是披著公共利益外衣的個(gè)人利益的營銷活動(dòng)，最后的結(jié)果就是精神泡沫，草率收場。

（四）理性精神缺失

網(wǎng)絡(luò)的匿名性、身體不在場性一方面使被認(rèn)出的可能性減少，用戶可以自由的發(fā)表一些合理但是不受歡迎的言論，具有積極性的一面；另一方面，匿名性使網(wǎng)民社會(huì)責(zé)任感減少，造成失范行為。微博的低門檻、缺少把關(guān)以及網(wǎng)絡(luò)自身的匿名性往往使得微博上的言論帶有批判性但是缺乏理性，快餐式的語言和情緒化的宣泄多于理性化的思考。此外，網(wǎng)民個(gè)體容易受群體心理的影響，在公共事件的討論中，缺乏理性思考，未經(jīng)了解全部事實(shí)真相，就發(fā)布具有攻擊性、煽動(dòng)性的情緒化言論。值得一提的微博傳播中的意見領(lǐng)袖的存在。微博作為一個(gè)廣傳播的社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)，形成了一個(gè)星狀網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，碎片化的信息經(jīng)由所謂的大V轉(zhuǎn)發(fā)之后可以引發(fā)強(qiáng)大的關(guān)注度，最終形成一個(gè)事件。而所謂的大V并不是完全理性化的代表，卻經(jīng)常在重大事件中以“公知”的角色發(fā)表一些言論，然后不明真相的“吃瓜群眾”不加鑒別爭相轉(zhuǎn)發(fā)以響應(yīng)偶像的號(hào)召，殊不知這是一場利益驅(qū)動(dòng)下的營銷活動(dòng)或者他們所謂的“公知”也只不過是傳謠鏈上被欺騙的一環(huán)。

微博作為一個(gè)一種技術(shù)工具，究竟能在多大程度上承擔(dān)起重建公共領(lǐng)域的責(zé)任還是有待商榷的。微博的產(chǎn)生與發(fā)展重新界定著人們的交往方式和公共事務(wù)參與形式。然而，一系列的事件表明，微博在網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的構(gòu)建過程中無法以完全獨(dú)立性和批判性的態(tài)度出現(xiàn)，新的公共領(lǐng)域的形成還面臨著許多現(xiàn)實(shí)的困境。其中夾著著經(jīng)濟(jì)、政治、文化上的因素還有社會(huì)結(jié)構(gòu)上的難題。市民社會(huì)的發(fā)展要依靠公民素質(zhì)的提高和民主政治的完善，微博為網(wǎng)絡(luò)民主政治搭建了一個(gè)技術(shù)平臺(tái)，是網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域建設(shè)的一次偉大的嘗試，中國網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的最終形成仍然還有很長的路要走。

本文來源：《視聽》：http://m.00559.cn/w/xf/9501.html