舞蹈編導作品評價體系的構建與完善

摘要：舞蹈編導作品作為舞蹈藝術創(chuàng)作的重要表現(xiàn)形式，其質量直接關系到舞蹈藝術的發(fā)展水平。為了更科學、公正地評價舞蹈編導作品的藝術價值與創(chuàng)作水平，構建和完善系統(tǒng)的評價體系顯得尤為重要。文章從構建舞蹈編導作品評價體系的背景出發(fā)，闡述了該體系的基本原則，包括科學合理、客觀公正、兼顧傳統(tǒng)與創(chuàng)新、注重藝術性等；并提出了具體的完善對策，如建立評價標準、完善評價指標、引入專家評審、強化觀眾反饋等，以期提升評價的權威性與實用性，促進編導創(chuàng)作水平的不斷提升。

關鍵詞：舞蹈編導作品；舞蹈藝術創(chuàng)作；評價體系

舞蹈編導作品評價是對舞蹈編導在舞蹈作品創(chuàng)作中體現(xiàn)出的藝術構思、編排結構、動作語言、音樂運用、舞美燈光、整體藝術效果等方面的全面分析和判斷，它既考察作品本身的藝術水平，又考察舞蹈編導在主題把握、創(chuàng)新審美及對舞蹈作品的藝術處理等方面的綜合表現(xiàn)，通過科學的評價標準，對編導作品的創(chuàng)作進行有效、合理的評價，客觀地衡量編導作品的價值及其對舞蹈教育與創(chuàng)作的重要意義。此外，對舞蹈編導作品的評價也可促進編導作品的繁榮與發(fā)展，從而使編導作品的創(chuàng)作和教育得到長足的進步。

舞蹈藝術不斷發(fā)展，新的舞蹈形式、理念和技術不斷涌現(xiàn)，社會對舞蹈藝術的要求逐漸提高，舞蹈編導作品創(chuàng)作的質量逐漸成為評價性客體的出發(fā)點?，F(xiàn)階段，舞蹈作品評價往往缺乏科學標準，往往表現(xiàn)出主體主觀評價較強、體系不規(guī)范等問題，難以更加全面準確地展現(xiàn)編導作品的科學評價。因此，建立科學化與合理化的舞蹈編導作品評價體系，有助于舞蹈創(chuàng)作走向科學化、規(guī)范化，有利于舞蹈教學、舞蹈評比活動及舞蹈文化傳播，進而促進舞蹈藝術的健康發(fā)展。

1.舞蹈編導作品評價體系構建的基本原則

1.1科學合理

“科學合理”原則，是指舞蹈編導作品評價標準的科學性、合理性?！翱茖W性”要求舞蹈編導作品評價指標具有一定的理論和實踐依據(jù)，能反映出作品藝術質量的優(yōu)劣或作品的創(chuàng)編水平，評價內容應當包括編導構思創(chuàng)意、藝術編排、肢體動作、配樂舞蹈元素，以及藝術造型舞蹈元素構成形式、音樂類型、舞美等因素，運用科學的結構將各要素科學歸類量化，以實現(xiàn)評價的可預見性、可調控性和可操作性，并規(guī)避評價過程和評價結果的隨意性和主觀性。評價手段的科學性，要求評價手段能夠遵循藝術發(fā)展的客觀規(guī)律，形成科學合理的邏輯結構，具備操作性與可比性?！昂侠硇浴?，指的是一種藝術評價標準的現(xiàn)實適應性和動態(tài)可調整性。在舞蹈藝術類型、個體、風格的多樣、個性化發(fā)展時態(tài)下，評價標準必須隨著各類舞蹈、不同風格、不同類型的編導與創(chuàng)作目的而彈性調整、科學適應，并非一成不變，也不能采用“一刀切”“一個模式”?？茖W合理的評價體系應注重人性化、寬容性、包容性，尊重藝術創(chuàng)作與表達的差異性與多樣性，既鼓勵和容納創(chuàng)新與個體表達自由，又能隨時代發(fā)展，觀眾審美的發(fā)展變化，進行有針對性的調整，使其具備現(xiàn)實針對性與生命力。“科學合理”原則，是技術性、結構性嚴謹基礎上的人文關懷、藝術兼容與寬容，也是構建科學、公正、全面的舞蹈編導作品評價體系的根本保障。

1.2客觀公正

在評價標準的設計中，“客觀公正”是舞蹈編導作品評價體系建設的重要原則，也是舞蹈作品評價結果重要性的直接決定因素。所謂“客觀”，是指評價行為不能受到個人情緒、態(tài)度和主觀好惡因素的影響，評價是客觀事實和標準本身，而不是受人的意志左右的主觀判斷。為此，應當設計評價結果明確、可操作性強的評價標準，運用科學的評價方法，如評定標準打分表、專家打分、觀眾投票等，制定多種途徑、角度的綜合評價體系，從多方面多層次進行評價，并對數(shù)據(jù)進行收集和分析，事實說話，使結論更具真實性和說服力，如此評價體系才能更客觀真實地評價作品?！肮眲t是評價整個過程和結果不厚此薄彼，也不偏袒任何一個創(chuàng)作者，保證作品有充分展現(xiàn)自我的機會，并且得到同一水平的評價。為此，評價體系不僅要形成權威機構主導、專業(yè)素質過硬的專業(yè)性評價體系，更應在評價過程引入透明機制，如評委評審過程公開、評審過程結果公開、提出異議和申訴機制等，增強評價體系的公開與可信度，同時應使評價體系所衡量的結果具有一定的權威性和統(tǒng)一的標準，尊重和容忍舞蹈作品的風格差異、民族差異，在“客觀公正”性的前提下盡量不丟掉彈性。通過“客觀公正”的評價，才能贏得舞蹈編導作品評價體系在應用實踐中的信任和支撐，更好地促使舞蹈藝術的創(chuàng)作發(fā)展更加規(guī)范與良性。

2.3兼顧傳統(tǒng)與創(chuàng)新

“傳承與創(chuàng)新”是一個很好的舞蹈編導作品評價體系建構原則，它反映了對舞蹈藝術傳承和發(fā)展規(guī)律的尊重，以及對其未來發(fā)展的把握。舞蹈是有著數(shù)千年歷史的藝術，其間有著厚重的文化、審美積累，傳統(tǒng)舞蹈中既包含著民族的記憶與精神文化，又給當下的舞蹈編創(chuàng)提供了寶貴資源與素材，尊重傳統(tǒng)舞蹈的舞姿、道具、音樂、服飾、舞臺呈現(xiàn)中體現(xiàn)出來的美學風格，給傳統(tǒng)舞蹈恰當?shù)奈恢门c應有的尊重，對成功運用于舞蹈、體現(xiàn)民族特色、傳承民族文化、給予作品民族文化積淀的編創(chuàng)給與適當?shù)墓膭?。其次，評價標準中要有一些鑒別作品中的傳統(tǒng)舞蹈語言、音樂、服飾、美學風格等的標準與規(guī)則，要能通過作品中的某些特征鑒賞和識別出傳統(tǒng)舞蹈的語言、音樂、服飾、美學風格等，進而能把握傳統(tǒng)舞蹈語言在作品中的作用，能識別傳統(tǒng)舞蹈在舞蹈編創(chuàng)中的地位和價值，這是在評價標準中加入對傳統(tǒng)舞蹈的鑒別和分析的前提。最后，舞蹈藝術作為一種生命力強且現(xiàn)代化很明顯的藝術，也必須要求其與時俱進的創(chuàng)新，創(chuàng)新絕不僅是形式上的舞動動作的創(chuàng)新，有時甚至可以表現(xiàn)在主題立意上的創(chuàng)新、結構編排上的創(chuàng)新、文化元素的突破，以及跨界融合上、甚至還有著舞臺技術的應用等。在評價標準中要有相應的能考察一個作品在哪些方面突破、在哪些方面進行舞蹈創(chuàng)新的規(guī)則，有相關的創(chuàng)新度的評價標準，比如創(chuàng)意的獨一無二度、創(chuàng)新形式的突破性、突破文化的統(tǒng)一性和跨文化能力等，在評價標準中考察作品是否有突破的思維、創(chuàng)新的語言，能體現(xiàn)多元化、個性化和現(xiàn)代化的特性。此外，在評價標準中也不能出現(xiàn)相對單一化或者保守化的傾向，要對富有個性、敢于嘗試表達、勇于藝術實驗和探索的舞蹈編導給予評價激勵和鼓勵，這樣的評價標準才會給予編導創(chuàng)作者守住民族之“根”、敢走開拓創(chuàng)新之“路”。編導作品的評價要做到傳統(tǒng)與創(chuàng)新相協(xié)調才能打造一個既具文化底蘊又富時代特點的舞蹈編導作品評價體系，才能真正起到促進舞蹈藝術繁榮發(fā)展的效果。

2.4注重藝術性

“強調作品的藝術性”是舞蹈編導作品評價體系構建中需要遵循的重要原則，因為舞蹈本身是一種綜合藝術形式，它以人的肢體來表現(xiàn)情感和思想，闡釋特定的情感訴求與審美意境和人文關懷，所以其評價體系中應以藝術性為維度之一，綜合考慮舞蹈作品的編導理念、情感表現(xiàn)、肢體動作的美感特征、節(jié)奏，以及作品的整體舞臺呈現(xiàn)效果。藝術性不能僅僅以強烈的視覺效果為特點，應該表現(xiàn)在舞蹈作品的思想高度、情感真摯與表現(xiàn)手法完美統(tǒng)一的高度方面，有藝術性的舞蹈作品應做到內容與形式相得益彰，使觀眾產(chǎn)生相應的審美效應與情感共鳴。

其次，強調藝術性還要體現(xiàn)的是評價標準對各種藝術表現(xiàn)以及編導獨特創(chuàng)作風格的鼓勵，防止某一種審美觀念制約創(chuàng)作主體的自主發(fā)揮。為此，要具體體現(xiàn)在評價指標上的藝術創(chuàng)造力和藝術表現(xiàn)力的多樣性標準上，對不同文化和藝術傳統(tǒng)的舞蹈及編導不同風格要給予更多的包容性標準，比如對現(xiàn)代舞、民族舞、古典舞或實驗舞等不同的舞蹈體裁所作的評價是應該有所區(qū)別的，將不同舞蹈種類的審美特點都要充分考慮到。同時還需加強對舞蹈藝術效果的主觀感覺評定，比如情緒感染力、審美感染力和視覺沖擊力等方面的主觀評價，結合觀眾反應與專家認定的意見來強化對舞蹈作品評價的綜合藝術判斷能力。真正做到對藝術性的重視，才能保證舞蹈編導在作品中不斷提高審美意趣和精神格調，進而促進舞蹈藝術本身持續(xù)向更高層次遞進發(fā)展。

3.舞蹈編導作品評價體系完善的對策

3.1建立評價標準

首先，應該對舞蹈編導作品建立科學、合理的評價標準體系。目前，舞蹈編導作品的評價存在標準不統(tǒng)一、評價難以精確的現(xiàn)象，造成評價的不科學及成效不高。這就要求對整個編導作品有統(tǒng)一明確的評價標準，作為整個評價的基本依據(jù)。標準體系應由編導策劃、結構、動作、音樂、調度、視覺、內涵等幾個主要方面的內容組成，同時應涵蓋定量指標，如節(jié)奏、空間等方面可量化的元素；定性指標，如作品的藝術感染力、藝術創(chuàng)意等元素，把整個評價體系組成一整套系統(tǒng)。在具體的編制過程中，應該廣泛聽取舞蹈、舞蹈編導、表演、理論研究、技術研究及舞美等人員的意見，同時還可以借鑒國外優(yōu)秀的案例和其他相關行業(yè)所積累的實際經(jīng)驗進行標準設置。評價標準可以適時調整，開放的標準可以逐漸形成比較客觀和權威性的標準評價體系，不能一成不變?？梢葬槍Σ煌N類的舞蹈作品，如古典舞、現(xiàn)代舞、民族舞等及跨界融合舞等不同類型編導作品，適當細化評價標準或是分類評定標準。建立一個規(guī)范化、精確化、彈性化的評價體系，不僅提高了舞劇劇本評價體系的準確性和可操作性，更能夠以此標準來促使創(chuàng)作人員追求舞蹈劇本更加高質，有利于促進舞蹈創(chuàng)作和研究工作的良性開展。

3.2完善評價指標

完善評價指標是構建與優(yōu)化舞蹈編導作品評價體系的科學評價對策。評價指標是評價體系的核心構成內容，是衡量舞蹈編導作品整體水平的重要內容。應從舞蹈編導作品的編導創(chuàng)作角度出發(fā)，構建一種層層的體系，一個有條不紊、井然有序、有機合理、系統(tǒng)全面、環(huán)環(huán)相扣的評價體系指標。首先應建立一套一級指標，一級指標應包括創(chuàng)意構思、結構編排、動作設計、音樂及節(jié)奏、舞臺調度、藝術感染力等核心、重點內容、再通過二級、三級細化指標，對每一項核心內容進行具體的細化與量化描述，為更好地提高評價的針對性與可行性奠定基礎。例如對“創(chuàng)意構思”即可進一步細化為“主題鮮明性”“表現(xiàn)獨特性”等具體、細致的指標，提高評價的精確性與客觀性。同時，舞蹈編導作品的評價指標體系還要兼顧藝術與技術這兩個方面，注重作品整體效果與內在的價值。在藝術的方面?zhèn)戎刈髌返拿栏?、情感與思想、文化與意境，技術的方面則側重對編排技法、創(chuàng)新動作、空間的利用等方面的表現(xiàn)。其次，在舞蹈作品的評價指標體系中還需兼顧一定的反饋和修正機制，即定期搜集專家、觀眾及舞蹈從業(yè)人士的意見，并加以評價和更新，不斷優(yōu)化指標內容與指標結構。

3.3引入專家評審

為了能夠在評價過程中確保評價工作結果的專業(yè)性和權威性，在進一步健全完善舞蹈編導類作品評價體系工作中，要采取設置專家評審的方式進行。舞蹈編導類作品本身是一種具有創(chuàng)新性、技術性特點的表演藝術作品，僅僅通過大眾特別是單一類型的評價人士對編導類作品做出的評價不能夠實現(xiàn)科學且準確的判斷，缺乏充分性。在實現(xiàn)專家對舞蹈編導類作品進行鑒賞的基礎上，設立舞者舞蹈編導類作品的表演類專家、理論評論專家和相關技術人員組成的專家評審團隊進行舞蹈編導類作品的評審工作，并邀請專家結合自己舞者表演類、理論評論類，以及技術類的豐富經(jīng)驗和相關素養(yǎng)，對編導類作品所蘊含的思想觀念、內在結構、技術手段、文化表現(xiàn)等進行綜合性的評價與分析，體現(xiàn)其深度與權威性，為科學、有效、公正的舞蹈評價體系構建奠定基礎。在采取專家評審方式的基礎上，進行制度性設計和設置能夠更加有效地確保其公正性與公信力。例如，在評審標準、方式上進行科學、有效的設置，制定編導類作品專家評審的相關細則以及工作人員與評審專家的職能界限和范疇，做到不偏不倚地為具體的編導類作品的評審工作提供客觀、公正、客觀的意見；同時在采取專家評審方式時還要在制度基礎上對專家的評審工作進行科學的動態(tài)化管理，具體可采取專家輪崗與監(jiān)督的形式對評審工作進行常規(guī)性、系統(tǒng)性、連續(xù)性的動態(tài)化管理，杜絕在專家評審工作中出現(xiàn)利益關系甚至感情因素等干擾因素，擾亂舞蹈類作品的公平與公正性；除了對舞蹈編導類作品采取專家評價的方式進行評價外，也可廣泛吸納不同地域背景、不同舞種特點，以及舞蹈之外領域的不同領域專家的參與和意見建議，使舞蹈專家的評審工作更加全面化，多角度了解對作品評價中蘊含的深層次含義，減少盲目的猜測和表面的評判。在具體的評審環(huán)節(jié)中可采取不同方式，充分發(fā)揮專家定性分析與定量數(shù)據(jù)的作用，結合專家在評價過程中體現(xiàn)的專業(yè)定性分析及分析與綜合評分的情況得出科學、合理的最終評價意見與結論。建立嚴肅、有序、開放的專家評論機制不僅能夠促進舞蹈編導類作品評論質量與專業(yè)性的提升，而且對舞蹈評論引導創(chuàng)作、促進人才發(fā)展亦具備積極意義，從而為舞蹈藝術的持續(xù)健康發(fā)展保駕護航。

3.4強化觀眾反饋

在舞蹈編導作品評價體系的構建和完善的道路上，增強觀眾意見也是實現(xiàn)評價多樣性化和社會性的一個解決出路。舞蹈作為表演藝術，它的最終呈現(xiàn)是面對觀眾進行表演，而觀眾對其的意見和感受正是作品的審美意義及其社會性的證明。因此，評價體系也可以適當添加觀眾意見的環(huán)節(jié)，從更加全面的角度考察作品的影響力以及藝術感染力。運用調查問卷、點擊評分、互動評論、網(wǎng)絡輿情等方式對觀眾意見的收集、歸類、整理，并系統(tǒng)參考觀眾對舞蹈作品的情景體驗、內容解讀和美學感受，從而給專業(yè)的評價意見提供重要的參考。觀眾意見可以保證評價體系在更大的層面上實現(xiàn)“自下而上”的動態(tài)化和多元化發(fā)展。當然，在技術、制度保障下，“自上而下”的評價方式才有意義，要避免形成對觀眾評價的簡單化和“一鍋燴”。其次，也要賦予評價體系一定的技術性。因此，應根據(jù)演出對象的不同、演出方式不同以及所呈現(xiàn)舞蹈類別的不同，合理設置不同層次和類型的觀眾意見反饋，比如可以分別區(qū)分專業(yè)觀眾與普通觀眾，設置不同量級的反饋等級，實現(xiàn)觀眾的分層與分類，從而使不同群體的意見反饋發(fā)揮更強大的作用。最后，要及時并且有效地整理、借鑒與研究觀眾的意見與看法，將其真正地納入評價體系中來加以思考研究，在一定程度上加以輔助，用于引導編導創(chuàng)作思想的積極改變，用于推動舞蹈作品的正確傳播。讓觀眾參與并反饋也是對社會負責的做法，不僅能夠使觀眾產(chǎn)生積極的參與性和歸屬感，也能夠促使舞臺上的舞蹈藝術創(chuàng)作與社會接軌、與觀眾的審美接軌，這樣才能對促進舞蹈在社會中的健康發(fā)展有著積極的作用。

4.結語

舞蹈編導作品評價體系的建立和健全，對促進舞蹈藝術的發(fā)展具有非常重要的作用。一個科學、合理、全面的舞蹈編導作品評價體系不僅能為舞蹈編導創(chuàng)作指明方向，規(guī)范舞蹈編導創(chuàng)作，使之健康發(fā)展，走上更高層次；而且能加強編導作品的社會化宣傳，增大社會傳播效果。所以在確立評價體系的時候要以科學性、客觀性、多元性、傳統(tǒng)與創(chuàng)新性相結合的原則出發(fā)，并處理好藝術性與觀眾需求的內在一致的關系；同時完善評價標準指標體系，引入專家學者評價機制，加大對觀眾反饋渠道等建立一套科學、權威、開放的舞蹈編導作品評價體系，以便于發(fā)現(xiàn)舞蹈編導人才及發(fā)掘優(yōu)秀編導、發(fā)展繁榮舞蹈藝術事業(yè)的持續(xù)活力。

文章來源：《尚舞》http://m.00559.cn/w/wy/26862.html