關(guān)于利得和損失上的不足之處及改進(jìn)的建議
《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》,是財(cái)政部借鑒國(guó)際發(fā)達(dá)國(guó)家的做法,第一次引入利得和損失的概念。利得和損失不僅反映在利潤(rùn)表中,還體現(xiàn)在所有者權(quán)益變動(dòng)表中。合理的反映企業(yè)非經(jīng)營(yíng)性的損益,有益于報(bào)表的全面、清晰,使報(bào)表使用者清楚的了解企業(yè)的經(jīng)營(yíng)水平和財(cái)務(wù)情況,有利于對(duì)企業(yè)進(jìn)行合理的評(píng)價(jià)。但是,由前面的分析,筆者認(rèn)為,我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于利得和損失的界定有一定的不足之處。
1、利得損失與收入費(fèi)用地位上的不平等
我國(guó)新基本準(zhǔn)則仍將會(huì)計(jì)要素設(shè)置為六大要素,把利得和損失作為次要要素從屬于所有者權(quán)益和利潤(rùn)。但是從各國(guó)會(huì)計(jì)要素框架看,無(wú)外乎兩種:一是將收入、費(fèi)用、利得和損失同時(shí)作為基本的財(cái)務(wù)報(bào)表要素,如美國(guó)FASB; 二是將收入、費(fèi)用、利得和損失共同作為會(huì)計(jì)要素的子要素。如英國(guó)ASB和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則IASC??梢?,無(wú)論是那種方式,收入、費(fèi)用、利得和損失是共同進(jìn)退的,因?yàn)閺谋举|(zhì)上講,無(wú)論是利得損失還是收入費(fèi)用,都會(huì)導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)濟(jì)的流入或流出,所以二者在本質(zhì)上是相同的。而我國(guó)卻將收入與費(fèi)用作為基本會(huì)計(jì)要素,利得和損失作為子要素,這與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是不一致的。另外,原來的會(huì)計(jì)等式“收入-費(fèi)用=利潤(rùn)”,此時(shí)的利潤(rùn)僅指企業(yè)在一定會(huì)計(jì)期間的日?;顒?dòng)的經(jīng)營(yíng)成果;如果用會(huì)計(jì)等式“收入-費(fèi)用+利得-損失=利潤(rùn)”來描述的話,利得和損失又不是基本會(huì)計(jì)要素,這一等式也就不能成為會(huì)計(jì)的基本等式。
所以,筆者認(rèn)為,應(yīng)提升利得損失在會(huì)計(jì)要素中的地位,與收入費(fèi)用共同作為會(huì)計(jì)的基本要素。這既與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同,也可以建立起完整的會(huì)計(jì)要素框架體系,便于會(huì)計(jì)人員的理解和處理。
2、對(duì)利得和損失的界定過于抽象
由新基本準(zhǔn)則可知,界定是收入還是利得,費(fèi)用還是損失,關(guān)鍵是區(qū)分“日?;顒?dòng)”還是“非日?;顒?dòng)”。在《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》應(yīng)用指南中規(guī)定,所謂日?;顒?dòng),是企業(yè)為完成其經(jīng)營(yíng)目標(biāo)所從事的經(jīng)常性活動(dòng)以及與之相關(guān)的活動(dòng)。也就是說,判斷是否為正?;顒?dòng)有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一是看是否是企業(yè)為完成其經(jīng)營(yíng)目標(biāo)所從事的活動(dòng)以及與之相關(guān)的活動(dòng);二是看這些活動(dòng)發(fā)生的頻率。但是這種判斷過于抽象,操作起來并不容易把握。
就投資收益而言,就凈額反映這個(gè)角度而言,更多的像是利得(損失),但從業(yè)務(wù)發(fā)生的頻率上看,企業(yè)投資活動(dòng)又應(yīng)該是屬于日?;顒?dòng),認(rèn)定為收入(費(fèi)用)也符合收入(費(fèi)用)的定義。例如,企業(yè)購(gòu)買準(zhǔn)備持有至到期的債券,讓渡的是企業(yè)資產(chǎn)的使用權(quán),而且所獲得的收益也具有長(zhǎng)期性和穩(wěn)定性,從收入的定義來判斷,應(yīng)該是收入的性質(zhì),而新準(zhǔn)則一律將投資收益界定為利得。
由以上可知,新準(zhǔn)則對(duì)利得和損失的界定采用了一種原則導(dǎo)向理論,提供的判斷依據(jù)過于簡(jiǎn)單,容易出現(xiàn)判斷上的失誤,因此對(duì)利得和損失的界定需要設(shè)置參考依據(jù),使會(huì)計(jì)人員可以“量體裁衣”,例如,對(duì)“日?;顒?dòng)”的判斷可以設(shè)置以下參考依據(jù):
(1)該活動(dòng)應(yīng)為企業(yè)核心的、主要的或與之相關(guān)的活動(dòng)。
(2)該活動(dòng)應(yīng)經(jīng)過企業(yè)正常的經(jīng)營(yíng)過程。
(3)該活動(dòng)應(yīng)具有持續(xù)性、可控性或可預(yù)見性。
3、利得和損失在報(bào)表列報(bào)中列報(bào)混淆和不統(tǒng)一
在新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中,一部分利得與損失在資產(chǎn)負(fù)債表中列示,一部分利得和損失在利潤(rùn)表中列示。對(duì)于持產(chǎn)利得(如物價(jià)上漲帶來的存貨、投資性房地產(chǎn)升值、法定財(cái)產(chǎn)重估等),新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用了不同的處理方式。
例如,根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第3號(hào)——投資性房地產(chǎn)》第十一條的規(guī)定,公允價(jià)值計(jì)量模式下的投資性房地產(chǎn),公允價(jià)值與原賬面價(jià)值之間的差額計(jì)入當(dāng)期損益;該準(zhǔn)則第十六條還規(guī)定,自用房地產(chǎn)或存貨轉(zhuǎn)換為采用公允價(jià)值模式計(jì)量的投資性房地產(chǎn)時(shí),投資性房地產(chǎn)按照轉(zhuǎn)換當(dāng)日的公允價(jià)值計(jì)價(jià),公允價(jià)值小于原賬面價(jià)值的,其差額計(jì)入當(dāng)期損益;公允價(jià)值大于原賬面價(jià)值的,其差額計(jì)入所有者權(quán)益。對(duì)于可供出售的金融資產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)形成的利得或損失,除減值損失和外幣貨幣性金融資產(chǎn)形成的匯兌差額外,應(yīng)當(dāng)計(jì)入所有者權(quán)益,在金融資產(chǎn)終止確認(rèn)時(shí)轉(zhuǎn)出,計(jì)入當(dāng)期損益。而對(duì)于交易性金融資產(chǎn)等的公允價(jià)值變動(dòng)產(chǎn)生的利得或損失則通過公允價(jià)值變動(dòng)損益列報(bào)于利潤(rùn)表。
由此可見,公允價(jià)值計(jì)量模式下不同準(zhǔn)則對(duì)持產(chǎn)利得采用了不同的處理方式,違背了準(zhǔn)則之間的統(tǒng)一性和協(xié)調(diào)性,與基本準(zhǔn)則中的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求相悖。所以,對(duì)于公允價(jià)值計(jì)量模式下的持產(chǎn)利得,各會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間應(yīng)統(tǒng)一規(guī)范。
4、利潤(rùn)表中項(xiàng)目順序問題
《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第30號(hào)——財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)》應(yīng)用指南中,列示了新的利潤(rùn)表。根據(jù)該表,基本損益計(jì)算公式如下:營(yíng)業(yè)利潤(rùn)=營(yíng)業(yè)收入-營(yíng)業(yè)成本-營(yíng)業(yè)稅金及附加-期間費(fèi)用-資產(chǎn)減值損失+公允價(jià)值變動(dòng)損益+投資收益;利潤(rùn)總額=營(yíng)業(yè)利潤(rùn)+營(yíng)業(yè)外收入-營(yíng)業(yè)外支出?;緶?zhǔn)則第三十七條規(guī)定,利潤(rùn)包括收入減去費(fèi)用后的凈額、直接計(jì)入當(dāng)期利潤(rùn)的利得和損失等。即資產(chǎn)減值損失、公允價(jià)值變動(dòng)損益、投資收益、營(yíng)業(yè)外收支等均屬于直接計(jì)入當(dāng)期利潤(rùn)的利得和損失,那么營(yíng)業(yè)利潤(rùn)包含了利得和損失的部分內(nèi)容,筆者認(rèn)為這是不合理的。
所以,我國(guó)應(yīng)盡快建立全面收益觀,使利潤(rùn)要素與國(guó)際慣例趨同。當(dāng)務(wù)之急是調(diào)整利潤(rùn)表項(xiàng)目順序,即按“利潤(rùn)總額=收入-費(fèi)用+利得-損失”的基本損益計(jì)算公式排列。新的損益計(jì)算公式排列如下:營(yíng)業(yè)利潤(rùn)=營(yíng)業(yè)收入-營(yíng)業(yè)成本-營(yíng)業(yè)稅金及附加-期間費(fèi)用;利潤(rùn)總額=營(yíng)業(yè)利潤(rùn)+公允價(jià)值變動(dòng)收益+投資收益-資產(chǎn)減值損失+營(yíng)業(yè)外收入-營(yíng)業(yè)外支出。
欄目分類
- 基于學(xué)生思維能力培養(yǎng)的中學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)研究
- 紅色文化融入高校青年黨史學(xué)習(xí)教育的時(shí)代價(jià)值及實(shí)踐路徑
- 新工科背景下自動(dòng)化專業(yè)應(yīng)用型人才創(chuàng)新實(shí)踐能力培養(yǎng)探析
- 基于紙質(zhì)插畫的互動(dòng)藝術(shù)作品設(shè)計(jì)研究
- 紙質(zhì)檔案管理中的信息安全風(fēng)險(xiǎn)及其防范措施分析
- 平陽(yáng)麻箋古法造紙傳承與保護(hù)研究
- 紙工藝在現(xiàn)代文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究
- 紙媒介與數(shù)字媒體融合服務(wù)設(shè)計(jì)的研究
- 紙材料在生態(tài)藝術(shù)中的可持續(xù)應(yīng)用
- 紙工藝文創(chuàng)產(chǎn)品的品牌塑造與推廣策略研究
- 官方認(rèn)定!CSSCI南大核心首批191家“青年學(xué)者友好期刊名單”
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國(guó)內(nèi)核心期刊分級(jí)情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者
- 我用了一個(gè)很復(fù)雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- 重磅!CSSCI來源期刊(2023-2024版)最新期刊目錄看點(diǎn)分析!全網(wǎng)首發(fā)!
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應(yīng)該熟知的10個(gè)知識(shí)點(diǎn)。
- 注意,最新期刊論文格式標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學(xué)術(shù)論文編寫規(guī)則
- 盤點(diǎn)那些評(píng)職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認(rèn)可省市級(jí)黨報(bào)?是否有什么說據(jù)?還有哪些機(jī)構(gòu)認(rèn)可黨報(bào)?