中國哲學社會科學“走出去”研究現(xiàn)狀綜述
鄧正來教授指出,中國哲學社會科學自改革開放以來與西方哲學(人文)社會科學之間的碰撞和關(guān)系大致經(jīng)歷了三個階段:1978年以來開始大規(guī)模的知識引進運動,把西方大量的哲學社會科學知識通過翻譯“引進”過來,這個“引進”階段直到今天還在延續(xù),未來也有必要延續(xù)下去;第二個階段始于90年代初,是“復制”西方知識的階段,最早是經(jīng)濟學、統(tǒng)計學這些學科, 現(xiàn)在還包括社會學和政治學等其他學科。在這個階段里,我們把西方的概念工具、分析框架拿來解釋中國的經(jīng)驗,企圖復制西方哲學社會科學的理論創(chuàng)新模式,這個階段也在繼續(xù);第三階段從90年代末一直延續(xù)到21世紀初,中國開始在學術(shù)規(guī)范、學術(shù)體制等方面全面和國際“接軌”。經(jīng)過這三個階段,客觀地說,取得了很大的成就,也為其進一步發(fā)展奠定了比較扎實的基礎。目前,我國正處于第四階段:中國哲學社會科學及其成果全面走向世界,力爭在國際學術(shù)舞臺上獲得國際話語權(quán),從而提升中國文化國際影響力和國家軟實力。
本文在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中查找與“哲學社會科學”或“人文社會學科”“走出去”、“走向世界”和“國際化”等內(nèi)容相關(guān)的論文,通過仔細研讀、梳理和綜述后發(fā)現(xiàn),在中國哲學社會科學全面走向世界的進程中,目前的研究成果主要集中在“整體規(guī)劃”和“實踐探索”兩個方面。
一、中國哲學社會科學“走出去”戰(zhàn)略 “整體規(guī)劃”的定性研究
推進中國哲學社會科學“走出去”戰(zhàn)略必須首先在思想觀念層面解決若干問題,只有解決了這些問題才能更加形式有效地實施該戰(zhàn)略以達到預期目標。近10年來,學者們分別在重要性、可行性、存在問題和發(fā)展策略四個反面進行了思考和闡釋。
(一)重要性和可行性
學者們認為,哲學社會科學“走出去”是應對全球化挑戰(zhàn)、提升國家文化軟實力的必然要求,是將中國介紹給世界、塑造和展示中國世界大國新形象的現(xiàn)實需求和重要途徑,同時它也是貫徹落實六中全會精神深入推進哲學社會科學繁榮發(fā)展的重大舉措。如此意義重大的戰(zhàn)略要得以順利展開,先認清其實施的可能性和可行性是非常必要的。隨著中國綜合國力的不斷提升,“中國經(jīng)驗”、“中國模式”在世界上受到越來越廣泛的關(guān)注,特別是中國在舉辦重大活動、應對危機事件中的出色表現(xiàn)和成功實踐,進一步彰顯了中國發(fā)展理念、發(fā)展道路和發(fā)展模式的獨特優(yōu)勢。當前,國際社會對中國的關(guān)注已經(jīng)超越經(jīng)濟層面,開始認真對待和研究中國的政治制度與治理模式,這都為中國哲學社會科學走向世界提供了大好機遇和發(fā)展可能性。
(二)現(xiàn)存問題與發(fā)展策略
雖然各個領域的專家和學者也一直在努力實施和推進哲學社會科學“走出去”戰(zhàn)略,但和經(jīng)濟領域的發(fā)展相比,中國哲學社會科學成果的國際影響力似乎仍然有待提高,因此,不少學者開始思考和分析現(xiàn)存問題,為制定策略提供現(xiàn)實依據(jù)。有學者認為,目前我國哲學社會科學在學科體系本身、學術(shù)研究范式與研究方法、教師學術(shù)研究能力以及學術(shù)績效考核導向等方面與國際學術(shù)發(fā)展要求還存在著一些差距,這些都不同程度地影響著我國哲學社會科學國際化進程。
無論是對重要性、可行性還是現(xiàn)存問題的研究,都是為制定中國哲學社會科學“走出去”發(fā)展策略服務的,因此大部分理論層面的研究主要集中在這一方向。從中國哲學社會科學“走出去”戰(zhàn)略的傳播內(nèi)容角度來看,有學者認為,我們的優(yōu)勢在于對中國的認識,因此至少可以拿出三樣東西走向世界:一是讓中國的哲學文化傳統(tǒng)走向世界;二是讓對當下中國的深度研究走向世界;三是讓我們基于中國立場對世界秩序性質(zhì)、走向的重構(gòu)與理解走向世界。而從階段性策略制定的角度,有學者則認為中國哲學社會科學走向世界是個復雜性、系統(tǒng)性和長期性的工程,需要多方面的努力,甚至需要幾代人的努力,可以實行近期、中期和長期三階段的發(fā)展戰(zhàn)略。還有學者則從戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)、形式與內(nèi)容、本土化和國際化、傳統(tǒng)與創(chuàng)新以及“競爭性”與“吸引性”等五組關(guān)系角度進行了策略制定與分析。
此外,還有一些具有針對性和操作性的發(fā)展策略同樣是專家學者們所制定和重點研究的。首先,以人才培養(yǎng)為突破口,選拔和培養(yǎng)大批具有國際水平的優(yōu)秀人才,著力解決走出去的瓶頸問題。第二,以文化傳承創(chuàng)新為主線推出大批有國際影響力的優(yōu)秀成果,著力解決走出去的話語體系問題。第三,以國際交流平臺建設為抓手,深化國際學術(shù)合作水平,著力解決走出去的渠道問題。第四,建設具有中國特色的國際項目,推進中國哲學社會科學成果海外“軟著陸”。
二、中國哲學社會科學“走出去”戰(zhàn)略的“實踐領域”探索
整體規(guī)劃要想得以有效實施,就必須落實到實踐層面,理論引導實踐,反而來再用實際問題研究、驗證規(guī)劃的可行性和有效性,從而達到預期目標。中國哲學社會科學“走出去”戰(zhàn)略問題研究在“實踐領域”的探索主要在“中國學者在國際核心學術(shù)期刊上的論文發(fā)表”、“中國學術(shù)期刊走出去”和“中國學術(shù)出版走出去”三個方面展開。
(一)中國國際SSCI、A&HCI期刊論文發(fā)表研究
基本態(tài)勢和整體情況方面,有學者運用文獻計量方法,通過美國湯森路透公司的核心期刊論文數(shù)據(jù)庫Web of Science中的社會科學專題數(shù)據(jù)子庫,檢索了中國大陸在世界核心刊物上自1900年至1949年間發(fā)表的幾乎全部論文,并從文獻量、著者、機構(gòu)、學科主題、核心期刊、引文等角度進行了歸類統(tǒng)計和分析,用定量數(shù)據(jù)從一個側(cè)面反映了20世紀上半葉中國社會科學研究的歷史實況、研究水平、科研布局等具體信息。類似這樣的研究還有不少,絕大部分都是運用這種方法對一定時間段內(nèi)中國哲學社會科學學者在國際核心學術(shù)期刊上的論文發(fā)表為分析對象,研究之后發(fā)現(xiàn)中國學者被SSCI和A&HCI收錄的文獻數(shù)量雖然呈現(xiàn)明顯的階段性特征,但總體上具有穩(wěn)步增長的特點,其未來發(fā)展前景具有較高的可預測性。
除了整體情況分析,還有不少學者針對一些具體指標進行了細致而又系統(tǒng)的分析闡述。例如有學者通過核心期刊數(shù)據(jù)庫Web of Science,收集了1956年以來我國高校人文社會科學領域走向世界的幾乎全部核心期刊研究成果,截取大陸高校38所高校(60篇以上的產(chǎn)出量)和9所香港澳門高校(90篇以上的產(chǎn)出量)作為我國人文社會科學研究走向世界的核心機構(gòu),對其發(fā)文量、高層次文獻比例、發(fā)文較多的學科領域/主題以及合作研究等方面進行詳細分析,更好地反映了我國高校在人文社會科學研究國際化方面所做出的努力和取得的成果。還有學者對建國以來我國人文社會科學學術(shù)研究國際化發(fā)展中的學科和年代進行了重點分析,結(jié)果顯示:在學科分布總排在前列的是心理學、經(jīng)濟學、文學、管理學、衛(wèi)生學、政治學、人類學與考古學、教育學、社會學等。
(二)中國學術(shù)期刊“走出去”研究
有關(guān)中國哲學社會科學學術(shù)期刊“走出去”的研究主要出現(xiàn)在“中國學術(shù)期刊走出去”研究成果中,其中專門針對“哲學社會科學類期刊”的數(shù)量雖然不是很多,但其他研究同樣具有很積極的借鑒作用,這一領域的研究主要從現(xiàn)狀、問題和發(fā)展策略三個層面展開。
有學者利用相關(guān)數(shù)據(jù)庫,通過量化統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn):雖然大部分期刊以不同方式實現(xiàn)了“走出去”,但并沒有在國際社科學術(shù)界發(fā)揮足夠的影響力;主要“走出去”的學科集中在歷史學、語言學、藝術(shù)學、文學、考古學、經(jīng)濟學等學科;專業(yè)化辦刊模式更適應國際學術(shù)期刊出版環(huán)境和要求等。還有學者認為由于數(shù)量偏少、質(zhì)量偏低以及被國際知名數(shù)據(jù)庫檢索情況不樂觀等原因,中國社科學術(shù)期刊走出去成效不明顯,這些都是由一些制約因素導致的。
針對中國學術(shù)期刊“走出去”的現(xiàn)狀和存在問題,學者們積極探索發(fā)展道路,制定發(fā)展策略。有學者認為期刊專業(yè)化定位,實施集群化戰(zhàn)略,打破自我封閉,進行國際化運作;突出學術(shù)影響力,提高稿源質(zhì)量;強化主編主體意識,調(diào)整編輯隊伍等策略可以有效推進學術(shù)期刊國際化進程。也有學者認為,在中國經(jīng)濟和文化“走出去”戰(zhàn)略的時代語境下,人文社科學術(shù)期刊“走出去”已成歷史必然,而營造中國文化的“世界化”氛圍,建設一批高水平的中文版和英文版人文社科學術(shù)期刊,建立專業(yè)化轉(zhuǎn)型和數(shù)字化的學術(shù)平臺,應該是人文社科學術(shù)期刊“走出去”的主要途徑。還有學者從“增加期刊內(nèi)容國際化含量”和“開拓國際化發(fā)行渠道”兩個方面入手,認為擴大稿源,面向國際作者市場;嚴格把關(guān),建立國際同行評議體制;努力推廣訂閱渠道,爭取相關(guān)國際知名機構(gòu)訂閱;力爭加入國際大型數(shù)據(jù)庫;與國際大型出版社理性合作;打造自己的網(wǎng)絡出版平臺等方法都可以有效解決現(xiàn)存問題。
(三)中國學術(shù)出版“走出去”研究
在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中,專門研究中國哲學社會科學研究成果出版的文章幾乎沒有,基本都是以“中國出版”或者“學術(shù)出版”為主題詞的,但本研究認為其部分成果同樣可以作為研究中國哲學社會科學“走出去”的參考。
首先,有學者分析了哲學社會科學出版存在的問題:一是工作進展不平衡。從內(nèi)容來看,自然科學以及傳統(tǒng)文化類圖書多,當代哲學社會科學圖書少;從地區(qū)來看,輸出到東亞及東南亞周邊地區(qū)的多,到歐美發(fā)達國家的少;從哲學社會科學圖書本身來看,人文類圖書多,社會科學類圖書少。二是出版單位和翻譯者積極性不高。三是翻譯人才缺乏,翻譯水平不高,我國哲學社會科學著作的翻譯質(zhì)量亟待提高。四是哲學社科類圖書海外傳播力較差。長期以來我們較多依靠國內(nèi)出版社出版哲學社科圖書的外文版,但這些圖書很難進入外國的主流銷售渠道,無法進入國外圖書館、大學和科研機構(gòu),發(fā)揮不了應有的作用。
其次,有學者從發(fā)展文化戰(zhàn)略的角度,認為中國出版業(yè)應該以社會主義核心價值觀為引領,增強出版走出去的自主性;豐富發(fā)展中華傳統(tǒng)優(yōu)秀文化內(nèi)涵,提升出版走出去的親和力;培養(yǎng)跨文化意識,擴大出版走出去的交融性,通過多渠道、多方式向世界講好中國故事,傳播好中國聲音。也有學者認為,要做好學術(shù)出版與學術(shù)走出去工作,首先要保證學術(shù)出版的質(zhì)量,提升學術(shù)出版的聲譽;其次,要做好需求調(diào)查與需求分析;第三,要根據(jù)讀者和市場的需要搞好學術(shù)出版,引領市場的發(fā)展,并保證翻譯質(zhì)量;第四,要處理好學術(shù)成果和學術(shù)出版的關(guān)系;第五,要處理好版權(quán)轉(zhuǎn)讓與合作出版的關(guān)系。
總結(jié):
中國哲學社會科學“走出去”戰(zhàn)略從2004年提出至今已有10個年頭,回望學界的研究成果可謂是百花齊放、成果頗豐,正是在“理論領導”和“實踐探索”齊頭并進的學術(shù)研究推進下,我國哲學社會科學“走出去”取得了一定的成績。然而,正如很多學者指出的,中國文化對外傳播還沒有取得像經(jīng)濟領域的國際影響力,雖然各方面原因繁多且互相交織,但圍繞此問題的學術(shù)研究應該依托現(xiàn)有成果在廣度、深度和整合性上進一步展開。所謂廣度,就是要拓寬研究范圍,從過去主要研究國際期刊論文發(fā)表、國際型學術(shù)期刊和學術(shù)出版國際化,拓展到國際合作與交流、國際學者互訪和特色項目培養(yǎng)等新的領域;所謂深度,就是研究不要僅僅局限于提綱式的現(xiàn)狀呈現(xiàn)、原因分析和策略制定,要深度剖析每項考察指標的具體表現(xiàn)和實施,提出具有針對性的、行之有效的應對策略;所謂整合,就是不能將理論研究和實踐探索割裂開來進行,而是針對實踐領域現(xiàn)狀和存在問題進行理論研究,也不要只做量化的數(shù)字描述,要將定量的科學性優(yōu)勢和定性的思辨邏輯性整合起來,共同為中國哲學社會科學“走出去”研究服務。
欄目分類
- 為什么發(fā)表論文都不開雜志社的發(fā)票呢?
- 2021-2022年CSCD中國科學引文數(shù)據(jù)庫來源期刊列表-理科南大核心目錄完整版
- CSCD中國科學引文數(shù)據(jù)庫來源期刊列表(2023-2024年度)南大核心目錄
- 融媒體環(huán)境下地方新聞網(wǎng)站媒體的發(fā)展路徑
- 創(chuàng)新與繼承:70周年獻禮片“三杰”研究
- 人本導向下的城市更新規(guī)劃思路探索——以上海松江區(qū)中山街道老城區(qū)為例
- 預制裝配式地鐵車站施工技術(shù)
- 從框架理論看“中國學習的人”
- 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下古都洛陽城市形象建構(gòu)與傳播探析
- 價值工程在房地產(chǎn)開發(fā)管理分工中應用
- 官方認定!CSSCI南大核心首批191家“青年學者友好期刊名單”
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學者
- 我用了一個很復雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- 重磅!CSSCI來源期刊(2023-2024版)最新期刊目錄看點分析!全網(wǎng)首發(fā)!
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應該熟知的10個知識點。
- 注意,最新期刊論文格式標準已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學術(shù)論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認可省市級黨報?是否有什么說據(jù)?還有哪些機構(gòu)認可黨報?