傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的“中國新聞勞工”——淺談王維佳《作為勞動(dòng)的傳播》
在《作為勞動(dòng)的傳播》一書中,王維佳結(jié)合歷史的梳理,細(xì)致地展示了當(dāng)下中國新聞生產(chǎn)體系中勞動(dòng)力的商品化過程、勞動(dòng)力的再生產(chǎn)制度、勞動(dòng)力的控制方式以及勞動(dòng)者自身的特征與主體性意識(shí)。其中,“人”的作用和狀態(tài)是王維佳在此研究中的重要關(guān)注點(diǎn)。
一般而言,傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究往往以其歷史性、整體性、實(shí)踐性和道德性的宏大研究視角和指導(dǎo)思想——一國乃至全球媒介的所有權(quán)、媒介產(chǎn)品的流通與分配、媒體與國家和市場(chǎng)的博弈等——讓許多初涉此領(lǐng)域的學(xué)生望而卻步。然而,不同于以往其它傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的成果,《作為勞動(dòng)的傳播》從歷史語境出發(fā),憑借大量的人物訪談、實(shí)地調(diào)查和數(shù)據(jù)收集,從對(duì)不同類型的媒體案例較為微觀的、切實(shí)可感的分析中體現(xiàn)媒介產(chǎn)業(yè)化鏈條環(huán)環(huán)相扣的勞動(dòng)力循環(huán)。在某種意義上來說,《作為勞動(dòng)的傳播》開拓了傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的視野和方法,正如中國傳媒大學(xué)副校長胡正榮博士所評(píng)價(jià)的:“毫無疑問,這本書作將在中國傳播研究的發(fā)展歷程中產(chǎn)生重要影響”。
一、核心概念:“新聞工作者”
實(shí)際上,作為商品化新聞生產(chǎn)關(guān)系中最重要的角色之一,“新聞工作者”,亦即新聞生產(chǎn)的勞動(dòng)力,是王維佳所探討問題的核心概念。其中,涉及到新聞工作者的不論是勞務(wù)關(guān)系、人才培養(yǎng)、勞務(wù)管理還是勞動(dòng)力自我認(rèn)知方面,都在市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)大潮中做出了相應(yīng)的改變。
(一)勞務(wù)關(guān)系
從1978年末始,中國新聞?lì)I(lǐng)域逐步開始了商品化過程,在維持媒介的國家所有權(quán)和黨對(duì)新聞活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不變的前提下,將新聞傳播轉(zhuǎn)變?yōu)樽载?fù)盈虧的商品化生產(chǎn)活動(dòng),與此同時(shí),將新聞勞動(dòng)者轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂墒袌?chǎng)中的勞動(dòng)力提供者。打破“鐵飯碗”合同制”“聘用制”和“勞務(wù)代理”成為適應(yīng)勞動(dòng)力市場(chǎng)化的勞務(wù)派遣模式。
(二)人才培養(yǎng)
作為重要的社會(huì)機(jī)構(gòu)之一,高校以向社會(huì)輸送人才為目標(biāo),必然敏感于社會(huì)思潮和取向的變化。在中國傳媒產(chǎn)業(yè)的商品化發(fā)展之下,新聞傳媒類高校不斷趨向于學(xué)生的實(shí)用技能培訓(xùn),高校學(xué)生往往在畢業(yè)之前就已經(jīng)熟悉于傳媒業(yè)的運(yùn)作方式,完成了“社會(huì)化”,大大降低了單位的用工培訓(xùn)成本。批量化的勞動(dòng)力再生產(chǎn)也同時(shí)在嚴(yán)格控制著勞動(dòng)力在市場(chǎng)上的議價(jià)能力。并且,不論是課堂教學(xué)或是課余實(shí)習(xí),現(xiàn)有的框架在培養(yǎng)這些儲(chǔ)備勞動(dòng)力的勞動(dòng)技能的同時(shí),也在向他們灌輸著認(rèn)可或者“不得不”接受的傳媒業(yè)生產(chǎn)關(guān)系現(xiàn)狀而成為“單向度的人”——實(shí)際上這個(gè)過程也起著篩選新聞勞動(dòng)力的作用:部分排斥這個(gè)框架的學(xué)生會(huì)選擇遠(yuǎn)離新聞業(yè),而留下來的人則對(duì)這樣的生產(chǎn)關(guān)系更加認(rèn)可和依附。
(三)勞務(wù)管理
此方面包含著勞動(dòng)征用和勞動(dòng)控制。就勞動(dòng)征用而言,可分為人才行業(yè)內(nèi)部流動(dòng)、人才公開招聘和內(nèi)部人才舉薦。報(bào)紙、廣播和電視具有著迥異的招工習(xí)慣,一般來說,媒體選擇哪種勞動(dòng)征用方式,均受到媒體的市場(chǎng)化程度、媒體所在地區(qū)的市場(chǎng)開放程度以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素的綜合影響。在聘用勞工之外,“新聞線人”和“社區(qū)記者”由于其覆蓋面更廣、按件計(jì)酬以及勞動(dòng)時(shí)間可無限延長等彈性用工的特點(diǎn),讓新聞生產(chǎn)勞動(dòng)的商品性跟更加無孔不入。
就勞動(dòng)控制而言,“聘用制”之下的新聞生產(chǎn)以極其有效的獎(jiǎng)懲制度推動(dòng)著新聞勞工夜以繼日地高速運(yùn)作??茖踊墓芾眢w制、多樣化的聘用方式和殘酷的淘汰制度都旨在服務(wù)于新聞生產(chǎn)簡(jiǎn)單而明確的目標(biāo)——經(jīng)濟(jì)收益。
(四)勞動(dòng)力的自我認(rèn)知
從“宣教”體制轉(zhuǎn)向以“新聞專業(yè)主義”為自我標(biāo)準(zhǔn),更偏向用中性的“受眾”概念,以提供信息、消彌謠言為己任,并且認(rèn)為當(dāng)下中國傳播業(yè)的種種問題并非源于商業(yè)化,而是商業(yè)化尚不充分。這種情況下,不得不讓人思考,作為“社會(huì)守望者”和“公共知識(shí)分子”所從事的勞動(dòng)是否在“西方化”的潮流中迷失自己而變成了喪失主體性的“異化”勞動(dòng)。
絕大多數(shù)的傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果往往著眼于宏觀議題,雖則宏觀的策略分析是必須也是必要的,但值得注意的是,宏觀的議題往往掩蓋了某一行業(yè)、某一群體乃至某一個(gè)人的極具感知力的材料的獲取與呈現(xiàn),這也正是很多讀者讀完傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作品之后一頭霧水摸不著北的原因所在。劉小楓在其著作《沉重的肉身》里即討論過類似的話題——人民倫理與個(gè)體倫理??上驳氖牵蹙S佳的作品《作為勞動(dòng)的傳播》,為我們提供了一個(gè)審視當(dāng)下新聞生產(chǎn)活動(dòng)從產(chǎn)業(yè)整體到個(gè)人勞工的全新視角。對(duì)現(xiàn)階段的中國來說,“發(fā)展性”的研究固然誘惑——“發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)”“發(fā)展傳播學(xué)”等,但重新回歸馬克思,回歸“勞動(dòng)”和“階層”的分析亦不可或缺。
二、中國的“新聞工作者”的角色沿革
中國的“新聞工作者”所承擔(dān)的社會(huì)角色在不同的歷史時(shí)期產(chǎn)生著相應(yīng)的歷史變化,其中又與超越新聞傳播界之外的、更廣的政治經(jīng)濟(jì)背景有著千絲萬縷的聯(lián)系。
(一)建國后新聞工作者“角色”爭(zhēng)議
建國后,大批知識(shí)分子借助國家政策得以進(jìn)入國家“宣教”系統(tǒng),成為“文宣干部”和“思想工作者”。然而值得注意的是,這個(gè)時(shí)期的知識(shí)分子的成分遠(yuǎn)比中共延安時(shí)期的知識(shí)分子成分復(fù)雜——既包括原解放區(qū)的“新聞戰(zhàn)士”和管理干部,也包括隨著傳播系統(tǒng)擴(kuò)大而新納入的年輕知識(shí)分子以及各大城市原有的私營報(bào)社的采編隊(duì)伍和管理人員。不同的思想被納入國家新聞傳播體系,成為日后國內(nèi)新聞界關(guān)于“群眾路線”與“專業(yè)主義”之爭(zhēng)的原點(diǎn)。
透過關(guān)于原復(fù)旦大學(xué)新聞系主任王中的觀點(diǎn)的爭(zhēng)論,以此作為典例,我們可以管窺中國新聞工作者的角色定位之爭(zhēng)議。
王中在20世紀(jì)50年代提出,新聞報(bào)道具有“商品性”,要遵循“社會(huì)需要”,提出“新聞事業(yè)產(chǎn)生、發(fā)展和沿革的規(guī)律”。王中的觀點(diǎn)如平地落雷,一時(shí)間,批評(píng)王中是“資產(chǎn)階級(jí)右派分子”的聲音甚囂塵上。1958年4月刊的《新聞戰(zhàn)線》刊登了李龍牧的文章《斥所謂“社會(huì)需要論”》,該文指出:“在1957年資產(chǎn)階極右派分子猖狂進(jìn)攻中, 前復(fù)旦大學(xué)新聞系主任王中徹底暴露了他的資產(chǎn)階級(jí)右派新聞“理論家”的面貌。他提出了一套系統(tǒng)的反動(dòng)理論, 集新聞界資產(chǎn)階極右派反動(dòng)觀點(diǎn)之大成?!踔械姆磩?dòng)新聞學(xué)理論的中心是所謂報(bào)紙的‘商品性’和‘社會(huì)需要論’,他用這種觀點(diǎn)來反對(duì)報(bào)紙的黨性和階級(jí)性,要求按照他的資產(chǎn)階級(jí)利益改造黨報(bào)”。此外,《新聞戰(zhàn)線》還刊出社論文章《大家都來評(píng)判王中》。建國之后,知識(shí)分子試圖恢復(fù)和重新開掘民國時(shí)期商品化新聞實(shí)踐理念和范式往往招致猛烈的批判。此后直至20世紀(jì)80年代,王中在50年代提出的觀點(diǎn)才逐漸被承認(rèn),王中又重新回到新聞理論的研究活動(dòng)。
(二)國內(nèi)外環(huán)境與“新聞勞工”角色的確定
從全球的、歷史的視野來關(guān)照中國的改革開放這一重大歷史決策的話可以發(fā)現(xiàn),中國在20世紀(jì)70年代末開始,其所進(jìn)行的一系列國內(nèi)變革是與國際環(huán)境存在一定關(guān)聯(lián)的。
20世紀(jì)70年代,以兩次石油危機(jī)為導(dǎo)火索,以美國為首的西方國家普遍出現(xiàn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“滯漲”階段,美國自羅斯福時(shí)期起堅(jiān)持了近40年的“凱恩斯主義”(Keynesian)和“福利國家”思想逐步被拋棄,主張將自由歸還給市場(chǎng)、發(fā)揮“看不見的手”的力量的“新自由主義”(Neo-liberalism)重新獲得學(xué)界和業(yè)界的歡呼——以里根和撒切爾分別在大西洋兩岸的上臺(tái)執(zhí)政為象征。由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的“去規(guī)制化”(deregulation)運(yùn)動(dòng)逐漸在全球蔓延開來。
彼時(shí)的中國似乎亦得以加入這場(chǎng)新自由主義運(yùn)動(dòng)。中國當(dāng)時(shí)在傳媒領(lǐng)域的改革似乎就秉持了這樣的邏輯:在維持媒介的國家所有權(quán)和黨對(duì)新聞活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不變的前提下,將新聞傳播轉(zhuǎn)變?yōu)樽载?fù)盈虧的商品化生產(chǎn)活動(dòng),與此同時(shí),將新聞勞動(dòng)者轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂墒袌?chǎng)中的勞動(dòng)力提供者。用工改革使得新聞的“社會(huì)需要”和“商品性”特色獲得了極大的發(fā)展。廣告的恢復(fù)與政府投資的逐漸減少實(shí)際上轉(zhuǎn)變了新聞媒介的社會(huì)職能,改變了媒介與讀者、聽眾和觀眾之間的關(guān)系,在事實(shí)上確立了受眾的價(jià)值中立性和可售賣性?!靶侣剟诠ぁ背蔀榇蠖鄶?shù)新聞工作者的自我身份認(rèn)同。然而不可忽視的是,過度的商業(yè)化和娛樂化之下,所謂的新時(shí)代下的“新聞勞工”們利用手中的權(quán)利達(dá)到尋租的目的——腐敗因而也被裹挾進(jìn)毫無抵抗力的中國新聞界,此種情況下,卡爾·波蘭尼所言的“反向運(yùn)動(dòng)”將否發(fā)生作用?
(三)中國媒體的尷尬身份與“反向運(yùn)動(dòng)”
卡爾·波蘭尼是20世紀(jì)公認(rèn)的最徹底、最有辨識(shí)力的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家。在其著作《大轉(zhuǎn)型:我們時(shí)代的政治經(jīng)濟(jì)起源》中,波蘭尼講到,一個(gè)好的社會(huì)一定要把市場(chǎng)放在外面。在整合國外的、長距離的貿(mào)易方面,市場(chǎng)的確是一個(gè)正確的原則,但是社會(huì)內(nèi)的社群和期間的人際關(guān)系卻必須提防市場(chǎng)的破壞力。卡爾·波蘭尼認(rèn)為,自由主義者所設(shè)想的自我調(diào)節(jié)市場(chǎng)完全是一個(gè)烏托邦,想要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)完全自發(fā)調(diào)節(jié)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),就必須對(duì)人類社會(huì)和自然環(huán)境進(jìn)行徹底的商品化,而這必然導(dǎo)致毀滅性的后果。在波蘭尼看來,勞動(dòng)力從來就不是商品,它被當(dāng)成商品只能是虛構(gòu)的商品。市場(chǎng)將勞動(dòng)力商品化的趨勢(shì)必然遭遇社會(huì)的自我保護(hù)。自我調(diào)節(jié)市場(chǎng)的每一步擴(kuò)張都遭到社會(huì)的反抗,這種保護(hù)性的反向運(yùn)動(dòng)不僅僅是工人階級(jí)的反抗,而且包括所有的社會(huì)階層,國家在其中扮演了重要的角色。
然而,波蘭尼所預(yù)言的“反向運(yùn)動(dòng)”在中國遇到了不一樣的境況。中國媒體“一元體制、二元運(yùn)行”的管理模式是不斷觸發(fā)媒介尋租、媒介審判、媒介泛娛樂化等失范行為的制度因素。中國的媒介市場(chǎng)已經(jīng)無孔不入,然而新聞傳播法律之所以呼而不出,媒體在國家和市場(chǎng)之間的尷尬地位似乎是一個(gè)原因。
正因如此,潘毅等人在《大工地》中一針見血地指出,“中國社會(huì)出現(xiàn)的反向運(yùn)動(dòng)并沒有像波蘭尼所說的那樣強(qiáng)有力,沒有能夠阻止鐘擺繼續(xù)擺向極端。波蘭尼認(rèn)為,國家是社會(huì)保護(hù)的重要力量,但中國的市場(chǎng)化恰恰是在體制的推動(dòng)下進(jìn)行的。一方面國家精英奉行新自由主義經(jīng)濟(jì)政策,用強(qiáng)有力的手段推行全面的市場(chǎng)化;另一方面,國家為了化解日益尖銳的社會(huì)矛盾,也制定出各種各樣的法律和制度去保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益。國家同時(shí)承擔(dān)了雙重角色,而這兩種角色是相互沖突的……這種相互沖突的國家角色,仿佛患上了一場(chǎng)精神分裂癥,一方面為工人階級(jí)制造提供勞動(dòng)保護(hù)的幻想,另一方面又不斷讓工人對(duì)國家的期待落空。”
結(jié)語
《作為勞動(dòng)的傳播》中所研究的“新聞勞工”現(xiàn)象,是中國“市場(chǎng)化”“商品化”潮流中的一環(huán),是其在新聞傳播領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。然而,我們?cè)谂d奮于這樣新銳觀點(diǎn)得以提出的同時(shí),應(yīng)該注意到,當(dāng)下的中國正處在劇變期,根據(jù)實(shí)踐隨時(shí)對(duì)新現(xiàn)象、新事物、新觀點(diǎn)作以科學(xué)的考察是對(duì)中國學(xué)者的基本要求。
參考文獻(xiàn):
1.王維佳.作為勞動(dòng)的傳播——中國新聞?dòng)浾邉趧?dòng)狀況研究[M].中國傳媒大學(xué)出版社,2011
2.李龍牧.斥所謂“社會(huì)需要論”[J].新聞戰(zhàn)線,1958(4):49-53
3.潘毅,盧暉臨,張慧鵬.大工地:建筑業(yè)農(nóng)民工的生存圖景[M].北京大學(xué)出版社,2012
4.卡爾·波蘭尼.大轉(zhuǎn)型——我們時(shí)代的政治經(jīng)濟(jì)起源[M].浙江人民出版社,2007
5.大衛(wèi)·哈維.新自由主義簡(jiǎn)史[M].上海譯文出版社,2010
本文來源:http://m.00559.cn/w/xf/9501.html 《視聽》
欄目分類
- 為什么發(fā)表論文都不開雜志社的發(fā)票呢?
- 2021-2022年CSCD中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫來源期刊列表-理科南大核心目錄完整版
- CSCD中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫來源期刊列表(2023-2024年度)南大核心目錄
- 融媒體環(huán)境下地方新聞網(wǎng)站媒體的發(fā)展路徑
- 創(chuàng)新與繼承:70周年獻(xiàn)禮片“三杰”研究
- 人本導(dǎo)向下的城市更新規(guī)劃思路探索——以上海松江區(qū)中山街道老城區(qū)為例
- 預(yù)制裝配式地鐵車站施工技術(shù)
- 從框架理論看“中國學(xué)習(xí)的人”
- 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下古都洛陽城市形象建構(gòu)與傳播探析
- 價(jià)值工程在房地產(chǎn)開發(fā)管理分工中應(yīng)用
- 官方認(rèn)定!CSSCI南大核心首批191家“青年學(xué)者友好期刊名單”
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內(nèi)核心期刊分級(jí)情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者
- 我用了一個(gè)很復(fù)雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- 重磅!CSSCI來源期刊(2023-2024版)最新期刊目錄看點(diǎn)分析!全網(wǎng)首發(fā)!
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應(yīng)該熟知的10個(gè)知識(shí)點(diǎn)。
- 注意,最新期刊論文格式標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學(xué)術(shù)論文編寫規(guī)則
- 盤點(diǎn)那些評(píng)職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了
- 職稱話題| 為什么黨校更認(rèn)可省市級(jí)黨報(bào)?是否有什么說據(jù)?還有哪些機(jī)構(gòu)認(rèn)可黨報(bào)?