淺談網(wǎng)絡時代的新聞圖片造假——新聞論文

引言

隨著互聯(lián)網(wǎng)、新媒體的興起，人類社會進入讀圖時代。網(wǎng)絡新聞圖片在信息傳播中占的比重越來越大是讀圖時代的一個重要表現(xiàn)。各大門戶網(wǎng)站以及人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等傳統(tǒng)媒體的網(wǎng)絡平臺都推出了圖片新聞頻道，在微博微信等自媒體平臺上傳播的圖片更是鋪天蓋地。然而，在人人都可以成為發(fā)布者，“記者”門檻降低的今天，網(wǎng)絡新聞圖片造假也成為一個不容忽視的問題。

圖片在網(wǎng)絡新聞報道中起著非常重要的作用，西方新聞界有“一圖值萬言”的說法。網(wǎng)絡新聞圖片相較于文字更有動感和沖擊力，可以逼真地展現(xiàn)新聞事件發(fā)生的場景，省去文字表述的繁瑣。但網(wǎng)絡新聞圖片一旦涉及造假，便只能會起到完全相反的作用。對網(wǎng)絡新聞圖片造假進行梳理，以及分析其對新聞真實性產(chǎn)生的影響，將有助于人們甄別和發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡新聞圖片造假，有效減少不良影響。

一、 網(wǎng)絡新聞圖片

顧名思義，網(wǎng)絡新聞圖片是指在網(wǎng)絡中傳播又具有新聞性的圖片。但網(wǎng)絡新聞圖片與傳統(tǒng)媒體新聞圖片的界限越來越模糊，許多網(wǎng)絡新聞圖片會登上傳統(tǒng)的報紙、雜志和電視；而傳統(tǒng)媒體的新聞圖片也最終會流向網(wǎng)絡繼續(xù)傳播。

（一）網(wǎng)絡新聞圖片的特點

網(wǎng)絡新聞圖片與傳統(tǒng)媒體的新聞圖片既有共性也有自身的特性。因為網(wǎng)絡新聞圖片生存的土壤是帶有一定虛擬性和更具開放包容性的網(wǎng)絡，所以網(wǎng)絡新聞圖片具有先天的隨意性和更大的可變性。

另外，隨著Photoshop等圖像處理技術的發(fā)展，幾乎每一個圖片發(fā)布者都可以將圖片進行后期的處理之后再進行傳播。而在這個過程中，網(wǎng)絡新聞圖片也就脫離了真實，改變了原來的面貌。

歸結(jié)起來，與傳統(tǒng)媒體上的新聞圖片相比，網(wǎng)絡新聞圖片的特點有： 第一、依托數(shù)字技術，信息保真度高，不會因為傳播次數(shù)的增加而出現(xiàn)信息丟失。但同時也為圖片造假提供了便利‚；第二、數(shù)量多，由于網(wǎng)絡空間不受版面和播出時間的限制，所以網(wǎng)絡新聞圖片報道沒有數(shù)量和空間限制；第三、網(wǎng)絡新聞圖片具有匿名的特點，隨意性更強。

（二）網(wǎng)絡新聞圖片的傳播優(yōu)勢

與文字相比，圖片在表現(xiàn)新聞人物反應上更加生動，而且更具動感和沖擊力。同時，新聞照片上拍出的人物、事件、場景，給受眾細心觀察、揣摩每一細部提供了可能。而網(wǎng)絡新聞圖片的傳播與普通新聞圖片的傳播相比有巨大的優(yōu)勢：

網(wǎng)絡新聞傳播交互性更強，發(fā)布者發(fā)布的每一張新聞圖片都可能得到網(wǎng)友的反饋，也會得到其他網(wǎng)站的響應。相較傳統(tǒng)媒體，新聞圖片在網(wǎng)絡上傳播，效果會更好。

網(wǎng)絡新聞圖片傳播速度快、范圍廣。只要具備發(fā)布條件，一張新聞圖片可以瞬間傳遍全球，而網(wǎng)友也可以看到世界任何地方的新聞圖片。

另外，網(wǎng)絡新聞圖片的傳播更快捷。比如手機云相冊，用手機拍照后，照片可以同步傳到云相冊中。而微博、微信、QQ等的應用，也使得圖片幾秒內(nèi)即可上傳到網(wǎng)上，傳播給受眾。

二、 網(wǎng)絡新聞圖片造假的方式

造假是網(wǎng)絡新聞圖片存在的首要問題。從攝影技術誕生的那天起，圖片造假就已經(jīng)隨之產(chǎn)生了。早期的新聞圖片造假方式主要有擺拍、暗箱加工等，網(wǎng)絡興起之后，新聞圖片造假的形式開始呈現(xiàn)多樣化。不管哪種造假方式，都違背了新聞攝影的真實性原則，給新聞事業(yè)抹黑。

最常見的網(wǎng)絡新聞圖片造假方式有張冠李戴即圖文不符、技術處理、擺拍等。單就圖文不符來說，又可分為：真事實假圖片、真圖片假事實、假事實假圖片。

（一）圖文不符

1.真事實假圖片

所謂的真事實假圖片指的是新聞事件是真實存在的，但是新聞圖片對新聞事實的描述是夸張的，或無中生有的。

2011年夏，北京突降暴雨，不少網(wǎng)友在微博上搶發(fā)暴雨和積水圖片，于是出現(xiàn)了“陶然碧波”、“大望垂釣”、“機場觀瀾”等新燕京七景。隨后，有專業(yè)人士對幾張“海景圖”提出質(zhì)疑，認為是“移花接木”之作。 后被證實，其中“大望垂釣”實際上是新華社記者于 2004年7月10號拍攝的蓮花橋被淹的場景，而“機場波瀾”實際的拍攝地點是海南機場ƒ。

“新聞真實是事實性真實，強調(diào)與客觀事實的符合性，落到新聞傳播活動的實處，就是指每一具體的新聞報道與其報道對象的符合性，一定“全體”報道與相應時空范圍內(nèi)整體事實對象的符合性。④”這些事件雖然是真實的，但是配上虛假的新聞圖片，人為夸大或捏造事實，最終導致新聞的不真實。這些夸大的或“移花接木”的圖片常常讓受眾產(chǎn)生恐慌情緒，嚴重的還會激化社會矛盾。

2.真圖片假事實

真新聞圖片假新聞事實指的是新聞圖片是對新聞事實的精確描述，但是新聞事實的文字說明卻是編造的。

2013年12月2日12時許，網(wǎng)上發(fā)布一則圖片新聞，北京朝陽區(qū)香河園路與左家莊東街路口，一位中年婦女攤坐在地上滿臉痛苦，旁邊站著一位年輕的外國小伙，周圍多人圍觀，該圖片附帶的文字為“真給中國人丟臉！東北大媽假摔訛詐外國小伙”。然而當天晚上這起事件的視頻在網(wǎng)上公布，視頻清楚地顯示外國小伙撞人在先，不僅置癱倒在地的東北大媽于不顧，還用一口流利的“京罵”對東北大媽惡言相向，事情真相一出現(xiàn)一時輿論嘩然，而之前的假新聞對東北大媽造成的名譽和精神上的傷害已難以挽回。

新聞的本質(zhì)表現(xiàn)于執(zhí)筆者的思想、立場和依據(jù)真實所作出的正確判斷的與否。這就要求記者要深入實際采訪，了解真正事實。在這些事件中圖片雖然是絕對真實無誤的，但是附帶的文字卻是作者主觀臆斷，沒有實際深入采訪調(diào)查，任意編造的。圖像和視頻不同，只能截取事情發(fā)生的某一個瞬間的景象，而且只有畫面沒有聲音，相同的圖片經(jīng)過前后兩種完全不同的描述給受眾的認識和感受也是截然不同的。這種不經(jīng)調(diào)查隨意編造的不實新聞也因為有現(xiàn)場照片更容易讓受眾誤信，這類假新聞給媒體公信力也帶來不小的影響。

3.假圖片假新聞

假圖片假新聞指的是新聞事實與新聞圖片都是不是真實的，是信息發(fā)布者憑空臆造的。隨著媒體間競爭的加劇，有些媒體或者個人出于某些目的，故意制造出一些能夠驚爆讀者眼球的假新聞。這些假新聞為了證明自己的真實性，于是就會用假照片作為證據(jù)。 

2012年6月11日，武漢上空出現(xiàn)嚴重霧霾天氣，有網(wǎng)友發(fā)布微博，稱此次霧霾天氣系“武漢青山白云山氯氣管道破裂，大量氯氣外泄”所致。這條沒有經(jīng)過證實而且十分駭人聽聞的微博發(fā)出后，立刻在華聲論壇、武漢貼吧和各大微博社區(qū)瘋傳，這引起武漢及其周邊地區(qū)居民的不安。

但隨后有網(wǎng)友指出，“微博所用圖片是一張今年1月初的舊照，并非所謂氯氣泄漏的現(xiàn)場圖”。與此同時，“武漢市青山區(qū)有關部門出面澄清，稱該區(qū)域化工廠未發(fā)生事故”。當日下午，武漢市安監(jiān)、環(huán)保部門均證實，“武漢市未發(fā)生爆炸和有毒氣體泄漏事故，也未發(fā)生大面積燃燒秸稈現(xiàn)象”，這場風波才慢慢平息。

這種假新聞圖片配上假文字的信息是有絕對有違新聞真實性原則的。假圖片假新聞結(jié)合在一起，憑空捏造出來的信息，有些具有煽動性和危害性，經(jīng)由網(wǎng)絡廣泛傳播，會給社會產(chǎn)生惡劣的影響。

（二）技術處理

   現(xiàn)在的新聞圖片的技術處理通常利用圖像處理軟件來實現(xiàn)，最常見的圖片處理技術有專業(yè)的Photoshop系列和Adobe等，另外還有美圖秀秀、光影魔術手等非專業(yè)的處理軟件。對于一般用途的圖片，如廣告、宣傳等，進行一定的技術處理是必要的，有些圖片甚至是完全用軟件制作出來的。但是，對于新聞圖片尤其是網(wǎng)絡新聞圖片來說，技術處理無疑會改變圖片原來的面貌，造成圖片失真。

最典型也是近年來最常見的通過技術處理造假的網(wǎng)絡新聞圖片就是層出不窮的“懸浮照”。2012年6月，四川省涼山州會理縣曾爆出官員懸浮照事件，三位縣領導“懸浮”在公路上檢查新建成的公路。2013年10月29日，網(wǎng)上一則“寧國市重陽節(jié)慰問百歲老人照片疑似PS”的新聞被炒得沸沸揚揚，隨后媒體證實PS照片屬實，寧國市委、市政府責令當事人書面檢查。

（三）擺拍

嚴格來講，擺拍并非一定是新聞圖片造假行為，擺拍適當，能夠為新聞圖片增色，更好地解釋說明新聞事件，達到報道形式創(chuàng)新的目的。但所有擺拍行為都應該嚴格遵循新聞傳播的真實性規(guī)律，一旦違背此規(guī)律，就很有可能導致造假。

例如，2013年7月，一組樹蛙在雨中抱著一片葉子躲雨的照片在網(wǎng)上熱傳。網(wǎng)友驚呼圖片畫面唯美、樹蛙聰明之極的同時，有攝影師從專業(yè)角度指出該組圖片為擺拍而成。繼而，又爆出為了擺拍這組圖片，樹蛙被折騰30分鐘之久，甚至被虐待至死。這種擺拍行為不止違背了新聞傳播的真實性規(guī)律，更涉及到職業(yè)倫理道德。類似的例子還有很多，每一個失當?shù)臄[拍都會造成網(wǎng)絡新聞圖片真實性的喪失。

三、網(wǎng)絡新聞圖片造假對新聞真實性的影響

真實性一直是新聞不可動搖的價值基點，圖片報道也必須遵守真實性原則。新聞圖片記錄了新聞現(xiàn)場的各種新聞要素，是對真實事物的影像記錄和再現(xiàn)?！罢鎸嵖陀^性是圖片這種傳播符號區(qū)別于其他傳播符號的最本質(zhì)特征，同時也是它比語言文字更具有說服力的原因之一?！?/p>

但圖片報道也有自己的不足，單獨使用圖片進行報道，事件未免不夠完整清楚，使得讀者的解讀和認識不夠全面，此時文字對新聞事件的報道是一種有力的補充和完善。但是有些新聞信息是由真實的圖片加上不符合實情的文字，或真實的文字報道配上與之無關的圖像，甚至用在其他地方找來的圖像和虛假的文字信息搭配。申農(nóng)說信息就是“用來消除不確定性的東西”，而這些新聞信息這會給受眾帶來錯誤認識，有些還會造成社會不穩(wěn)定因素，對人民的正常生活造成不良影響。這樣的虛假新聞，再吸引眼球也是假新聞，是絕對不符合新聞真實性原則的。

另一方面，受眾習慣“眼見為實”，他們心里已經(jīng)建立起圖片與事物的固有關系：所有圖片一定是與事實相一致的。正因為新聞圖片具有強大的說服力與超強的真實性，才使得一些媒體不惜配上假圖片，導致新聞造假風潮的流行。當一系列的新聞假照片被揭穿后，公眾對圖片的真實性及媒體的公信力提出了質(zhì)疑。受眾開始不相信媒體，甚至是權威的媒體，媒體的公信力遭到嚴重的沖擊，一座數(shù)百年建立起來的誠信樓塔變得岌岌可危。

四、結(jié)語

網(wǎng)絡新聞圖片的傳播是介于新聞學與傳播學之間的一項研究課題，既有很強的實踐性，也是很深的理論研究。網(wǎng)絡與新聞圖片的結(jié)合促進了網(wǎng)絡新聞圖片的興盛，但是在興盛的背后卻隱藏著一定的危機。網(wǎng)絡新聞圖片的造假給新聞真實性造成了極大的危害，嚴重的會給社會造成動亂，造成媒體公信力的缺失。因此，每一個媒體人都應嚴格遵守職業(yè)道德，杜絕網(wǎng)絡新聞圖片造假。

參考文獻

1.蔣曉麗.網(wǎng)絡新聞編輯學[M]北京：高等教育出版社，2004：146

2.徐岳芳.視覺文化視域下的網(wǎng)絡新聞圖片研究.蘇州大學碩士論文，2009

3.《京華時報》.三張北京暴雨“海景圖”系移花接木.2011.7.9：

4.魯?shù)?淺析新聞的真實性.《科學教育前沿》，2013年第三期