AIGC：創(chuàng)造性破壞的新時代

摘要：本文探討AIGC是否屬于熊彼特意義上的“創(chuàng)造性破壞”。研究發(fā)現(xiàn)，AIGC既推動效率革新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，又突破傳統(tǒng)技術(shù)中立論框架，亟需構(gòu)建動態(tài)倫理治理體系以實現(xiàn)“人機共善”。

　  一、引言

　　AIGC標(biāo)志著內(nèi)容生產(chǎn)從UGC、PGC向算法驅(qū)動模式演進。傳播學(xué)者依據(jù)信息生產(chǎn)主體差異劃分此三代內(nèi)容生成模式，而AIGC憑借高效自動化、低成本及可定制性優(yōu)勢，已滲透至公共服務(wù)、商業(yè)應(yīng)用與教育領(lǐng)域[1]。當(dāng)前學(xué)界對AIGC多持技術(shù)中立論立場，認(rèn)為技術(shù)善惡取決于使用方式，此觀點受梅爾文·克蘭茨伯格第一定律影響深遠[2]。然而，生成式人工智能的顛覆性特征已顯著區(qū)別于傳統(tǒng)技術(shù)，其中立性正被突破。本研究旨在探討：能否在承認(rèn)AIGC“創(chuàng)造性破壞”本質(zhì)的基礎(chǔ)上，適當(dāng)調(diào)整倫理限制以促進技術(shù)發(fā)展？

　　二、理論框架與現(xiàn)狀分析

　　創(chuàng)造性破壞理論由經(jīng)濟學(xué)家熊彼特提出，指創(chuàng)新通過摧毀舊有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)同時創(chuàng)造新增長點的動態(tài)過程[3]。AIGC的發(fā)展軌跡印證了此邏輯：從規(guī)則驅(qū)動到深度學(xué)習(xí)，再到生成對抗網(wǎng)絡(luò)與Transformer模型，技術(shù)突破持續(xù)重塑內(nèi)容產(chǎn)業(yè)。在文本領(lǐng)域、圖像生成技術(shù)、視頻編輯工具、AI音樂平臺等應(yīng)用替代了重復(fù)性勞動，更重構(gòu)了價值創(chuàng)造鏈條。

　　三、AIGC與創(chuàng)造性破壞的雙重性

　　技術(shù)中立論在AIGC時代遭遇科林格里奇困境：過早限制技術(shù)將抑制創(chuàng)新，過晚規(guī)制則可能導(dǎo)致社會風(fēng)險固化。科林格里奇指出，當(dāng)技術(shù)深度嵌入社會結(jié)構(gòu)后，糾偏成本將指數(shù)級增長[4]。AIGC既帶來效率革命，也引發(fā)虛假信息、版權(quán)爭議與數(shù)字遺忘權(quán)等倫理挑戰(zhàn)。這要求超越簡單中立立場，承認(rèn)其“創(chuàng)造性破壞”特質(zhì)，在壓實法理紅線前提下拓展技術(shù)成長空間，邁向人機合智的共生圖景。

　　四、結(jié)論與治理路徑

　?。ㄒ唬﹦討B(tài)倫理框架。傳統(tǒng)隱私保護與數(shù)據(jù)使用規(guī)范可能過度制約技術(shù)創(chuàng)新。需建立透明化申請機制，允許用戶便捷提交數(shù)據(jù)刪除請求，同時借鑒歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》經(jīng)驗，在發(fā)展中動態(tài)平衡風(fēng)險與收益。

　　（二）公眾技術(shù)祛魅。數(shù)據(jù)保護機構(gòu)應(yīng)革新保護體系，利用區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改性與可追溯性確權(quán)作品，在打擊侵權(quán)與鼓勵創(chuàng)新間尋求動態(tài)平衡，引導(dǎo)公眾理性認(rèn)知技術(shù)原理[5]。

　?。ㄈ﹥r值共創(chuàng)機制。技術(shù)演進并非簡單的二元對立，而是優(yōu)勢與局限并存。若以“走繩索”視角審視，既要釋放AIGC在信息處理智能化、內(nèi)容生成自動化方面的潛能，又要堅守真實性維護與倫理底線。唯有在可控范圍內(nèi)放開限制，方能避免科林格里奇困境，實現(xiàn)技術(shù)進步與社會共益的統(tǒng)一[6][7]。

文章來源：《安徽科技報》http://m.00559.cn/w/qt/35317.html