開封建都史探究——兼談開封的大古都地位

開封“八朝古都”概念的認(rèn)定

開封，以往被人們稱為“七朝古都”或“七朝都會(huì)”。在清代學(xué)者對東京或汴京的相關(guān)著述中，開封總被描述成六朝都城。如顧炎武所撰的我國古代第一部輯錄都城歷史資料的專書《歷代帝王宅京記》中，“大梁”被認(rèn)作是五代梁、晉、漢、周、北宋和金的都城，未論及戰(zhàn)國魏；在《宋東京考》中，清代學(xué)者周城論及東京是戰(zhàn)國魏、五代梁、晉、漢、周及北宋的都城，而未提及金。

在譚其驥院士為《中國七大古都》一書所作序中，在闡釋我國七大古都之一的開封建都時(shí)，雖然沒把戰(zhàn)國魏列入開封建都的時(shí)間（其他六朝建都的時(shí)間共有216年），但把戰(zhàn)國魏，五代梁、晉、漢、周，北宋和金七朝建都于開封的經(jīng)過、時(shí)間和形成的原因作了概括性的闡述。從此，開封“七朝古都”一說似成正統(tǒng)的權(quán)威的定論，成為共識(shí)，并得以流傳。自此很長時(shí)間，開封亦被定格在“七朝古都”的概念之中。

近年來，有志于開封城市研究的專家學(xué)者們，經(jīng)過對相關(guān)文獻(xiàn)資料及文化遺存的探討，認(rèn)為第一個(gè)世襲制王朝——夏，曾長期將都城設(shè)在開封（老丘）。多種古文獻(xiàn)中引《竹書紀(jì)年》，有記載老丘為夏代都城之一。如《太平御覽》引《古本竹書紀(jì)年》云：“帝寧（杼）居原，自遷于老丘。”王國維《今本竹書紀(jì)年疏證》：“帝杼：元年己巳，帝即位，居原。五年，自原遷于老丘。”譚其驤主編《中國歷史地圖集》第一冊所載《夏時(shí)期全圖》中，“老丘”亦以“夏都”的規(guī)格標(biāo)注在開封東北部。李玉潔認(rèn)為：“夏朝十次所遷之都，河南開封老丘是最重要的一個(gè)都城?！毕亩嫉臄?shù)次遷徙及老丘位置可見下圖。

《大清一統(tǒng)志》載：“老丘，在開封府陳留縣北40 里有老丘城?！鼻迦祟櫁澑咚鳌洞呵锎笫卤怼肪砹稀读袊匦稳老噱e(cuò)表》云：“老丘，陳留縣東北40 里有老丘城，為宋老丘地。”今學(xué)界多數(shù)人認(rèn)為夏都老丘遺址就位于今開封以東、陳留鎮(zhèn)以北的開封市祥符區(qū)杜良鄉(xiāng)境內(nèi)，大概為其所屬自然村國都里村及附近區(qū)域。國都里村比周圍地勢高，相傳其地名是根據(jù)夏人建都老丘而流傳下來的。而數(shù)次的考古發(fā)掘，只是在其村附近等地發(fā)現(xiàn)了較豐富的二里頭文化遺存，出土有顯具夏、商時(shí)期文化特征的殘碎繩紋陶片等物。雖足以證明今國都里村的位置在老丘時(shí)代肯定位于夏人的疆域范圍之內(nèi)，但不能作為國都里村是夏都老丘遺址的充分條件，未來尋找老丘遺址的工作依然任重而道遠(yuǎn)。2013 年，中國古都學(xué)會(huì)在開封召開，會(huì)議發(fā)布了《中國古都學(xué)會(huì)2013 年（開封）年會(huì)宣言》，正式認(rèn)定老丘為開封的第一代都城，確認(rèn)了開封“八朝古都”的地位。

開封建都史

從夏代第七位王帝杼遷都老丘，直至帝廑，歷五代六朝，其間文獻(xiàn)不見遷都的記載。那么，老丘立都究竟多長時(shí)間呢？曲英杰認(rèn)為：“夏人以老丘為都，自帝寧至帝扃，歷五世六君，當(dāng)在百年左右。”韓鵬認(rèn)為：“據(jù)北宋哲學(xué)家、易學(xué)家，有‘內(nèi)圣外王’之譽(yù)的邵雍著《皇極經(jīng)世》‘夏代年表’記載，開封老丘作為夏代建都時(shí)間最長的王朝之地，前后大致歷經(jīng)152 年之久。”柳韻認(rèn)為：“夏朝以老丘為都217年?！惫鶗鴮W(xué)認(rèn)為：“夏王杼以老丘為都之后，歷經(jīng)槐、芒、泄、不降、扃、廑，直至廑四年（公元前1725年）才遷都西河（今安陽東南），時(shí)間長達(dá)187 年?！眲㈨槹舱J(rèn)為：“夏代在老丘建都時(shí)間近200 年?！敝旖B侯認(rèn)為：“帝杼在位17 年，有12 年都于老丘，其后子孫有五世都以老丘為都城，前后共有200 多年。即帝芬(帝槐)44 年、帝芒55 年、帝泄35 年、帝不降59 年、帝扃18 年（《繹史》據(jù)《竹書紀(jì)年》統(tǒng)計(jì)）。”李玉潔認(rèn)為：“夏王朝享國471 年，僅以開封老丘為國都就有216 年?！?/p>

楊建敏《夏都老丘考》結(jié)合古本與今本《竹書紀(jì)年》，基本明確了帝杼都于老丘12 年，帝芬44 年、帝芒58 年、帝泄25 年、帝不降19（59）年、帝扃18年，若以帝不降在位19 年計(jì)，則五代六帝共在老丘立都176 年；若以帝不降在位59 年計(jì)，則5 代6帝共在老丘立都216 年。所以，5 代6 帝至少在老丘立都176 年。

至于戰(zhàn)國魏都大梁的立都時(shí)長，矛盾點(diǎn)主要集中于魏惠王徙都大梁的時(shí)間。關(guān)于魏都遷梁的年代，有魏惠王六年（公元前364 年）、魏惠王九年（公元前361 年）、魏惠王二十九年（公元前341 年）、魏惠王三十一年（公元前339 年）四說。其中，第一種說法與第二種說法同出《竹書紀(jì)年》，如北魏酈道元《水經(jīng)注》引古本《竹書紀(jì)年》云，“梁惠成王六年四月甲寅，徙都于大梁”，而南朝宋人裴骃在集解司馬遷《史記·魏世家》中“安邑近秦，于是徙治大梁”時(shí)，引《竹書紀(jì)年》云，“梁惠成王九年四月甲寅，徙都大梁”。那么，在同種載籍中年代相距如此之近的兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)上發(fā)生同樣的遷都之事應(yīng)該是不可能的。對此，方詩銘等做了專門分析，因魏惠王九年四月應(yīng)無甲寅日，據(jù)此排除了九年之說。第三種說法出自唐人司馬貞《索隱》，據(jù)牛建強(qiáng)等分析，“司馬貞《索隱》所引的《紀(jì)年》文字中并沒有遷都的直接內(nèi)容，所謂遷都云云完全是他的臆斷”，且參看司馬遷《六國年表》，周顯王二十九年恰好是魏惠王三十一年，其誤把周顯王二十九年當(dāng)成魏惠王二十九年，也未可知。對于魏惠王六年說與三十一年說，牛建強(qiáng)從司馬遷與《史記》的角度和從古本《竹書紀(jì)年》的角度進(jìn)行分析，認(rèn)為司馬遷的說法應(yīng)有所本，而《竹書紀(jì)年》的記載不能無疑，“魏惠王三十一年說即便存在某種程度上的問題，想與實(shí)際不會(huì)差得太遠(yuǎn)”。那么，至公元前225 年魏亡，大梁立都共115 年。

五代除后唐外，后梁、后晉、后漢、后周相繼定都開封，建都共37 年。

960 年，后周禁軍最高統(tǒng)帥殿前都點(diǎn)檢趙匡胤于陳橋驛發(fā)動(dòng)兵變，建立北宋政權(quán)，定都于開封，仍襲后周稱號(hào)東京。北宋在此經(jīng)歷9 帝凡168 年。此處必須說明的是，開封在北宋時(shí)作為國都，是開封城歷史上較為輝煌的時(shí)期，其不僅是全國的政治、經(jīng)濟(jì)與文化中心，亦是當(dāng)時(shí)世界上人口最多、經(jīng)濟(jì)文化最發(fā)達(dá)、城市功能最完備的國際大都市。以東京為中心所形成的“大宋文化”，散發(fā)著永久的魅力與光輝。

金貞元元年（1153 年），完顏亮遷都中都大興府，改汴京為“南京開封府”，稱為陪都。金正隆六年（1161 年），完顏亮南下侵宋，將“南京開封府”定為國都。當(dāng)年，發(fā)生政變，完顏亮被殺，金世宗遷回中都北京，開封降為陪都。1214 年，完顏珣為避蒙古軍鋒，遷都“南京開封府”，直至1233 年，金哀宗在開封被蒙古軍圍困的情況下逃出開封，遷都?xì)w德府（今商丘）。由此，開封在金代作為國都21 年，作為陪都60 年。

明洪武元年（1368 年）三月，徐達(dá)帶領(lǐng)北伐軍攻取河南，此時(shí)許多人向朱元璋建議定都汴梁。四月，朱元璋來到汴梁城考察。五月，改汴梁路為開封府，將開封縣并入祥符縣，至此兩縣合一，置河南中書分省，省治開封府。同年八月，以開封府升格建為北京，位居陪都，重建開封城，改土城為磚城。直至洪武十一年（1378 年），罷北京稱號(hào)。由此，開封在明初作為陪都11 年。

由上，古代開封作為都城的時(shí)間至少應(yīng)為588 年。

關(guān)于重新確認(rèn)開封古都地位的問題研究

在2013 年古都學(xué)會(huì)認(rèn)定“老丘為開封的第一代都城”，開封“八朝古都”的地位確定之后，一些致力于開封城市研究及宣傳的學(xué)者認(rèn)為，“開封的古都地位將發(fā)生重大改變”，甚至覺得“開封在全國應(yīng)位居‘八大古都’之首”。對此，筆者不敢茍同。暫不論國都里村尚未被真正考古發(fā)掘認(rèn)定為老丘城遺址，單就開封建都史提前到夏代一項(xiàng)，就認(rèn)為開封應(yīng)位居“八大古都”之首，顯然沒有科學(xué)性、綜合性與全面性地考慮大古都標(biāo)準(zhǔn)。

中國歷史悠久，由此產(chǎn)生了眾多的古都。其中一些古都作為都城歷史久遠(yuǎn)，時(shí)間較長，在較大區(qū)域內(nèi)產(chǎn)生重要影響，或者都城地位極其重要，這些古都往往被冠以“大古都”的稱號(hào)。也有些或許名氣不是特別大，但隨著諸多學(xué)者堅(jiān)持不懈的研究與努力，其大古都地位被學(xué)界認(rèn)可，進(jìn)而被大眾接受與熟知。如2004 年中國古都學(xué)會(huì)年會(huì)，經(jīng)各方面專家學(xué)者的充分討論，一致同意將鄭州列入“大古都”，由此“中國八大古都”得以確認(rèn)。實(shí)際上，自1902 年梁啟超在《中國地勢大勢論》中提出中國“五大古都”的說法以來，關(guān)于大古都問題的探討已走過120余年的學(xué)術(shù)歷程。最早被認(rèn)可的五大古都是長安、洛陽、北平、南京、開封。1927 年，地理學(xué)家張其昀在《中國地理大綱》中列出“歷史上之六大都會(huì)”，是中國“六大古都”的最早表述，在五大古都的基礎(chǔ)上加上了杭州。20 世紀(jì)80 年代以來，學(xué)界又先后形成了中國“七大古都”和“八大古都”的輿論與學(xué)說。相信隨著文化旅游事業(yè)的持續(xù)發(fā)展，人們對于古都的歷史與文化挖掘會(huì)更加深入細(xì)致，或許會(huì)形成“九大古都”“十大古都”的學(xué)說也猶未可知。這里邊就涉及一個(gè)大古都地位確立的標(biāo)準(zhǔn)問題，雖然關(guān)于大古都的標(biāo)準(zhǔn)，仁者見仁，學(xué)者間難以有相同的認(rèn)識(shí)，但亦逐漸形成一些大體趨同的共識(shí)。毛曦在對眾多學(xué)說的研究基礎(chǔ)上總結(jié)道，圍繞著幾大古都的討論，以往學(xué)者們所提出的諸多標(biāo)準(zhǔn)可大致歸屬四個(gè)方面：“一是建都?xì)v年長久，二是都城地位重要，三是都城特性鮮明，四是古今城址相關(guān)。”所以，大古都地位等級的確定，是在綜合考量古都各方面歷史文化價(jià)值的基礎(chǔ)上所做出的考量，而鮮少或者說沒有單以歷史上作為都城時(shí)間最久遠(yuǎn)來算。如果說，加上都城老丘的歷史，開封都城史加上200 余年，其在建都?xì)v年長久上依然不如“第一等級”的西安、北京與洛陽，最多可與南京爭個(gè)第四大古都。

實(shí)際上，大古都問題的研究包括大古都的地位等級問題僅僅是中國古都研究中一個(gè)微小的層面，毛曦認(rèn)為，“中國古都研究的重要內(nèi)容之一，便是對不同古都特殊屬性的不斷發(fā)掘，分析不同古都的特殊地位”。所以，從長遠(yuǎn)來看，開封都城研究一方面要應(yīng)用最新的科學(xué)技術(shù)，在考古發(fā)掘老丘遺址的工作上繼續(xù)前進(jìn)與突破。另一方面應(yīng)該關(guān)注大古都開封的特殊性與綜合性研究，如歷史上古都開封的人文與社會(huì)及對周邊國家的輻射影響等。

本文來源：《黃河.黃土.黃種人》http://m.00559.cn/w/xf/26540.html