25年以后論文會越來越多，因為AI的發(fā)展，論文投稿量激增，以后編輯評選論文的標準會改變嗎？

思考一個問題：為了對付這一輪由AI帶來的投稿大激增，期刊編輯會不會因此而重新審視文章錄用標準甚至更改錄用標準呢？

大家有沒有發(fā)現(xiàn)，感覺到自從24年之后，論文寫作越來越便利，以前憋一篇初稿要一個月，現(xiàn)在可能一個下午就能搭出個像模像樣的框架。因為AI的發(fā)展，現(xiàn)在大家寫論文的時間戰(zhàn)線大大縮短，產(chǎn)出率高了。但一個明顯的感受是：自從2024年以來，發(fā)論文反而變得更難了！ 編輯部的反饋普遍是：投稿量激增，版面有限，競爭空前激烈。

一個很現(xiàn)實的現(xiàn)狀：AI確實把大家的寫作水平“拉平”了。

以前，寫作水平中下的人，可能因為表達不暢、邏輯混亂而被拒稿。但現(xiàn)在，AI能輕松幫你把句子寫通順，把結構理清楚，甚至幫你潤色英文。這就導致，單從“寫作”這個層面，很難篩掉論文了。大家交上來的稿子，至少看起來都文從字順，沒有低水平的寫作了。

不過也不是所有人，一個關鍵問題：強者愈強。

AI工具的加持導致原先寫作水平低下和中等的逐漸被拉到同一水平線上，而科研天賦者有AI的加持，則會越來越強。

對于科研天賦本身就不強的研究者，AI只是幫他們生產(chǎn)出了“標準品”，但研究的核心——想法、創(chuàng)新性、深度——并沒有改變。而對于那些本身就很有想法的“科研天賦者”，AI則成了強大的助力，讓他們能更高效地探索更復雜的課題，產(chǎn)出思想深度更強的作品。結果就是：

未來，沒有低水平的論文。大家的寫作水平都普遍提升了。

強者越強?？蒲刑熨x者有AI的加持越來越強。高質量期刊越來越卷。

而對于這一結果，編輯面臨的是一大堆“寫作質量合格”的論文，又該如何從中選出最好的呢？

首先，那種一眼就AI的估計很大概率會被pass。

AI的文章看多了，很多編輯都練就了“火眼金睛”，那些充滿標準模板句式、看似面面俱到但缺乏真正學術洞察力的文章，很容易被判定為“AI味”太重而直接拒稿。用AI輔助可以，但完全依賴AI生成、缺乏“人魂”的文章，在第一步就可能被淘汰。