扎心事實(shí)：如果你想發(fā)表核心期刊論文，你必須保證手里有10篇論文在滾動(dòng)投稿！

“天下之事，總是困于想，而破于行。與其畏畏縮縮、猶豫不決，不妨讓自己先行動(dòng)起來(lái)。前行路上，答案自然會(huì)慢慢呈現(xiàn)。

不是不允許一稿多投嘛，那我就十篇論文同時(shí)投稿！這樣保持10篇在投，就能確保總有3-4篇進(jìn)入高水平期刊。

全面出擊，總有那么幾篇能錄用！從提高投稿效率來(lái)看，這樣的做無(wú)疑是有著諸多好處的。以往單篇投稿時(shí)，一旦陷入漫長(zhǎng)的審稿周期，那么整個(gè)發(fā)表的進(jìn)度就會(huì)被嚴(yán)重拖慢。如果這個(gè)時(shí)候，一篇論文進(jìn)入漫長(zhǎng)等待期，但手里仍有其他論文在不同的期刊正在推進(jìn)。那么看似一篇論文被拖慢，但是整體的效率是大幅提升的。

長(zhǎng)達(dá)兩年時(shí)間的初審

從發(fā)表幾率來(lái)說(shuō)，滾動(dòng)投稿也是大大增加了論文發(fā)表的機(jī)會(huì)。眾所周知，不同期刊有著不同的定位，風(fēng)格和受眾群體。尤其是核心期刊，對(duì)風(fēng)格的把控往往是很?chē)?yán)格的。而且其實(shí)現(xiàn)在的投稿環(huán)境，每投出去一篇文章，就像是每天免費(fèi)領(lǐng)一張彩票一樣，對(duì)結(jié)果完全不能把握。而將十篇論文投向多個(gè)期刊，就像是撒下一張大網(wǎng)，擴(kuò)大了論文與合適期刊的“匹配”概率。就比如，期刊 A 可能更注重理論深度，期刊 B 或許更青睞實(shí)證研究，而當(dāng)多篇論文同時(shí)投稿時(shí)，總有一篇能契合某個(gè)期刊的“口味”。

滾動(dòng)投稿，可以保證學(xué)術(shù)成果的持續(xù)輸出。即便是大牛也會(huì)遭到論文拒稿，更何況是普通人，拒稿簡(jiǎn)直是家常便飯。每次拒稿，就像是精心準(zhǔn)備一場(chǎng)告白，但是對(duì)方看都沒(méi)看，就說(shuō)“對(duì)不起，你不是我喜歡的類型。”

拒稿的次數(shù)多了，人也就麻木了。但是這中間卻會(huì)存才相當(dāng)長(zhǎng)的一段學(xué)術(shù)“空窗期”?？蒲腥说臅r(shí)間就這么耗費(fèi)在了無(wú)盡的投稿拒稿當(dāng)中。而同時(shí)準(zhǔn)備多篇論文投稿，這篇被拒了，但沒(méi)關(guān)系，另一篇已經(jīng)進(jìn)入外審了。

這樣一來(lái)，不僅可以保證學(xué)術(shù)成果的持續(xù)輸出，而且還能有效緩解科研人的心理壓力。不再將全部希望寄托于單篇論文，多線程的投稿模式分散了等待的焦慮。能夠?qū)⒈痪芨宓淖⒁饬D(zhuǎn)移到其他仍在評(píng)審的論文上，始終保持積極的心態(tài)。

在當(dāng)前的投稿大環(huán)境下，這種滾動(dòng)投稿的模式幾乎成了科研人的“救命稻草”。隨著博士擴(kuò)招，越來(lái)越多的人涌入學(xué)術(shù)領(lǐng)域，同一領(lǐng)域內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，有限的版面和學(xué)術(shù)資源要面對(duì)海量論文的競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)表難度直線上升。同時(shí)，為了保證期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和聲譽(yù)，審稿流程愈發(fā)嚴(yán)格，增加審稿人數(shù)量、提高審稿標(biāo)準(zhǔn)、采用更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徃宄绦虻?，都使得論文發(fā)表周期變長(zhǎng)。此外，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的改革對(duì)論文質(zhì)量的要求也越來(lái)越高，從投稿格式到寫(xiě)作規(guī)范，再到研究創(chuàng)新性，每一項(xiàng)都要做到盡善盡美。在這樣的重重壓力下，滾動(dòng)投稿成為科研人應(yīng)對(duì)困境的無(wú)奈之舉，也是積極之策。它讓科研人在這場(chǎng)艱難的投稿之戰(zhàn)中，多了幾分勝算，多了一絲希望，為學(xué)術(shù)成果的及時(shí)發(fā)表保駕護(hù)航。