為什么很多優(yōu)秀期刊并不在第一批第二批學(xué)術(shù)期刊目錄內(nèi)？發(fā)表論文必須要一二批學(xué)術(shù)期刊嗎？

昨天接到一位老師的電話，“你給我推薦的《教育xx》，我在知網(wǎng)上看這個(gè)刊物質(zhì)量還挺好的，有因子，收錄的也都是論文，沒有廣告簡(jiǎn)訊之類亂七八糟的內(nèi)容。但是它為啥就不是學(xué)術(shù)期刊呢？”

論文發(fā)表，現(xiàn)在很多單位都要求必須是新聞出版部門認(rèn)定的學(xué)術(shù)期刊。在貴州省新改革的職稱評(píng)定中，非學(xué)術(shù)期刊的認(rèn)可度可能要打折扣。

學(xué)術(shù)期刊，在官方可查的資料中，只能追溯到國(guó)家新聞出版廣電總局于2014年、2017年發(fā)布的兩個(gè)文件。

為了更好的對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行認(rèn)定和清理工作，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展，國(guó)家新聞出版廣電總局（現(xiàn)國(guó)家新聞出版署）在2014年12月10日公布了第一批學(xué)術(shù)期刊目錄，包括5737種刊物；三年后又補(bǔ)發(fā)了第二批目錄，于2017年4月10日公布，包含93種學(xué)術(shù)期刊，兩批共計(jì)6430種。

但是，在實(shí)際應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)，除個(gè)別單位會(huì)明確要求必須是一二批目錄期刊外，大部分單位和地區(qū)并無相關(guān)要求。他們對(duì)于“學(xué)術(shù)期刊”的定義范圍非常大，認(rèn)為凡是能刊發(fā)學(xué)術(shù)論文的期刊也可以算作學(xué)術(shù)期刊。（個(gè)別單位還要求，老師用于評(píng)職稱的期刊，刊物上不能刊發(fā)有簡(jiǎn)訊、報(bào)道一類，需要是相對(duì)純粹的刊物。）

以上是，業(yè)內(nèi)對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的兩種認(rèn)定方案。

如本文開篇的問題，有的老師只知道要發(fā)論文，并不清楚其中門道，明明自己感覺挺好的期刊，為什么單位不認(rèn)可？為什么刊物不是學(xué)術(shù)期刊？

1、看出身。發(fā)期刊就跟高考報(bào)考一樣，得看出身。上世紀(jì)90年代末以來，我國(guó)大學(xué)經(jīng)歷過更名、合并熱潮，很多高校改名后把自己特色都改沒了，比如石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院，你以為他的強(qiáng)項(xiàng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)科？看看歷史沿革你會(huì)發(fā)現(xiàn)她的前身是河北地質(zhì)學(xué)院，礦業(yè)、地質(zhì)才是它的優(yōu)勢(shì)所在。

期刊也一樣，最早我國(guó)倡導(dǎo)的是雙百方針，在各個(gè)領(lǐng)域不限制的去填補(bǔ)空白、創(chuàng)辦期刊。但是隨著企業(yè)改制，期刊自主經(jīng)營(yíng)以來，很多期刊因經(jīng)營(yíng)不善而停刊，期刊生命力延續(xù)越來越難。資本加入進(jìn)來后，開始對(duì)其進(jìn)行改造，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)相當(dāng)大一部分的商業(yè)期刊、資訊期刊轉(zhuǎn)向?qū)W術(shù)發(fā)表，刊名也是趨向于學(xué)術(shù)化。比如，由最開始的《好女人》搖身一變《xx學(xué)刊》（舉例，非真實(shí)），開始收學(xué)術(shù)論文，由于刊名比較正刊，能迷惑住不少作者。

有的刊物就屬于這種情況，現(xiàn)在是全本收錄學(xué)術(shù)論文，質(zhì)量還不錯(cuò)，但是前身可能只是一本資訊類期刊。

2、創(chuàng)刊晚。一二批學(xué)術(shù)期刊分別是2014、2017年公布的，在此以后并沒有更新過其他目錄。而很多優(yōu)質(zhì)期刊是2017年以后才創(chuàng)刊的，所以也并不在一二批學(xué)術(shù)目錄內(nèi)。比如2020年創(chuàng)辦的《供應(yīng)鏈管理》，創(chuàng)刊幾年就擁有了影響因子，并且在2024年被評(píng)選為復(fù)印報(bào)刊資料重要轉(zhuǎn)載來源期刊。短短4年功夫，堪稱創(chuàng)刊即頂峰了。

小編以為，出版署公布的學(xué)術(shù)期刊目錄，已經(jīng)不太適應(yīng)現(xiàn)有期刊環(huán)境的變化了，是時(shí)候要更新（剔除已?？诳?，或者是補(bǔ)充新鮮血液。

發(fā)表一二批的學(xué)術(shù)期刊雖然穩(wěn)妥，但是這個(gè)目錄確實(shí)久遠(yuǎn)，單以一二批來定學(xué)術(shù)期刊的“好壞”確實(shí)有失偏頗，如果并沒有明確必須要發(fā)一二批期刊的規(guī)定，發(fā)其他期刊是完全沒有問題的~

你認(rèn)為呢？