優(yōu)勝從選擇開始,我們是您最好的選擇!—— 中州期刊聯(lián)盟(新鄉(xiāng)市博翰文化傳媒有限公司)
0373-5939925
2851259250@qq.com
我要檢測 我要投稿 合法期刊查詢
您的位置:網(wǎng)站首頁 > 期刊知識 > 正文

學(xué)位論文寫作30忌

作者:佚名來源:網(wǎng)絡(luò)日期:2020-04-02人氣:916

| 總體的問題


1)忌標準太低 

不知道國際化標準, 例如, 不知道Nature 、Science等國際優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊論文的標準、取向、動態(tài)。一些學(xué)生在選題時根本沒有考慮還有國外學(xué)者的研究, 甚至某些獲獎的博士論文沒有一篇外文文獻, 而其實論文涉及的領(lǐng)域正是國際研究的熱點。不知道母科學(xué)標準, 例如, 不知道社會學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)、傳媒學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、歷史學(xué)等母學(xué)科國際優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊、國內(nèi)優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊的標準、取向、動態(tài)。


2)忌缺乏理論指導(dǎo) 

不知道什么內(nèi)容可以稱得上是理論, 不知道科學(xué)的核心是理論, 不知道好的理論應(yīng)當具有實踐意義;論文“ 上不著天, 下不著地” , 成為既無明確的理論指導(dǎo)、又無嚴謹?shù)膶嵶C根基的懸空論文。這反映出作者缺乏嚴格的理論訓(xùn)練和方法訓(xùn)練。


3)忌思維混亂 

論文邏輯混亂, 結(jié)構(gòu)不清, 沒有整體設(shè)計理念。論文中只看到文字和文字的堆砌, 看不到邏輯推理的脈絡(luò), 看不到作者思維的痕跡和靈性的火花。這反映出抽象邏輯思維能力較差, 概括能力較差。這一問題反映在論文中需要高度概括、提煉的內(nèi)容中, 如題目(包括各層小題)、摘要、討論、結(jié)論等。


| 選題的問題


4)忌課題不具有科學(xué)探索的傾向


課題沒有明確的、具體的理論指導(dǎo), 沒有研究假設(shè), 沒有不確定性, 不冒風險, 沒有探索傾向。


5)忌課題過于膚淺 


例如, 大量的調(diào)查研究僅停留在用百分比對不具有普遍意義的細小環(huán)節(jié)進行描述的膚淺層面, 沒有盡力探究變量之間的相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系。沒有注意各因素的相互影響(第三變量的引入):例如, 很少有實驗采用交互作用設(shè)計, 很少有調(diào)查采用多元統(tǒng)計分析。原因很簡單:提出的研究問題過于表淺。


6)忌課題重心太高 


不注重從“ 小” 做起, 片面追求宏大, 用“ 戰(zhàn)略” 、“對策” 、“ 發(fā)展”堆砌空中樓閣, 表現(xiàn)出“ 倒金字塔” 的傾向和“ 空泛化” 傾向。


7)忌將專項等同于專業(yè) 


不注意或不愿意尋找自己的學(xué)科歸屬、學(xué)理取向和研究重心。選題沒有專業(yè)歸屬,卻又不是真正的學(xué)科交叉。


8)忌文獻綜述只綜不述或只述不評, 不從中提煉出研究依據(jù)


例如, 文獻綜述部分太長, 用“自從盤古開天地, 三皇五帝到如今” 的文字轟炸方式羅列看過的資料, 期待博得評委“ 不念功勞念苦勞” 的同情, 卻不對前人研究進行認真和詳盡的評論, 不明確指出前人研究的不足;


又如, 僅用很小的篇幅闡述選題的理論依據(jù)、實踐依據(jù)、理論意義、實踐意義;


再如, 在文獻綜述和研究方法之間, 沒有過渡段落或章節(jié)導(dǎo)出研究問題和研究內(nèi)容。


文獻綜述部分還有一個突出問題是:流水帳似地羅列年代、作者和書刊名等, 沒有按照“問題或要素” 等維度來展開論述框架。


9)忌不能全面掌握相關(guān)領(lǐng)域主要進展 


例如, 即便有許多可資借鑒的外文文獻, 也不引述或很少引述國外研究成果;文獻沒有引述到當年或前一年;很隨便地表示該領(lǐng)域未見相關(guān)研究, 卻沒有在正確的關(guān)鍵詞下進行文獻查閱或沒有進行擴展性的文獻查閱;引用文獻老化, 不能反映該課題是當前的熱點問題。這樣的話, 如何做到站在巨人的肩上?


10)忌引用文獻級別過低 


例如:大量引用著作中闡述的成果;引用低檔次刊物的成果。你可以看看那些發(fā)在高級別期刊的文章的參考文獻,有幾篇引用了普通期刊甚至是一般核心期刊的文章?


11)忌關(guān)鍵詞無專業(yè)特征 


例如:現(xiàn)代、當代、特征、現(xiàn)狀、現(xiàn)狀調(diào)查、對策、改革對策、影響因素等詞。這些不叫關(guān)鍵詞好嗎?


| 摘要的問題


12)忌方法交待過粗, 信息不全 


例如, 不交代被試情況、實驗條件、問卷情況等。


13)忌問題、方法、結(jié)果和結(jié)論各部分失衡 


例如, 僅僅介紹結(jié)果和結(jié)論, 問題和方法部分過于簡單。


14)忌英文摘要用Chinglish


英文摘要怎么寫?不要簡單翻譯軟件翻譯一遍就行了,多用幾個翻譯軟件,多來回翻譯幾遍,然后一字一句的修改。


| 方法的問題


15)忌忽視實驗方法

不知道因果關(guān)系是科學(xué)研究質(zhì)量的重要標準之一;不知道探索因果關(guān)系的最佳方法是實驗方法;不知道自然科學(xué)和社會科學(xué)的主流研究范式是實證主義, 而實證主義的主流研究方法是實驗;不會使用實驗方法探索問題;甚至不知道什么叫實驗.


16)忌問卷的效度評價過于單一


僅有以專家評價為依據(jù)的內(nèi)容效度指標, 且專家評定過粗不細。不知道還有結(jié)構(gòu)效度、預(yù)測效度等需要做定量化的考察。


17)忌胡亂套用內(nèi)部一致性信度和重測信度 


例如, 將事實題、單選題、排序題、填空題等放在一起, 做內(nèi)部一致性檢驗,簡直令人不可思議。


18)忌僅用問卷調(diào)查, 方法過于單一 


不會使用實驗、電話訪談、面訪、行動研究、日記分析、作品分析等其他類型的方法探索相關(guān)主題。


19)忌研究方法介紹得過于簡單


這就無法讓讀者判斷方法的完備性和科學(xué)性, 無法讓讀者進行重復(fù)檢驗和后續(xù)研究。


20)忌違反絕對底線原則、不會進行多元分析 


絕對底線原則是指在任何情況下, 差異顯著性的統(tǒng)計檢驗數(shù)目不應(yīng)超過樣本數(shù)目。但一些論文在樣本不大的情況下, 采用了過多的顯著性(可靠性)檢驗, 在應(yīng)當采用多元統(tǒng)計分析時采用的卻是單元統(tǒng)計分析。


21)忌羅列非主要方法 


核心方法用的是調(diào)查或?qū)嶒? 卻羅列非核心方法如文獻資料法, 更可笑的是還羅列邏輯分析法、比較法, 以為列得越多越科學(xué)。


這個問題根源于方法論、研究方法、研究程序的區(qū)分未被學(xué)生認識到。


應(yīng)當認識到, 與科學(xué)理論一樣, 科學(xué)方法也是分層的, 包括方法論層面、研究方式層面和研究手段層面。


22)忌僅用百分比進行數(shù)據(jù)分析


而且, 分析還很膚淺, 使讀者覺得和中學(xué)生、大學(xué)生的思維深度、思維高度以及數(shù)據(jù)分析水平區(qū)別不大, 甚至更低。


| 結(jié)果與討論的問題


23)忌數(shù)據(jù)轟炸 


例如, 可以合并的表格仍以拆分形式展示;用大量表格堆砌研究結(jié)果。再如, 用表格展示原始數(shù)據(jù)而不是加工后的數(shù)據(jù)。


24)忌討論不對應(yīng)實證研究所得到的資料或數(shù)據(jù) 


讓讀者感覺做不做研究、得到什么結(jié)果都無所謂, 反正討論和結(jié)論都先寫好了。


25)忌提出的“ 理論” 和設(shè)想缺乏調(diào)查、實驗的實證支持 


憑借臆想提出主觀、空洞、自鳴得意的觀點, 缺乏調(diào)查、實驗的數(shù)據(jù)支持和全面、扎實的論證。


26)忌不找出并討論本研究結(jié)果中與前人研究的不同之處


例如, 僅僅停留在“ 本研究證實了前人研究結(jié)果” , 無創(chuàng)新性。再如, 在展示和討論數(shù)據(jù)圖表時, 僅做描述, 不能透過數(shù)據(jù)去分析變量之間的關(guān)系。


27)忌不將研究成果做概括性的提煉和總結(jié)


這種見木不見林的問題反映出邏輯思維和理論素養(yǎng)的不足, 導(dǎo)致不能對相關(guān)問題進行恰當?shù)某橄笈c概括, 舉一而反三。


| 結(jié)論的問題


28)忌結(jié)論超越常識或?qū)I(yè)常識


使讀者覺得這樣的結(jié)論不做研究僅憑教育直覺也可“ 創(chuàng)造” 出來, 而且可以“ 創(chuàng)造”得更好。


29)忌結(jié)論簡單重復(fù)結(jié)果的主要內(nèi)容

結(jié)論中沒有提煉結(jié)果的理論意義和實踐意義。


30)忌對策與建議形同虛設(shè)


應(yīng)用性研究的對策與建議不痛不癢, 缺乏針對性、操作性, 使讀者覺得這樣的建議不做研究僅憑教育直覺也可“ 創(chuàng)造” 出來, 而且可以“ 創(chuàng)造” 得更好。理論性研究的對策與建議不具有深刻性、超前性和引導(dǎo)性。


網(wǎng)絡(luò)客服QQ: 沈編輯

投訴建議:0373-5939925????投訴建議QQ:

招聘合作:2851259250@qq.com (如您是期刊主編、文章高手,可通過郵件合作)

地址:河南省新鄉(xiāng)市金穗大道東段266號中州期刊聯(lián)盟 ICP備案號:豫ICP備2020036848

【免責聲明】:中州期刊聯(lián)盟所提供的信息資源如有侵權(quán)、違規(guī),請及時告知。

版權(quán)所有:中州期刊聯(lián)盟(新鄉(xiāng)市博翰文化傳媒有限公司)

關(guān)注”中州期刊聯(lián)盟”公眾號
了解論文寫作全系列課程

核心期刊為何難發(fā)?

論文發(fā)表總嫌貴?

職院單位發(fā)核心?

掃描關(guān)注公眾號

論文發(fā)表不再有疑惑

論文寫作全系列課程

掃碼了解更多

輕松寫核心期刊論文

在線留言