優(yōu)勝從選擇開始,我們是您最好的選擇!—— 中州期刊聯(lián)盟(新鄉(xiāng)市博翰文化傳媒有限公司)
0373-5939925
2851259250@qq.com
我要檢測 我要投稿 合法期刊查詢

全竹漿卷煙紙開發(fā)及其應(yīng)用研究

作者:王小平,肖翠翠,駱東,梁偉鋒,黃啟志,彭滿朝,桑顯葵,趙鈺,李海鋒來源:《中國造紙》日期:2025-01-15人氣:9

卷煙紙是卷煙的一種重要原材料,卷煙紙的生產(chǎn)過程對卷煙外觀、包灰、主流煙氣釋放和卷煙感官質(zhì)量等均有直接影響。植物纖維是卷煙紙中占比最大的組分,約占卷煙紙總質(zhì)量的60%。植物纖維來源廣泛,來源不同的植物纖維特性不盡相同,在卷煙紙生產(chǎn)制造過程中,不同植物纖維抄造工藝條件、成品卷煙紙的理化性能存在差異。已有研究表明,不同植物纖維燃燒行為也存在差異。上述因素對卷煙的燃燒速率、吸味和包灰效果等均有影。

我國素有“竹子王國”之稱,竹類資源豐富,竹類植物面積接近世界竹類植物面積的25%,竹纖維也是我國傳統(tǒng)造紙原料之。竹子品種繁多,現(xiàn)在用于制漿造紙的竹材原料主要有慈竹、硬頭黃竹、綿竹、白夾竹、撐綠竹等。近年來,在政策的帶動下,竹漿產(chǎn)業(yè)得到較快發(fā)展。當(dāng)前,中式卷煙用卷煙紙原料主要以進(jìn)口木漿為主,麻漿為輔,鮮有竹漿卷煙紙的深入研究和應(yīng)用。單婧采用熱重分析儀及熱裂解-氣相色譜質(zhì)譜聯(lián)用儀對卷煙紙用木漿、麻漿和煙草漿纖維原料進(jìn)行了熱重和熱裂解分析。顧永圣[9]制備了5種不同木漿纖維原料配比的卷煙紙,對紙張物理性能進(jìn)行了分析,并對其制備的卷煙進(jìn)行了包灰能力、煙氣測試和感官評價。侯紀(jì)[10]研究了木漿纖維、麻漿纖維及漂白后煙草的煙梗纖維和煙葉纖維的質(zhì)量損失規(guī)律,探討了漂白后煙草纖維應(yīng)用于卷煙紙的可能性。晏群山[11]提供了一種制備煙草薄片卷煙紙的方法,以竹漿代替木漿,改善煙草薄片卷煙紙的抽吸品質(zhì)的同時,使煙草薄片卷煙紙具有竹子的獨特風(fēng)韻?,F(xiàn)有的研究主要對木漿纖維、麻漿纖維、煙草纖維及其制備的卷煙紙進(jìn)行了對比,并探討了竹漿纖維部分替代木漿生產(chǎn)煙草薄片卷煙紙的可行性,尚未對全竹漿纖維卷煙紙生產(chǎn)制造及其在卷煙中的應(yīng)用進(jìn)行較全面的探討。

竹漿廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)卷煙紙,是國產(chǎn)特色纖維原料在卷煙用紙行業(yè)里的重要突破。可結(jié)合竹漿卷煙紙的特點,開發(fā)與之匹配的卷煙品規(guī),在滿足卷煙消費(fèi)者需求的同時,減少對木材的依賴,保護(hù)森林資源。卷煙紙對竹漿的需求和規(guī)?;\(yùn)用,也能提高竹漿的高附加值應(yīng)用。

本研究以慈竹漿纖維為研究對象,對竹漿纖維、木漿纖維和麻漿纖維的化學(xué)組分進(jìn)行分析,對比3種纖維的熱穩(wěn)定性,以及比較3種纖維機(jī)制卷煙紙的熱穩(wěn)定性和理化性能。對3種纖維卷煙紙進(jìn)行了卷煙卷制,并對卷煙的包灰性能、主流煙氣及感官質(zhì)量進(jìn)行評價。本研究旨在探討竹漿纖維應(yīng)用于卷煙紙生產(chǎn)及竹漿卷煙紙用于卷煙的可行性,為推動竹漿纖維在卷煙紙中的應(yīng)用提供技術(shù)支持。

1 實 驗

1.1 實驗原料及試劑

1.1.1 實驗原料

漂白慈竹漿纖維、漂白木漿纖維,由森林公司提供;漂白麻漿纖維,由Celesa公司提供;不同纖維卷煙紙,由中煙摩迪(江門)紙業(yè)有限公司生產(chǎn),均由100%單一種類纖維制備。

3種紙漿纖維漿的制漿方法均為化學(xué)法,特性參數(shù)見表1。

表1  3種紙漿的基本特性參數(shù)
Table 1  Basic characteristic parameters of three types of pulp
紙漿種類打漿度/°SR白度/%塵埃度/(mm2·kg-1)
漂白竹漿12.886.027.6
漂白木漿12.586.41.4
漂白麻漿39.981.651.1

1.1.2 實驗試劑

異丙醇(分析純,阿拉丁試劑(上海)有限公司),濃硫酸(質(zhì)量分?jǐn)?shù)98%,阿拉丁試劑(上海)有限公司),1 000 mg/L檸檬酸根離子標(biāo)準(zhǔn)液(O2SI),超純水(電阻率≥18.2 MΩ·cm)。

1.2 實驗儀器

RM 20H轉(zhuǎn)盤吸煙機(jī)(德國Borgwaldtkc);7890A氣相色譜儀(美國Agilent);XS204-IC電子天平(感量0.1 mg,瑞士METTLER TOLEDO);恒溫恒濕箱(德國Binder);D23透氣度測試儀(法國索定);761 Compact IC離子色譜儀(瑞士萬通);M250-2.5AT抗張強(qiáng)度儀(英國Testometric);TG 209 F1熱重分析儀(TG,德國Netzsch)。

1.3 實驗方法

1.3.1 紙漿纖維化學(xué)組分

所有纖維樣品測試前均在溫度(22±1) ℃、相對濕度(60±3)%的環(huán)境中平衡48 h。按照GB/T 2677.10—1995《造紙原料綜纖維素含量的測定》測定纖維素和半纖維素總含量;按照硝酸-乙醇法測定纖維素含量;按照GB/T 2677.8—1994《造紙原料酸不溶木素含量的測定》測定木質(zhì)素含量。

1.3.2 紙漿纖維及其卷煙紙熱穩(wěn)定性

所有卷煙紙樣品測試前均在溫度(22±1) ℃、相對濕度(60±3)%的環(huán)境中平衡48 h。稱取一定量漿料纖維樣品或卷煙紙樣品(約8.0 μg)置于TG的氧化鋁坩堝內(nèi),進(jìn)行程序升溫;升溫范圍30~900 ℃,升溫速率10 ℃/min;載氣為高純度空氣,流速50 mL/min,保護(hù)氣為氮氣,流速20 mL/min。

1.3.3 卷煙紙理化性能

所有卷煙紙樣品測試前均在溫度(22±1) ℃、相對濕度(60±3)%的環(huán)境中平衡48 h。按照GB/T 451.2—2023《紙和紙板 第2部分:定量的測定》測定卷煙紙定量;按照GB/T 23227—2018《卷煙紙、成形紙、接裝紙、具有間斷或連續(xù)透氣區(qū)的材料以及具有不同透氣帶的材料 透氣度的測定》測定卷煙紙透氣度;參考GB/T 7974—2013《紙、紙板和紙漿 藍(lán)光漫反射因數(shù)D65亮度的測定(漫射/垂直法,室外日光條件)》測定卷煙紙灰色;按照GB/T 12914—2018《紙和紙板 抗張強(qiáng)度的測定 恒速拉伸法(20 mm/min)》測定卷煙紙縱向抗張能量吸收;按照GB/T 1543—2005《紙和紙板 不透明度(紙背襯)的測定(漫反射法)》測定卷煙紙不透明度;按照YC/T 314—2009《卷煙紙中碳酸鈣的測定 電位滴定法》檢測卷煙紙?zhí)妓徕}含量;按照YC/T 275—2008 《卷煙紙中檸檬酸根離子、磷酸根離子和醋酸根離子的測定 離子色譜法》檢測卷煙紙檸檬酸根含量。

1.3.4 卷煙包灰特征指標(biāo)的測定

所有卷煙樣品測試前均在溫度(22±1) ℃、相對濕度(60±3)%的環(huán)境中平衡48 h。卷煙包灰特征指標(biāo)(灰色、裂口率、縮灰率、炭線整齊度、炭線寬度)按照YC/T 607—2024 《卷煙包灰的測定 計算機(jī)視覺法》進(jìn)行檢測。

1.3.5 卷煙主流煙氣的測定

所有卷煙樣品測試前均在溫度(22±1) ℃、相對濕度(60±3)%的環(huán)境中平衡48 h。采用GB/T 16450—2004《常規(guī)分析用吸煙機(jī) 定義和標(biāo)準(zhǔn)條件》規(guī)定的條件抽吸卷煙;按照GB/T 19609—2004《卷煙 用常規(guī)分析用吸煙機(jī)測定 總粒相物和焦油》測定卷煙主流煙氣的總粒相物和焦油釋放量;按照GB/T 23355—2009《卷煙 總粒相物中煙堿的測定 氣相色譜法》測定卷煙主流煙氣的煙堿釋放量;按照GB/T 23356—2009《卷煙 煙氣氣相中一氧化碳的測定 非散射紅外法》測定卷煙的CO釋放量;按照GB/T 23203.1—2013《卷煙 總粒相物中水分的測定 第1部分:氣相色譜法》測定卷煙主流煙氣的水分。

2 結(jié)果與討論

2.1 紙漿纖維化學(xué)成分

表2是本研究所用3種不同紙漿纖維主要組分分析。由表2可知,木漿中纖維素和半纖維素總含量(綜纖維素含量)最高,麻漿次之,竹漿最低,這是因為麻漿中含有一部分果膠質(zhì),竹漿中還含有少量的雜細(xì)胞纖維及灰分物質(zhì)。

表2  不同紙漿纖維化學(xué)組分分析結(jié)果
Table 2  Analysis results of chemical composition of different pulp fibers % )
纖維種類纖維素含量半纖維素含量木質(zhì)素含量
竹漿纖維84.467.210.37
木漿纖維86.7610.800.47
麻漿纖維88.004.940.48

注   木質(zhì)素為酸不溶木質(zhì)素。

2.2 紙漿纖維及其卷煙紙熱穩(wěn)定性分析

圖1為不同紙漿纖維熱重分析曲線。由圖1可知,竹漿、木漿及麻漿3種纖維原料質(zhì)量損失過程相似,隨溫度升高,均經(jīng)歷了2個明顯的質(zhì)量損失階段,顯示出2個峰,這2個峰依次為纖維素和半纖維素的熱解峰、焦炭氧化[8,13],其中纖維素和半纖維素的熱解峰溫度范圍為243~410 ℃,焦炭氧化峰溫度范圍為390~500 ℃;由2.1已知,3種纖維主要由纖維素和半纖維素構(gòu)成,因此3種纖維的熱解行為反映的主要是纖維素、半纖維素這2種組分的熱解,二者均先是發(fā)生高分子鏈斷裂,解聚形成單體,進(jìn)而通過各種反應(yīng)形成熱解產(chǎn)物,最后碳化降解。3種纖維在纖維素和半纖維素?zé)峤怆A段中,最大質(zhì)量損失速率處溫度大小依次為:麻漿纖維(344 ℃)>木漿纖維(338 ℃)>竹漿纖維(333 ℃),這可能是因為麻漿纖維的結(jié)晶度大于竹漿纖維的結(jié)晶度,木漿纖維的結(jié)晶度介于二者之間,而纖維結(jié)晶度越高,纖維的熱穩(wěn)定性越[14]

圖1  不同植物纖維熱重分析

Fig. 1  Thermogravimetric analysis of different pulp fibers

圖2為不同紙漿纖維卷煙紙熱重分析。由圖2可知,3種纖維制成的卷煙紙經(jīng)歷了3個明顯的質(zhì)量損失階段,顯示出3個峰,這3個峰依次為熱解峰、焦炭氧化峰、碳酸鈣分解[8,13],其中熱解峰包括纖維素、半纖維素和檸檬酸鹽的熱解,纖維素和半纖維素?zé)峤夥鍦囟确秶鸀?03~370 ℃,檸檬酸鹽熱解峰溫度范圍為260~350 ℃(圖3),焦炭氧化峰溫度范圍為375~500 ℃,碳酸鈣分解峰為505~720 ℃。在3種纖維及其制成的卷煙紙在纖維素、半纖維素和檸檬酸鹽的熱解階段中,由于助燃劑對卷煙紙纖維素的裂解具有正向催化效應(yīng)[15],檸檬酸鹽的加入均使得該階段的最大質(zhì)量損失速率處的溫度提前。因此,質(zhì)量損失速率最大時溫度依次為:麻漿纖維卷煙紙(290 ℃)<麻漿纖維(344 ℃)、木漿纖維卷煙紙(292 ℃)<木漿纖維(338 ℃)、竹漿纖維卷煙紙(288 ℃)<竹漿纖維(333 ℃)。

圖2  不同紙漿纖維卷煙紙熱重分析

Fig. 2  Thermogravimetric analysis of cigarette paper with different pulp fibers

圖3  檸檬酸鉀/檸檬酸鈉微分熱重分析

Fig. 3  Thermogravimetric analysis of potassium citrate/sodium citrate

2.3 不同紙漿纖維卷煙紙的生產(chǎn)

根據(jù)現(xiàn)有紙機(jī)工藝裝備現(xiàn)狀和纖維特性,通過調(diào)整不同纖維的打漿參數(shù)和磨漿后纖維參數(shù),可實現(xiàn)連續(xù)穩(wěn)定生產(chǎn)。穩(wěn)定生產(chǎn)時3種纖維磨漿參數(shù)見表5,所生產(chǎn)的卷煙產(chǎn)品主要理化指標(biāo)參數(shù)見表6。由表5表6可以看出,3種纖維卷煙紙均能滿足GB/T 12655—2017《卷煙紙基本性能要求》的要求,生產(chǎn)實踐表明,慈竹漿纖維用于卷煙紙的生產(chǎn)是可行的。

表5  不同纖維卷煙紙漿打漿工藝參數(shù)
Table 5  Process parameters for preparing cigarette paper with different fibers
樣品編號漿濃/%打漿度/°SR打漿后纖維長度系數(shù)/FLI總功率/kW
A4.577.6560885
B4.586.53601 350
C4.584.2260690

注   A:竹漿纖維,B:木漿纖維,C:麻漿纖維(以下同)。

表6  不同纖維卷煙紙理化性能
Table 6  Physicochemical properties of cigarette paper with different fibers
樣品編號定量/(g·m-2)透氣度/CU白度/%縱向抗張能量吸收/(J·m-2)不透明度/%檸檬酸根含量/%助燃劑配比(質(zhì)量比)
A31.749.991.410.078.41.531∶1
B31.650.490.59.380.51.641∶1
C32.053.390.89.878.31.621∶1

2.4 不同植物纖維卷煙紙在卷煙中的應(yīng)用

2.4.1 卷煙包灰綜合指標(biāo)

在其他卷煙材料參數(shù)和配方不變的條件下,采用3種紙漿纖維卷煙紙制備不同規(guī)格卷煙,并進(jìn)行包灰性能指標(biāo)檢測,檢測結(jié)果見表7。結(jié)合表7評價不同紙漿纖維卷煙紙對制備的卷煙包灰灰色、裂口率、縮灰率、炭線整齊度、炭線寬度綜合性能的影響,根據(jù)參考文獻(xiàn)構(gòu)建的卷煙包灰綜合指數(shù)AI,對卷煙樣品的包灰綜合指數(shù)進(jìn)行計算(式(1)),結(jié)果見圖4。其中卷煙包灰指標(biāo)的權(quán)重分別為W灰色=0.16,W裂口率=0.64,W縮灰率=0.10,W炭線整齊度=0.07,W炭線寬度=0.04。

表7  卷煙樣品包灰性能
Table 7  Ash appearance of cigarette samples
樣品編號灰色裂口率/%縮灰率/%炭線整齊度/mm炭線寬度/mm
常規(guī)-A168.1811.5729.451.731.17
常規(guī)-B168.6513.4030.491.651.04
常規(guī)-C169.3211.4530.261.951.18
中支-A174.187.9731.121.411.13
中支-B169.3811.0531.891.450.97
中支-C168.5111.2531.401.340.95
細(xì)支-A168.996.9633.321.391.02
細(xì)支-B165.969.6533.331.290.94
細(xì)支-C162.8111.7431.991.200.91
平均值168.4410.5631.471.491.03

(1)

式中,AI為卷煙包灰綜合指數(shù),指數(shù)越大,表示包灰綜合性能越好;Gi~Di為單個樣品卷煙包灰性能指標(biāo);G~D為所有樣品包灰性能指標(biāo)均值;W灰色~W炭線寬度為卷煙包灰指標(biāo)的權(quán)重。

圖4  不同卷煙樣品的卷煙包灰綜合指數(shù)

Fig. 4  Comprehensive index of cigarette ash appearance for different cigarette samples

圖4卷煙包灰綜合指數(shù)可知,對于常規(guī)卷煙,3種紙漿纖維卷煙紙對制備的卷煙綜合包灰性能影響不明顯;對于中支、細(xì)支卷煙,竹漿卷煙紙制備的卷煙,其包灰綜合性能略優(yōu)于木漿卷煙紙和麻漿卷煙紙制備的卷煙,總體無明顯差別。

2.4.2 卷煙主流煙氣

不同紙漿纖維卷煙紙制備不同規(guī)格卷煙后檢測主流煙氣的結(jié)果見表8。由表8可知,對于常規(guī)卷煙,抽吸口數(shù)最大差值為0.09 口/支,焦油釋放量最大差值為0.15 mg/支,煙堿釋放量最大差值為0.04 mg/支,CO釋放量最大差值為0.75 mg/支,水分最大差值為0.28 mg/支,總粒相物最大差值為0.41 mg/支;對于中支卷煙,抽吸口數(shù)最大差值為0.04 口/支,焦油釋放量最大差值為0.29 mg/支,堿釋放量最大差值為0.07 mg/支,CO釋放量最大差值為1.01 mg/支,水分最大差值為0.09 mg/支,總粒相物最大差值為0.35 mg/支;對于細(xì)支卷煙,抽吸口數(shù)最大差值為0.11 口/支,焦油釋放量最大差值為0.15 mg/支,堿釋放量最大差值為0.03 mg/支,CO釋放量最大差值為0.85 mg/支,水分最大差值為0.24 mg/支,總粒相物最大差值為0.35 mg/支。

表8  卷煙主流煙氣檢測結(jié)果
Table 8  Smoke delivery of cigarette samples

樣品

編號

口數(shù)

/(口·-1)

焦油釋放量

/(mg·-1)

煙堿釋放量

/(mg·-1)

CO釋放量

/(mg·-1)

水分

/(mg·-1)

總粒相物

/(mg·-1)

常規(guī)-A6.1911.891.1912.242.6015.68
常規(guī)-B6.1311.811.2311.802.5015.54
常規(guī)-C6.1011.741.2111.492.3215.27
中支-A5.137.410.726.231.769.89
中支-B5.097.400.776.141.8410.01
中支-C5.107.120.795.221.759.66
細(xì)支-A4.919.320.858.571.6111.78
細(xì)支-B4.849.200.878.561.6611.73
細(xì)支-C4.809.170.847.721.4211.43

綜上所述,除CO釋放量存在一定差異外,3種紙漿纖維卷煙紙對同一規(guī)格卷煙主流煙氣釋放過程中焦油、煙堿、水分和總粒相物的影響無明顯差異。竹漿纖維卷煙紙制備的常規(guī)卷煙、中支卷煙和細(xì)支煙的CO釋放量比麻漿纖維和木漿纖維卷煙紙分別大0.75~1.01和0.01~0.44 mg/支,總體上竹漿纖維卷煙紙CO釋放量與木漿纖維卷煙紙相近。

2.4.3 卷煙感官質(zhì)量

將不同紙漿纖維卷煙紙制備的中支卷煙進(jìn)行評吸,其中竹漿纖維卷煙紙制備的卷煙,香氣較柔和細(xì)膩,香氣清晰,特別是在清香型卷煙中總體表現(xiàn)香氣豐富性較好,爆發(fā)性更強(qiáng),微有雜氣,余味略干凈,微有刺激;木漿纖維卷煙紙制備的卷煙,香氣較柔和細(xì)膩,有雜氣,香氣透發(fā)性好,余味略干凈,有刺激性;麻漿纖維卷煙紙制備的卷煙,香氣柔和細(xì)膩,香氣豐滿,余味干凈,無刺激性;不同植物纖維卷煙紙對卷煙感官質(zhì)量的影響各不相同,卷煙感官質(zhì)量各有特色,卷煙紙在使用時需依據(jù)具體感官需求來進(jìn)行選擇。

3 結(jié)論

3.1 漂白慈竹漿可作為卷煙紙的纖維原料生產(chǎn)全竹漿卷煙紙。與木漿、麻漿纖維及其卷煙紙相比,慈竹漿纖維及其卷煙紙在更低溫度發(fā)生裂解,纖維的熱穩(wěn)定性更好。

3.2 與木漿、麻漿卷煙紙相比,慈竹漿卷煙紙對卷煙包灰綜合性能的影響無明顯差異。

3.3 與木漿、麻漿卷煙紙相比,慈竹漿卷煙紙對卷煙主流煙氣釋放中焦油、煙堿、水分和總粒相物的影響無明顯差異。但使用慈竹漿卷煙紙的卷煙主流煙氣CO釋放量較高,分別比木漿、麻漿卷煙紙高0.01~0.44 mg/支和0.75~1.01 mg/支。

3.4 慈竹漿卷煙紙對卷煙感官質(zhì)量的影響與木漿和麻漿卷煙紙不同,慈竹漿卷煙紙香氣較柔和細(xì)膩,香氣清晰,尤其是在清香型卷煙上表現(xiàn)出香氣豐富性較好、爆發(fā)性更強(qiáng)、雜氣和刺激少、余味較干凈等特點。


文章來源:  《中國造紙》   http://m.00559.cn/w/zw/24523.html

網(wǎng)絡(luò)客服QQ: 沈編輯

投訴建議:0373-5939925????投訴建議QQ:

招聘合作:2851259250@qq.com (如您是期刊主編、文章高手,可通過郵件合作)

地址:河南省新鄉(xiāng)市金穗大道東段266號中州期刊聯(lián)盟 ICP備案號:豫ICP備2020036848

【免責(zé)聲明】:中州期刊聯(lián)盟所提供的信息資源如有侵權(quán)、違規(guī),請及時告知。

版權(quán)所有:中州期刊聯(lián)盟(新鄉(xiāng)市博翰文化傳媒有限公司)

關(guān)注”中州期刊聯(lián)盟”公眾號
了解論文寫作全系列課程

核心期刊為何難發(fā)?

論文發(fā)表總嫌貴?

職院單位發(fā)核心?

掃描關(guān)注公眾號

論文發(fā)表不再有疑惑

論文寫作全系列課程

掃碼了解更多

輕松寫核心期刊論文

在線留言