論《林家鋪?zhàn)印返男≠Y產(chǎn)階級(jí)

在茅盾的眾多作品中，《林家鋪?zhàn)印飞l(fā)著特別的光彩。它既不像《蝕》三部曲那樣低徊幽怨、緩緩道來(lái)，也不像《子夜》那樣恢弘巨制、氣勢(shì)磅礴，它將民族戰(zhàn)爭(zhēng)、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)政治投影在一個(gè)小小的店鋪上，篇幅雖小，但內(nèi)容豐富?！读旨忆?zhàn)印吩兜归]》，作于1932年7月，載《申報(bào)月刊》第一卷第一期，后收入短篇小說(shuō)集《春蠶》。以1932年上海戰(zhàn)爭(zhēng)前后的江浙烏鎮(zhèn)一帶的農(nóng)村為背景，內(nèi)有國(guó)民黨官吏的敲詐，地主高利貸的剝削，外有日本軍國(guó)主義的軍事侵略、壓迫，社會(huì)動(dòng)亂不安，人民生活疾苦。老實(shí)的貧困大眾期望在亂世中以辛勤的勞動(dòng)安穩(wěn)度日，但是這個(gè)簡(jiǎn)單的生存愿望最終被殘酷的現(xiàn)實(shí)所毀滅，最后廣大人民群眾終于覺醒走上武裝反抗的道路。小說(shuō)透過林家鋪?zhàn)拥牡归]，反映了廣大農(nóng)民隨著苦難的加深而逐漸覺醒、抗?fàn)幍倪^程，昭示了中國(guó)農(nóng)村革命發(fā)展的必然趨勢(shì)。

一、林老板：小資產(chǎn)階級(jí)的中立者

在廣大人民群眾中有一個(gè)不可忽視的力量便是像林老板這樣的小資產(chǎn)階級(jí)。小資產(chǎn)階級(jí)介乎資本家和無(wú)產(chǎn)階級(jí)者之間，是指“占有少量生產(chǎn)資料和財(cái)產(chǎn)，主要依靠自己勞動(dòng)為生，一般不剝削別人的階級(jí)，主要包括中農(nóng)、手工業(yè)者、小商人、自由職業(yè)者等”①。作為勞動(dòng)者，他們?cè)谒枷肷蟽A向于無(wú)產(chǎn)階級(jí)，具有一定的革命性；作為私有者，又傾向于資產(chǎn)階級(jí)，極易受中產(chǎn)階級(jí)思想的影響。1925年毛澤東就曾對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行過論述，他在《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》中把小資產(chǎn)階級(jí)分為三個(gè)不同的部分，第一部分是能夠自給，稍有剩余，“這種人發(fā)財(cái)觀念極重，對(duì)趙公元帥禮拜最勤，雖不妄想發(fā)大財(cái)，卻總想爬上中產(chǎn)階級(jí)地位，他們看見那些受人尊敬的小財(cái)東，往往垂著一尺長(zhǎng)的涎水。這種人膽子小，他們怕官，也有點(diǎn)怕革命，因?yàn)樗麄兊慕?jīng)濟(jì)地位和中產(chǎn)階級(jí)頗接近，故對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)的宣傳頗相信，對(duì)于革命取懷疑的態(tài)度。這一部分人在小資產(chǎn)階級(jí)中占少數(shù)，是小資產(chǎn)階級(jí)的右翼?！钡诙糠质墙?jīng)濟(jì)上大體能夠自給的，“他們也想發(fā)財(cái)，但是趙公元帥總不讓他們發(fā)財(cái)，而且因?yàn)榻暌詠?lái)帝國(guó)主義、軍閥、封建地主、買辦大資產(chǎn)階級(jí)的壓迫和剝削，他們感覺現(xiàn)在的世界已經(jīng)不是從前的世界。他們覺得現(xiàn)在如果只使用和從前相等的勞動(dòng)，就會(huì)不能維持生活，必須增加勞動(dòng)時(shí)間，每天起早散晚，對(duì)于職業(yè)加倍注意，方能維持生活。他們有點(diǎn)罵人了，罵洋人‘洋鬼子’，罵軍閥叫‘搶錢司令’，罵土豪劣紳叫‘為富不仁’。對(duì)于反帝國(guó)主義反軍閥的運(yùn)動(dòng)，僅懷疑其未必成功(理由是：洋人和軍閥的來(lái)頭那么大)，不肯貿(mào)然參加。取了中立的態(tài)度，但是絕不反對(duì)革命。這一部分人數(shù)甚多，大概占小資產(chǎn)階級(jí)的一半?！?nbsp;②第三部分是生活下降的，他們多是原先所謂的殷實(shí)人家，因社會(huì)動(dòng)蕩、時(shí)運(yùn)不濟(jì)漸漸過上了凄苦的生活，這讓他們感到十分痛苦。這種人在革命運(yùn)動(dòng)中頗要緊，是一個(gè)數(shù)量不小的群眾，是小資產(chǎn)階級(jí)的左翼。

《林家鋪?zhàn)印分械牧掷习迨敲珴蓶|所說(shuō)的第二種小資產(chǎn)階級(jí)，是一個(gè)誠(chéng)實(shí)、勤勞而又有生意頭腦的小商人。在生意淡薄、國(guó)民黨老爺敲詐的困境下，之后又面臨朱三老太和上海東升號(hào)客人相繼來(lái)追討債務(wù)的時(shí)候，林老板沒有借辭推脫，而是想盡辦法還債，維持商譽(yù)，從這里我們可以看出林老板的誠(chéng)實(shí)和勤勞。但是生活是越來(lái)越艱難，生意是越來(lái)越難做，茅盾對(duì)此有過許多描寫，“他跑到賬臺(tái)里，把上下午賣得的現(xiàn)錢歸并起來(lái)，又從腰包里掏出一個(gè)雙毫，這才湊成了八塊大洋，十角小洋，四十個(gè)銅子，交付了朱三太。”還不斷地打“大廉價(jià)照碼九折”、“一元貨”等廣告，不斷改善自己的經(jīng)營(yíng)方式。當(dāng)他遇到顧客要出去一毛錢左右的位數(shù)時(shí)總會(huì)從店員手里拿過算盤算會(huì)，之后不得已地把尾數(shù)從算盤上撥去，又笑嘻嘻地說(shuō)：“真不夠本呢！可是老主顧，只好遵命了”。這不僅體現(xiàn)了林老板作為生意人的精明老練，也體現(xiàn)了在困苦日子里小老百姓的無(wú)可奈何。最后，在國(guó)民黨“黨老爺”的敲詐、錢莊的壓迫、卜局長(zhǎng)的威脅、商會(huì)長(zhǎng)的恫嚇、同業(yè)的中傷、“吃倒賬”等一系列不利局面下，林老板走投無(wú)路，不得不忍痛丟棄上輩基業(yè)破產(chǎn)出走。

二、自保：林老板們的無(wú)奈選擇

無(wú)論是在過去還是現(xiàn)代社會(huì)，像林老板這樣的人都是社會(huì)公認(rèn)的“良民”，正如上海東升號(hào)客人所說(shuō)，“林老板，你是個(gè)好人。一點(diǎn)嗜好都沒有，做生意很巴結(jié)認(rèn)真。現(xiàn)今時(shí)勢(shì)不同，捐稅重，開銷大，生意又清，混得過也還是你的本事。”可以說(shuō)，在現(xiàn)代社會(huì)，林老板絕對(duì)可以成為一個(gè)成功商人的典范，可是為什么在上個(gè)世紀(jì)30年代他不但沒有成功，反而破產(chǎn)倒閉、離家出走呢？主要原因還是當(dāng)時(shí)的大環(huán)境所致。官僚欺壓，不斷地搜刮民資民膏，日寇入侵使得一系列矛盾沖突升級(jí)，社會(huì)動(dòng)蕩加劇。人民生活疾苦，生活溫飽都不能解決，還有什么購(gòu)買能力來(lái)林老板的鋪?zhàn)永锵M(fèi)呢？困境之下，小資產(chǎn)階級(jí)們只想保住自己的一點(diǎn)點(diǎn)小剩余，這是他們一輩子辛辛苦苦打拼得來(lái)的，不想就此失去。所以，他們老實(shí)本分地過日子，期望能夠度過亂世，他們堅(jiān)守“只掃自家門前雪，不管他人瓦上霜”，以免惹上不必要的麻煩，從而給自己帶來(lái)災(zāi)難。這是他們天生的軟弱性，他們沒有意識(shí)到整個(gè)社會(huì)對(duì)每一個(gè)的影響，沒有意識(shí)到其實(shí)自己已經(jīng)無(wú)處可逃，只有拿起武器反抗才是唯一出路。他們的愚昧和幼稚是其階級(jí)的局限性所導(dǎo)致。在政治上，他們對(duì)此不甚了解，也不想去了解，政治對(duì)他們來(lái)說(shuō)，太陌生也太恐怖。他們不想去參與，生怕招來(lái)殺身之禍，所以他們總是閉口不談國(guó)事，對(duì)政治話題也總是唯唯諾諾，對(duì)革命他們也是處于不支持的態(tài)度，有的擔(dān)心革命使自己?jiǎn)适ж?cái)富，有的雖然也十分痛恨專制，但認(rèn)為專制的力量太過強(qiáng)大，革命是一件根本不可能的事情，所以會(huì)持觀望態(tài)度。在經(jīng)濟(jì)上，他們大多能夠獨(dú)立，卻并不富裕，得之不易的財(cái)富使得他們?cè)诔錆M矛盾的世界更加感到不安和恐懼，他們生怕財(cái)富轉(zhuǎn)眼一空，自己不能夠生存。所以他們會(huì)把財(cái)富看得比什么都重。在文化上，他們或多或少懂得一些科學(xué)知識(shí)，他們也有一些覺悟和自我，但是他們很容易受上層階級(jí)的文化影響和滲透，這是由其經(jīng)濟(jì)地位決定的，所以他們?cè)谖幕弦彩请s亂無(wú)章的，沒有自己特別的主張和見解，總是處于一種跟風(fēng)和順從的狀態(tài)，什么是主流旋律，什么是正確主張，他們都十分清楚，但這種清楚是機(jī)械的、被動(dòng)的，而不是自我的、自覺的，可以說(shuō)是毫無(wú)生命力。

三、逃避：小資產(chǎn)階級(jí)的生存謊言

法國(guó)著名思想家托克維爾曾在其著作《舊制度與大革命》中提到小資產(chǎn)階級(jí)，“貴族拼命維持特權(quán)，資產(chǎn)者也同樣拼命維持特殊權(quán)利。”③他們已經(jīng)對(duì)專制王權(quán)有了極端的依賴，而且在這里面，他們只要求平等，并不要求自由。這一點(diǎn)當(dāng)代學(xué)者也有深刻闡釋：“一個(gè)不再被人們認(rèn)可或相信的意識(shí)形態(tài)，仍舊可以繼續(xù)發(fā)揮政治和社會(huì)價(jià)值分配的功能，哪怕它看上去漏洞百出、茍延殘喘，但只要每個(gè)人都可以通過它獲得自己想要的東西，那么它就仍然功能健全、運(yùn)轉(zhuǎn)良好，這才是意識(shí)形態(tài)的本來(lái)面目。在某種意義上，這樣的意識(shí)形態(tài)更可怕，因?yàn)樗辉偈巧贁?shù)人處心積慮地說(shuō)謊，而是所有人心照不宣地共同維護(hù)那個(gè)公開的謊言。……赤裸裸的謊言不再承擔(dān)造夢(mèng)的功能，但它依舊可以讓每一個(gè)人繼續(xù)生存在一個(gè)虛假的空間里，在這個(gè)空間里，大伙兒集體在裝睡。” ④這便是小資產(chǎn)階級(jí)政治的動(dòng)搖性、斗爭(zhēng)中的軟弱性和革命的不徹底性。關(guān)于對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)識(shí)，茅盾也曾說(shuō)：“為什么要取‘矛盾’二字為筆名？好像是隨手招來(lái)，然而也不盡然?！逅摹院螅芙佑|的人和事一天一天多而且復(fù)雜，同時(shí)也逐漸理解到那時(shí)漸成為流行語(yǔ)的‘矛盾’一詞的實(shí)際。1927年上半年我在武漢又經(jīng)歷了較前更深更廣的生活，不但看到了更多的革命與反革命的矛盾，也看到了革命陣營(yíng)內(nèi)部的矛盾，尤其是清楚地認(rèn)識(shí)到小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子在這大變動(dòng)時(shí)代的矛盾?！雹菡怯捎谧髡呱羁痰乃伎己图?xì)致的觀察，才在小說(shuō)中給我們塑造了像林老板這樣典型的人物形象，使我們得到思考和啟發(fā)。小說(shuō)的最后，盡管林老板苦心經(jīng)營(yíng)，鋪?zhàn)舆€是倒閉了。作者通過對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的生活和命運(yùn)的描寫來(lái)揭示小資產(chǎn)階級(jí)的自?；孟胧歉静豢赡軐?shí)現(xiàn)的，只有武裝反抗，才能有新的出路和新的生活，革命是大勢(shì)所趨，是歷史必然，是不可阻擋的。

注釋：

①中國(guó)社科院語(yǔ)言研究所詞典編輯室：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》，商務(wù)印書館2005年版，第1502頁(yè)。

②毛澤東：《毛澤東選集》第一卷，人民出版社1991年版，第5頁(yè)。

③[法]托克維爾：《舊制度與大革命》，馮棠譯，商務(wù)印書館2012年版，第171頁(yè)。

④周濂：《你永遠(yuǎn)無(wú)法叫醒一個(gè)裝睡的人》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2012年版，第84頁(yè)

⑤茅盾：《寫在<蝕>的新版后面》，《茅盾全集》第1卷，人民文學(xué)出版社1984年版，第397頁(yè)。 

參考文獻(xiàn)：

[1].茅盾，林家鋪?zhàn)覽M]，天津：天津人民出版社，2008.

[2]. 茅盾：《茅盾全集》第1卷，北京：人民文學(xué)出版社，1984.