不是論文不夠格，是學(xué)歷沒達(dá)標(biāo)？又看不懂了！碩士生連二作都不配擁有？核心期刊憑啥看不上碩士的文章呀？

這并非孤例。許多碩士生反映，一些期刊對(duì)碩士生署名越來(lái)越敏感，甚至出現(xiàn)“隱形門檻”。曾經(jīng)，“碩士生文章需加導(dǎo)師署名才能發(fā)表”是常見規(guī)則；如今，情況似乎在惡化——一些期刊開始直接排斥碩士生參與的文章，無(wú)論署名順序。

1、學(xué)術(shù)質(zhì)量擔(dān)憂

部分期刊編輯認(rèn)為，碩士生的研究經(jīng)驗(yàn)相對(duì)有限，論文的創(chuàng)新性、深度或嚴(yán)謹(jǐn)性可能不足，掛名導(dǎo)師也無(wú)法完全消解這種擔(dān)憂。在審稿資源有限的情況下，他們更傾向于選擇博士或更高學(xué)歷研究者為主要貢獻(xiàn)者的文章。

2、規(guī)避學(xué)術(shù)不端風(fēng)險(xiǎn)

近年來(lái)，導(dǎo)師掛名、學(xué)生代筆等爭(zhēng)議頻發(fā)，一些期刊為降低風(fēng)險(xiǎn)，直接提高對(duì)學(xué)生（尤其是碩士生）獨(dú)立研究的審核標(biāo)準(zhǔn)，甚至“一刀切”回避。

3、追求學(xué)術(shù)光環(huán)

期刊在競(jìng)爭(zhēng)影響因子、學(xué)術(shù)聲譽(yù)時(shí)，更看重作者的單位、職稱與學(xué)歷。碩士生身份在學(xué)術(shù)權(quán)重體系中處于末端，可能影響期刊的“平均作者資歷”統(tǒng)計(jì)。

4、當(dāng)前，期刊發(fā)表越來(lái)越卷

學(xué)歷門檻持續(xù)收緊：如果用一個(gè)學(xué)術(shù)發(fā)表“漏斗模型” 來(lái)理解這個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)性問題，可以看到：第一層是根源性問題：版面僧多肉少：巨量發(fā)表需求和稀缺期刊版面；第二層是期刊自己的選擇：面對(duì)海量來(lái)稿，期刊要生存和發(fā)展，其評(píng)價(jià)機(jī)制（尤其是影響因子）決定了它們的策略：

第三層是由此傳導(dǎo)出的“歧視性門檻:一些期刊傾向于發(fā)表來(lái)自985、211高?；蛑蒲袡C(jī)構(gòu)作者的文章；對(duì)學(xué)生身份的隱形排斥：一項(xiàng)調(diào)查顯示：101種期刊在2022-2024年間，沒有發(fā)表過(guò)一篇由在讀博碩士生獨(dú)作或一作的論文；另?yè)?jù)估算，CSSCI期刊中，允許碩士、博士生獨(dú)立署名的，可能僅占約10%。這迫使很多學(xué)生必須掛上導(dǎo)師的名字（有時(shí)甚至要求導(dǎo)師為一作）才能獲得投稿資格

而現(xiàn)在，行勢(shì)又變了，已經(jīng)隱隱在向：不接受一作，連二作也不行的趨勢(shì)演變。再下一個(gè)會(huì)不是博士生？期刊對(duì)碩士生（乃至博士生）的排斥，脫離不開整個(gè)評(píng)價(jià)體系都在“僧多粥少”的終極壓力，為追求效率和指標(biāo)而做出的系統(tǒng)性篩選：而學(xué)歷、職稱、機(jī)構(gòu)出身，成為了最快速的篩選標(biāo)簽。最終結(jié)果就是年輕學(xué)者，碩士生發(fā)表空間被極度壓縮。

“難道我們連努力的機(jī)會(huì)都沒有？”

要知道發(fā)表論文不僅是畢業(yè)要求，更是申請(qǐng)博士、找工作的重要籌碼。碩博生可以更主動(dòng)地參與研究設(shè)計(jì)、論文撰寫，在投稿時(shí)提供詳細(xì)貢獻(xiàn)說(shuō)明，突出個(gè)人工作的獨(dú)立性；尋求導(dǎo)師支持，通過(guò)導(dǎo)師與期刊溝通，或合作投稿至對(duì)學(xué)歷背景要求相對(duì)寬松的刊物；積累學(xué)術(shù)人脈，參加學(xué)術(shù)會(huì)議、爭(zhēng)取報(bào)告機(jī)會(huì)，讓研究被看見，而不只依賴期刊投稿；調(diào)整心態(tài)：如果某些期刊明確設(shè)置學(xué)歷門檻，或許不必強(qiáng)求，轉(zhuǎn)向其他更公平的平臺(tái)。