期刊知識|論文發(fā)表，你遭遇過審稿人的“強(qiáng)制引用”嗎 ？審稿人的“強(qiáng)制引用”有可能是“論文錄用”的積極信號！你怎么看？

“好消息，論文返修了；壞消息，審稿人讓我引用他的文獻(xiàn)，這種是否屬于無效引用。好可怕，要怎么處理呢？”

論文發(fā)表，你有沒有遇到過來自審稿人的“強(qiáng)制引用”呢？

其實，審稿人的“強(qiáng)制引用”不一定是壞事，也可能是論文錄用的前奏信號。

今天，來聊聊——強(qiáng)制引用。

↓↓↓

同行評議專家要求投稿人引用看似沒有必要的文獻(xiàn)。這種現(xiàn)象稱為強(qiáng)制引用。

值得注意的是：強(qiáng)制引用并不稀有。

曾經(jīng)一項來自《自然》讀者的調(diào)查研究表明，一共4300多名填寫者，其中66%的讀者回答感受到了同行評審者的壓力，被要求在自己的論文中引用看似多余的研究，只有34%的讀者回答說沒有遇到這種情況。

圖源：Nature

就連科研界的大佬——顏寧，也曾經(jīng)遇到過強(qiáng)制引用。

和我們不一樣的是，顏寧老師可以剛回去，“論文可以不發(fā)，但拒絕強(qiáng)制引用。”

她曾在自己的微博上吐槽審稿過程中的經(jīng)歷，說自己因為審稿人不斷想要求自己引用錯誤的誤導(dǎo)性結(jié)果而氣的半死，已經(jīng)做好把論文扔到 BioRxiv 上的準(zhǔn)備，并打算和審稿人叨叨為啥他們的結(jié)果沒有引用價值。

連大佬都會被強(qiáng)制引用，突然間覺得自己的遭遇也不那么令人難以接受了 ～

顏寧的吐槽讓不少人暗爽，因為她說出了多少人憋在心里的話。但是也如實反映出來存在于科研圈子里的一大問題。

有過類似經(jīng)歷的人很多，比如：

“一個土耳其人讓我引用他的十篇論文?！?/span>

///為什么審稿人會要求作者引用自己的文獻(xiàn)？

人不為己天誅地滅，如果不是有直接好處的話，誰會在審稿中給自己留下把柄呢？

要知道，審稿人給的意見都是直接顯示在系統(tǒng)中的，并有可能伴隨著作者的文章被記錄進(jìn)“檔案”。要求作者引用文章恰恰是暴露了自己的身份，違反了期刊盲審的規(guī)定，這種行為給自己也會帶來不利后果（有可能會被拉黑）。

如果一個期刊上，出現(xiàn)的“強(qiáng)制引用”過多，對于期刊來說，也是一個雷點，不出問題還好。出現(xiàn)問題了，就是無法抹去的黑歷史。此前，MDPI期刊就曾經(jīng)被指責(zé)要求作者強(qiáng)制引用審稿人發(fā)表的文章。

而審稿人或期刊編輯之所以會讓作者引用他們的文章，無非是因為這樣做可以增加被引頻次。期刊也可以提高影響因子。

我們僅從國內(nèi)的情況來說一說高被引能給論文作者帶來什么樣的好處：

1、如果文章是高被引論文，不管是求職還是晉升都是有莫大榮耀的，據(jù)悉，高被引論文作者的安家費有可能會增加1-2個W。

2、高被引文章說明該論文在行業(yè)內(nèi)是有價值的，如果在申請課題的時候提一下這樣的前期成果，可以增大課題的命中率。

3、提升自己的聲望。中國乃至世界高被引學(xué)者名單都是在持續(xù)更新，并且受到學(xué)界的關(guān)注，成為高被引學(xué)者是至高的追求。

4、對普通老師來說，現(xiàn)在有部分高校規(guī)定，所發(fā)表的SCI、SSCI文章需要有引用數(shù)據(jù)，不然也是不被認(rèn)可，或者降低權(quán)重。

“被引”是有數(shù)據(jù)量化指標(biāo)的，完全可以人為運作，比如說要求自己審稿的文章引用自己的文獻(xiàn)……

///遭遇“強(qiáng)制引用”應(yīng)該怎么辦？

小編給大家提供一個反向觀點吧——

審稿人強(qiáng)制引用不一定是壞事，有可能是文章即將被錄用了。

沒有人會對一篇沒有價值的文章產(chǎn)生興趣的，審稿人想讓你引用文獻(xiàn)，肯定是覺得你的文章有價值空間，可以被錄用。否則，沒必要這么麻煩，直接拒稿也是可以的。

那么，真的要無條件引用審稿人的文章嗎？

結(jié)果1：多年后，引用的文章因為學(xué)術(shù)不端等問題被撤稿，那么你的文章也要跟著遭殃了，因為不當(dāng)引用。

結(jié)果2：審稿人內(nèi)心OS：“敢拒絕我的邀約，直接拒掉吧，別讓我再看見你?！?/span>

辛辛苦苦寫出來一篇文章，我們也不想讓自己成為學(xué)術(shù)炮灰吧。小編認(rèn)為的得體做法是——

可以這樣給審稿人回復(fù)：多謝您的審稿，并給予了退修的機(jī)會。這個期刊好像不太允許引用審稿人的太多文獻(xiàn)的。我會選擇適當(dāng)引用2篇相關(guān)性比較高的文獻(xiàn)，再次感謝！

既沒有回絕編輯，也沒有全篇接收審稿人的無理要求，簡直讓審稿人挑不出一點毛病。要知道我們的文章能被分到審稿人手中，說明二者的研究領(lǐng)域是有交叉的，所以審稿人的文獻(xiàn)對我們來說不一定是無用的。我們可以摘選出1-2條引用高或者相關(guān)性強(qiáng)的文章進(jìn)行引用，高被引的文章風(fēng)險度可能更小一些，相關(guān)性強(qiáng)的文章可以避免被其他審稿人發(fā)現(xiàn)錯誤，我們甚至還能從其文獻(xiàn)中找出完善我們自己研究的點。

當(dāng)然，如果你不想引用，也完全可以剛回去，把情況給期刊主編說明，要求重新審查。

如果是你，遇到“強(qiáng)制引用”，你會怎么辦呢？