中科院分區(qū)大吐槽!
2022年中科院分區(qū)發(fā)布,有人注意到這行字了嗎?
所以,這是正大光明的扶持國內(nèi)中文期刊了
中 科 院 分 區(qū)
2018年12月11日,中國科學(xué)院期刊JCR分區(qū)數(shù)據(jù)證實出爐。剛一發(fā)布,就引發(fā)中國科研圈的一片嘩然,很多期刊分區(qū)名不符實,比如2018年被強行排在二區(qū)的老牌雜志《Nature Communications》。
一直到現(xiàn)在,中科院分區(qū)前后也更新了好幾個版本,卻一直都被人詬病,對期刊的劃分不太合理,明晃晃地在扶持國內(nèi)中文期刊。
中科院分區(qū)身上還有哪些槽點呢?這就要從中科院的出身說起了。
中科院分區(qū)全稱是“中科院文獻情報中心分區(qū)表”,是不是感覺,“哇!中科院大佬評出來的啊,終于有我們自己的jcr分區(qū)了,我要支持!支持??!”
包括中科院情報中心分區(qū)評價有瑕疵的時候,有人是這樣說的“……中科院作為中國最頂尖的科研學(xué)術(shù)機構(gòu),尤其是科研分區(qū)評價這么重要的數(shù)據(jù),在發(fā)布前本應(yīng)該需要嚴格的考證,然而卻出現(xiàn)短時間內(nèi)自己推翻自己計算數(shù)據(jù)的事件,通過新的計算方式來證明自己的權(quán)威性,也讓人們感受到了中科院相關(guān)機構(gòu)的任性!……”
但其實呢?人壓根就沒經(jīng)過授權(quán),啊喂!
既然沒有中科院授權(quán),那么假借中科院的名義發(fā)布就是有誤導(dǎo)之嫌,甚至我們有理由懷疑,這是在故意蹭熱度,目的就是火速在全國范圍內(nèi)推廣他們的分區(qū)表。不管是否授權(quán),這都不影響中科院分區(qū)已經(jīng)頂著“中科院”的名義迅速火遍全國大江南北。剛開始的時候,大家都以為,中科院分區(qū)就是中科院牽頭組織的,既然是中國人自己的東西,說什么都要支持下。于是,各大高校那幾年都開始更新政策,說什么SCI要以國內(nèi)的中科院分區(qū)為準。
不過,現(xiàn)在已經(jīng)有很多高校開始慢慢醒悟,并重新認定起jcr分區(qū)了。
《關(guān)于統(tǒng)一調(diào)整SCI期刊分區(qū)標準的通知》 各學(xué)院、相關(guān)部處: 根據(jù)SCI期刊分區(qū)表對SCI論文進行評價是當前國內(nèi)外高校和科研機構(gòu)普遍采用的模式。其中,科睿唯安(原湯森路透)分區(qū)由于期刊范圍大、分區(qū)穩(wěn)定性高、學(xué)科契合度強等特點,得到越來越多高校的認可,已成為國際通行的主流分區(qū)標準。 為更好地與國際接軌,科學(xué)合理的評價學(xué)科學(xué)術(shù)水平,加快推動學(xué)?!半p一流”建設(shè),在充分調(diào)研和征求意見的基礎(chǔ)上,經(jīng)學(xué)校研究決定,在學(xué)科建設(shè)、職稱評審、科技獎勵、授予學(xué)位成果要求等方面統(tǒng)一采用科睿唯安SCI期刊分區(qū)標準,不再使用中科院的SCI期刊分區(qū)標準。 請各學(xué)院、相關(guān)部門及時做好有關(guān)政策文件的調(diào)整與修訂工作,在2019年12月底前完成兩種分區(qū)標準的過渡。
(當然,我們并不是說科睿唯安的分區(qū)標準就一定是更合理的?。?/span>
再說為什么會評出來的一個中科院分區(qū)。
官方給的說法,評價體系是充分考慮中國科研需求的基礎(chǔ)上評選的,評價機制是多么多么正規(guī)正確以及好用。但是,評價計算的算法有幾個人知道怎么得來的?一般人看不懂,看得懂的又不需要用中科院分區(qū)去干預(yù)自己選刊。
事實上,國外的學(xué)術(shù)一直走在前列,中國早前的很多標準都是跟著國外走,到現(xiàn)在,SCI、SSCI這些一直都還是國內(nèi)評職稱的大頭。不過確實,SCI的是有合理性的。國內(nèi)把SSCI引入了中國,變成了CSSCI;把SCI、EI引入進來,變成了CSCD期刊,這兩個核心分別并列為文科領(lǐng)域和理科領(lǐng)域的權(quán)威核心,經(jīng)久未變。
由于認可的高校多了,南核和CSCD就有了更多的話語權(quán)。于是開始有人眼紅,想進來學(xué)術(shù)圈分一杯羹,到最后,就有了學(xué)術(shù)圈各種評價體系橫行的狀態(tài),什么北大核心,什么武大核心,什么SCD核心……這些,我們看到的都是鈔能力作用。
我們今天談?wù)摰哪鞘裁捶謪^(qū)亦是如此,如果這時,能夠有自己的標準來規(guī)范國際期刊,不僅能夠加強管控,同時可以讓其帶有“中國特色”的科學(xué)因素,更重要的是有利可圖?。ò褦?shù)據(jù)庫賣給各大科研機構(gòu),不光是填補了研發(fā)費用,還能發(fā)大財呢)。
但實際上,國外的SCI名單一直在動態(tài)變化中,而中科院只是在sci以及jcr分區(qū)的基礎(chǔ)上再根據(jù)各種運算去評價出來一個中國的jcr分區(qū)。并且,這個分區(qū)是每年年底更新。里面的bug看出來了嗎?中科院分區(qū)完全是一群閑人,拿著人家統(tǒng)計出來的SCI因子(一個過時的數(shù)據(jù)),在那里自己玩耍,借雞生蛋,把期刊分成三六九等,得出來的結(jié)果再強行按頭讓國內(nèi)的高校認可。
這就是為啥,有的期刊他有JCR分區(qū),但是沒有中科院分區(qū)。實在是,中科院分區(qū)更新太慢了,你說,這樣滯后的評價機制如何引領(lǐng)學(xué)術(shù)向前?
所有的“后生”標準都逃不過利益驅(qū)動,有能力的科研單位還是制定自己的標準才是對的,根據(jù)單位科研實力去制定適合本單位老師的價值觀,這樣才能最大限度發(fā)揮出自己的優(yōu)勢。
今天,借中科院分區(qū)公布,簡單聊聊這個事情??赐暌恍^去,切莫當真。
欄目分類
- 1最新科技核心醫(yī)學(xué)類期刊目錄(2019-2020年版中國科技核心期刊)
- 22019年國家一級出版社,全國百佳出版社名單("全國百佳圖書出版單位"名單)
- 3第一作者、第二作者、通訊作者的區(qū)別
- 4大雅論文檢測系統(tǒng)免費開放5次檢測
- 5學(xué)術(shù)科普:五大國際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊出版商盤點
- 62020年中文核心期刊目錄[北大核心目錄](第九版)預(yù)測
- 7發(fā)文章,為何總是投到假官網(wǎng)
- 8想被人大復(fù)印轉(zhuǎn)載?來發(fā)這些期刊~
- 9論文發(fā)表為什么這么貴?
- 10有哪些比較好發(fā)的大學(xué)學(xué)報?附審稿周期表
- 學(xué)術(shù)圈的“期刊鄙視鏈”:頂配SCI/SSCI一區(qū)>CSSCI/C刊>北大核心>本科學(xué)報>普刊...你的論文在哪個level?
- 論文終審被退稿,是期刊嫌棄我身份低,還是文章質(zhì)量真的不行?難道期刊在耍我嗎?
- C刊創(chuàng)始人:C刊的標準已經(jīng)被破壞,背離初衷,已經(jīng)走遠了......細數(shù)C刊是怎么從學(xué)術(shù)標桿變成"學(xué)者噩夢"的?
- 3個月快速出書!企事業(yè)單位專屬ISBN書號申請通道已開啟!
- 我們很多科研成果明明都已經(jīng)領(lǐng)先全世界,為什么我們的科學(xué)家還非要把論文首發(fā)到國外的期刊雜志上去?中國距擁有自己的頂級期刊還有多遠?
- 第一次投期刊被直接拒稿,建議轉(zhuǎn)投,這是委婉的說寫的太爛了還是真建議選適合的期刊?
- C 刊已成少數(shù)大佬的自留地了嗎?人文社科博士畢業(yè)需至少2篇C刊,但許多期刊拒收博士生獨作投稿。如何破局?!
- 坐不住了,全體青年學(xué)者、碩博生集體開麥!這一次中科院分區(qū)更新為什么惹了眾“怒”?
- 博士畢業(yè)、教師評職稱:這些黨報理論版發(fā)文等同核心期刊!全國省級黨報理論版名稱匯總,發(fā)黨報抵核心期刊的作者注意了,只能發(fā)這些版面!
- 為什么即便是很前沿的論文,引用文獻也有很多來自普刊而非核心?
- 2025年中科院分區(qū)表已公布!Scientific Reports降至三區(qū)
- 官方認定!CSSCI南大核心首批191家“青年學(xué)者友好期刊名單”
- 2023JCR影響因子正式公布!
- 國內(nèi)核心期刊分級情況概覽及說明!本篇適用人群:需要發(fā)南核、北核、CSCD、科核、AMI、SCD、RCCSE期刊的學(xué)者
- 我用了一個很復(fù)雜的圖,幫你們解釋下“23版最新北大核心目錄有效期問題”。
- 重磅!CSSCI來源期刊(2023-2024版)最新期刊目錄看點分析!全網(wǎng)首發(fā)!
- CSSCI官方早就公布了最新南核目錄,有心的人已經(jīng)拿到并且投入使用!附南核目錄新增期刊!
- 北大核心期刊目錄換屆,我們應(yīng)該熟知的10個知識點。
- 注意,最新期刊論文格式標準已發(fā)布,論文寫作規(guī)則發(fā)生重大變化!文字版GB/T 7713.2—2022 學(xué)術(shù)論文編寫規(guī)則
- 盤點那些評職稱超管用的資源,1,3和5已經(jīng)“絕種”了