看完125篇疫情論文，我想說~

前言：疫情出現(xiàn)以來，每一天都有大事發(fā)生，其中也不乏謠言，不理智的言論。我們的專業(yè)是學(xué)術(shù)論文相關(guān)，最關(guān)注中的最專業(yè)的還是本職工作，今天，我們就來說說“疫情論文”~

這個(gè)人認(rèn)識(shí)嗎？清華第一段子手，畢嘯天，微博ID：畢導(dǎo)THU。相信很多人都有關(guān)注他，2月12號(hào)，其微博發(fā)了一則關(guān)于疫情論文的視頻，關(guān)注中州期刊聯(lián)盟公眾號(hào)，后臺(tái)回復(fù)“疫情論文”即可獲取原視頻。

按照正常的發(fā)論文流程來看，一篇論文在頂級(jí)期刊上從刊出到能檢索最少需要半年左右的時(shí)間。

然而，1月30號(hào)的Nature有一條新聞?wù)f，（截至1月30日）至少有54篇關(guān)于新型冠狀病毒的論文發(fā)表。想想最近大家過的是什么日子，就知道這54篇論文能激起多大的憤怒。

于是，一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上都在埋怨學(xué)者重論文輕疫情，說什么SCI體制害人，為了發(fā)paper不惜瞞報(bào)疫情，沒有底線。

經(jīng)常發(fā)文章的作者可能不會(huì)這么想，但是大眾畢竟轉(zhuǎn)過彎，輿論怎么說誰也控制不了哦。疫情當(dāng)前，真相與謠言相隔太遠(yuǎn)，又太近，唯一能做的就是讓子彈再飛一會(huì)兒。

小編今天強(qiáng)烈推薦畢導(dǎo)的這個(gè)視頻，里面的一句話真的特別贊同。

那么，視頻里都說了點(diǎn)什么呢？

1.其實(shí)疫情論文發(fā)的沒有那么多。

上圖為Nature的主頁截圖，里面并非全都是論文，還包括新聞報(bào)道、簡(jiǎn)訊、評(píng)論等，也就是說，我們?cè)谛侣勆纤吹降?，“Nature又說了xxxx”可能只是一個(gè)觀點(diǎn)，并不是一篇文獻(xiàn)的內(nèi)容。

如果將論文分下類，68篇當(dāng)中屬于Article的只有45篇，但是他們并不都是正式發(fā)表的學(xué)術(shù)論文。

柳葉刀、NEJM、Nature還都比較熟悉，那么bioRxiV、medRxiV是什么鬼呢？

也就是說只是投稿，還沒有審核通過，不能作為學(xué)術(shù)界認(rèn)可的科研成果。那么45篇里面有多少是這樣的呢？33篇，所以說指責(zé)科學(xué)家不辦事的言論根本就是無稽之談。

小編今天刷到一個(gè)微博，一個(gè)科研工作者，好不容易休息一下看看社交軟件，結(jié)果外界對(duì)科研人士的評(píng)價(jià)就已經(jīng)這樣了，真是讓人寒心。

2.論文該不該寫？科學(xué)家發(fā)論文是不是耽誤抗疫情？

論文”追熱點(diǎn)“本無可厚非，學(xué)術(shù)界不是冷冰冰的，如果能蹭著熱點(diǎn)科普一些知識(shí)，也不是不可以的。

再者疫情當(dāng)前，這不是我們一個(gè)國家的事，而是全球共同的挑戰(zhàn)，發(fā)論文可以共享認(rèn)知，有助于全球一起助力抗擊疫情。

還有，特殊時(shí)期，對(duì)社會(huì)的各個(gè)方面都是一個(gè)挑戰(zhàn)，如果能以文獻(xiàn)的形式記錄下來，分析形勢(shì)，不失為是一種好的方法。

關(guān)于疫情征稿的信息都放在每日的最后一條了，有想法的作者可以試著投稿。

總的來說，看不懂的東西不要隨便信，更不要隨便噴，做一個(gè)有良知的網(wǎng)民。強(qiáng)烈推薦去看一下視頻。

最后，祝福武漢，武漢加油！中國加油！