官方發(fā)文！以后發(fā)文章將會有這些變化！

新華社北京8月2日電   近日，中央宣傳部、文化和旅游部、國家廣播電視總局、中國文聯(lián)、中國作協(xié)等五部門聯(lián)合印發(fā)了《關于加強新時代文藝評論工作的指導意見》（以下簡稱《意見》）。

意見一經(jīng)發(fā)出，便引起文藝界學術界熱議。對于我們發(fā)報紙文章來說，卻是結(jié)結(jié)實實有了文件支持。

以前，學術界發(fā)文章很少有人會考慮刊登在報紙上，主要還是報紙的新聞性、趣味性色彩比較濃重，很難讓人跟學術文章的學術性、嚴肅性對等起來。再者，評職稱一般認可的是期刊論文，很少有文件會對報紙論文做出相應細則的。

2017年浙江大學首次將網(wǎng)絡文章劃入評職稱的材料之一，而后，越來越多的高校也開始將網(wǎng)絡文章、報紙文章納入評審的范圍里。網(wǎng)絡文章也正式在學術領域有了一席之地。

2021年，五部聯(lián)合引發(fā)的《意見》強調(diào)，……要把文藝評論工作納入繁榮文藝的總體規(guī)劃……中央和省級主要媒體平臺要加強評論選題策劃，推薦重點評論工作……可通過優(yōu)稿優(yōu)酬、特稿特酬等方式為文藝評論工作提供激勵，改進學術評價導向，推動把具有較大影響力的重要文藝評論成果納入相關科研評價體系和專業(yè)技術人才職稱評審制度……

當然，這個文件內(nèi)容比較深奧，我們能看懂的可能也就紅色部分，日后，科研評價體系和職稱評審制度可能會考慮重要的文藝評論成果。

那么，這些內(nèi)容和我們發(fā)文章有什么關系呢？

關系大了去了，總結(jié)一句話：以后，發(fā)主流媒體文章（包括報紙）將會成為主流趨勢，甚至影響力大的文章甚至可以等同于核心期刊。

中央和省級主要媒體平臺包括國家和地方的政府網(wǎng)站、報紙等代表官方發(fā)聲的主體。中央級包括新華網(wǎng)、光明網(wǎng)、人民網(wǎng)等網(wǎng)站，以及中國文化報、文藝報、人民日報、光明日報、中國電影報等中央級報紙；地方級包括各地區(qū)當?shù)氐木W(wǎng)站及報紙，例如河南的大豫網(wǎng)、大河報等等。

這些中央、省級主流媒體平臺作為官方的發(fā)聲，應當做好評論選題策劃工作，推進重點評論工作。有政府背書，提供發(fā)聲的平臺，那么從內(nèi)容上來說，就是鼓勵大家向這些網(wǎng)站也好報紙也好，去投稿理論性評論性的文章，共同推動文藝評論工作的欣欣向榮。

對我們而言，比較重要的一句話在于，“可通過優(yōu)稿優(yōu)酬、特稿特酬等方式為文藝評論工作提供激勵，改進學術評價導向，推動把具有較大影響力的重要文藝評論成果納入相關科研評價體系和專業(yè)技術人才職稱評審制度”

中央和省級主流媒體針對來稿，可以給予優(yōu)厚的稿酬，也可進行針對性約稿，做到特稿特酬。不僅要做到有酬征稿，優(yōu)酬征稿，還可借此改進學術評價導向，將報紙上的發(fā)表文章也作為科研評價、職稱評定的一個重要參考因素。

這也是中央文件首次將報紙文章納入評審制度，對于我們發(fā)文章來說是一個好消息。相比于發(fā)核心，雜志社既要求單位職稱，又要求文章質(zhì)量。報紙其實是更好地選擇，首先，報紙是沒有單位限制的，只重視文章選題和質(zhì)量。（響應文件中 平臺要加強評論選題策劃工作）其次，報紙也可以掛課題，既然文件要求是推動納入評價體系，而我們評職稱和項目結(jié)項也是有重合的部分，因此，報紙上發(fā)文章掛課題也是大趨勢，可以掛上的。再次，報紙并不會出現(xiàn)大規(guī)模的整改。經(jīng)歷過知網(wǎng)、萬方、維普數(shù)據(jù)庫的整改，我們會發(fā)現(xiàn)普刊發(fā)表現(xiàn)在也是越來越難，甚至很多文章都是臨出刊前終審被退的，這主要是因為前期期刊雜志社受市場影響，未經(jīng)過嚴格的三審三校對流程，剛開始整改就會問題頻發(fā)。而報紙作為國家意識形態(tài)的主流陣地，是有嚴格的三審三校流程的，每一編校都會留有檔案，以備后期不定時抽查。因此，發(fā)報紙是可以在很大程度上避免受到整改的風險。

最重要的一點，現(xiàn)在作者的目光都還在緊瞄期刊論文，報紙的市場尚且屬于空白領域，發(fā)報紙文章就等于搶占先機。在營銷學上有一個很著名的理論，“人無我有，人有我優(yōu)，人優(yōu)我特，人特我轉(zhuǎn)”。期刊論文發(fā)表經(jīng)過太長時間的磨合，已經(jīng)達到白熾化階段，我們可以發(fā)現(xiàn)，像思政等專業(yè)已經(jīng)開始因為選題類似不出新而被頻繁拒稿了。

反觀報紙文章，當下用于評職稱的報紙文章還在“人無我有”這個階段。別人沒有意識到有影響力的報紙/網(wǎng)絡理論文章可以評職稱用，當你看到這條微信推送，開始有意識的發(fā)報紙文章，屬不屬于到“人無我有”呢？！更遑論國家已經(jīng)開始逐步認可報紙文章，如果你有，那么評職稱的勝算就比別人要多的多。

在之前的調(diào)查中，我們已經(jīng)了解到：

江西財經(jīng)大學認可發(fā)表在法制日報、金融時報、中國證券報、中國財經(jīng)報、中國教育報、文匯報、中國旅游報、江西日報、解放日報、文藝報等報刊上的理論文章；

四川傳媒學院將優(yōu)秀網(wǎng)絡文化成果納入學?？蒲谐晒u價統(tǒng)計、各類晉升評聘和評獎評優(yōu)范圍。

事實上，我國不乏已經(jīng)把報紙和媒體文章列入職稱文件的高校，相信，不久的將來，發(fā)報紙文章可以評職稱將會成為主流趨勢。但是需要考慮的是，到那時，報紙文章是否會挑人、挑單位呢？

對此，你怎么看呢？

以下是文件相關視頻：

發(fā)“網(wǎng)文”也能評職稱！在主流網(wǎng)絡平臺發(fā)文章是種什么體驗？

報紙上發(fā)論文，或成以后評職稱的熱門途徑！

北核平替——中央大報理論版，2000字即可評定核心？！

怎樣在《人民日報》《光明日報》理論版發(fā)表文章？

附：

新華社北京8月2日電  近日，中央宣傳部、文化和旅游部、國家廣播電視總局、中國文聯(lián)、中國作協(xié)等五部門聯(lián)合印發(fā)了《關于加強新時代文藝評論工作的指導意見》（以下簡稱《意見》）。

《意見》明確，加強新時代文藝評論工作的總體要求是：以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，全面貫徹“二為”方向和“雙百”方針，堅持創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，弘揚中華美學精神，進行科學的、全面的文藝評論，發(fā)揮價值引導、精神引領、審美啟迪作用，推動社會主義文藝健康繁榮發(fā)展。建立線上線下文藝評論引導協(xié)同工作機制，建強文藝評論陣地，營造健康評論生態(tài)，推動創(chuàng)作與評論有效互動，增強文藝評論的戰(zhàn)斗力、說服力和影響力，促進提高文藝作品的精神高度、文化內(nèi)涵和藝術價值，為人民提供更好更多精神食糧。

《意見》指出，要把好文藝評論方向盤。堅持正確方向?qū)?，加強馬克思主義文藝理論與評論建設，注重文藝評論的社會效果，弘揚真善美、批駁假惡丑，不為低俗庸俗媚俗作品和泛娛樂化等推波助瀾。發(fā)揚藝術民主、學術民主，尊重藝術規(guī)律，尊重審美差異，建設性地開展文藝評論，是什么問題就解決什么問題，在什么范圍發(fā)生就在什么范圍解決，鼓勵通過學術爭鳴推動形成創(chuàng)作共識、評價共識、審美共識。構建中國特色評論話語，繼承創(chuàng)新中國古代文藝批評理論優(yōu)秀遺產(chǎn)，批判借鑒現(xiàn)代西方文藝理論，建設具有中國特色的文藝理論與評論學科體系、學術體系和話語體系，不套用西方理論剪裁中國人的審美，改進評論文風，多出文質(zhì)兼美的文藝評論。

《意見》指出，要開展專業(yè)權威的文藝評論。健全文藝評論標準，把人民作為文藝審美的鑒賞家和評判者，把政治性、藝術性、社會反映、市場認可統(tǒng)一起來，把社會效益、社會價值放在首位，不唯流量是從，不能用簡單的商業(yè)標準取代藝術標準。嚴肅客觀評價作品，堅持從作品出發(fā)，提高文藝評論的專業(yè)性和說服力，把更多有筋骨、有道德、有溫度的優(yōu)秀作品推介給讀者觀眾，抵制阿諛奉承、庸俗吹捧的評論，反對刷分控評等不良現(xiàn)象。倡導“批評精神”，著眼提高文藝作品的思想水準和藝術水準，堅持以理立論、以理服人，增強朝氣銳氣，做好“剜爛蘋果”的工作。

《意見》指出，要加強文藝評論陣地建設。鞏固傳統(tǒng)文藝評論陣地，加強文藝領域基礎性問題、前沿性問題、傾向性問題等研究，注重對新人新作的評論，針對熱點文藝現(xiàn)象等及時組織開展文藝評論，有力引導輿論、市場和大眾。用好網(wǎng)絡新媒體評論平臺，推出更多文藝微評、短評、快評和全媒體評論產(chǎn)品，推動專業(yè)評論和大眾評論有效互動。加強文藝評論陣地管理，健全完善基于大數(shù)據(jù)的評價方式，加強網(wǎng)絡算法研究和引導，開展網(wǎng)絡算法推薦綜合治理，不給錯誤內(nèi)容提供傳播渠道。

《意見》強調(diào)，要強化組織保障工作。加強組織領導，把文藝評論工作納入繁榮文藝的總體規(guī)劃，建立健全協(xié)調(diào)工作機制，中央和省級主要媒體平臺要加強評論選題策劃，推進重點評論工作。做好支持保障，健全激勵措施，可通過優(yōu)稿優(yōu)酬、特稿特酬等方式為文藝評論工作提供激勵，改進學術評價導向，推動把具有較大影響力的重要文藝評論成果納入相關科研評價體系和專業(yè)技術人才職稱評審制度。壯大評論隊伍，加強中華美育教育和文藝評論人才梯隊建設，重視網(wǎng)絡文藝評論隊伍建設，培養(yǎng)新時代文藝評論新力量。