全面剖析被退稿原因-論文咨詢

作者撰寫的只要被論文發(fā)表，其勞動成果才干得到社會的供認。但是，每一種期刊刊出的論文數(shù)量有限，對刊出論文的質(zhì)量、內(nèi)容都有一定的要求。論文被相應刊物承受、刊出的前提是應契合該刊物的刊出規(guī)范，即內(nèi)容新、科技含量高、可讀性強、契合刊物的報道范圍。但我們在稿件的處置過程中，發(fā)現(xiàn)相當局部論文都存在著選題、科研設計、撰寫等方面的問題。有些論文存在的缺陷，經(jīng)審稿專家、作者及編輯的共同努力，停止相應資料的補充和文字加工后能夠刊出。但有些論文因存在著不可補償?shù)娜毕?，只能退稿。我們對《中華外科雜志》2000年的400份退稿信的退稿緣由停止了剖析，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1辦法與結(jié)果《中華外科雜志》2000年共收稿1583篇，刊出406篇(25.600)，退稿1177篇(74.4%)。在退稿稿件中隨機抽取400篇，對其退稿緣由停止歸結(jié)剖析。退稿的緣由分為選題不當、科研設計不合理、研討結(jié)果不精確、撰寫質(zhì)量差、選刊不恰當?shù)确矫妗?/p>

2退稿緣由剖析

2.1選題不當與其他科技論文相同，醫(yī)學論文的選題關于論文能否可以刊出至關重要，就象蓋高樓打地基，假如選題不好，以后的工作無論多么出色都無濟于事。判別論文質(zhì)量的規(guī)范之一就是看論文的內(nèi)容能否新、能否有實踐的科研和應用價值，這與選題有直接的關系。只要科研選題新的論文，才會有新的內(nèi)容[，才會對醫(yī)學臨床和科研產(chǎn)生啟迪和指導作用。但是，依據(jù)《中華外科雜志》400篇退稿的論文剖析，31%退稿是因選題不當形成的，其中27.5%是選題無新意，即反復性研討，3.5%選題無實踐價值，可見選題仍是科技論文寫作中的一個重點。作者在準備寫論文前，應對本人的寫作目的，學術程度及所在單位的條件(范圍大小、病人資源、醫(yī)療設備、實驗條件、經(jīng)濟根底、科研設計才能)停止客觀的剖析，選擇力所能及的標題。標題選定后，不要急于入手搜集材料、做實驗，而應先停止細致的材料檢索，確保要完成的論文中所包含的信息是以前沒有記載的，或者雖有記載但有不全面、不正確或有證據(jù)缺乏之處，本人的論文具有填補空白、補充缺陷或修正錯誤的作用，同時還要保證論文所觸及的問題具有實踐的臨床應用和科研價值，這樣論文被刊出的幾率會大大進步。

2.2科研設計不合文科研設計包括處置要素的設計、受試對象的設計、察看指標和實驗辦法的設計、對照與分組的設計、統(tǒng)計處置的設計，詳細到醫(yī)學范疇就觸及到疾病的診斷規(guī)范、療效判別規(guī)范、順應證的選擇、治療辦法的選擇、標本數(shù)量確實定、臨床效果察看的隨訪結(jié)果、材料的搜集整理、數(shù)據(jù)的統(tǒng)計學辦法等，其中任何一個環(huán)節(jié)選擇不當，都會使研討的結(jié)果失去意義。我們的調(diào)查結(jié)果顯現(xiàn):這些環(huán)節(jié)是作者的單薄環(huán)節(jié)，由于科研設計缺陷遭到退稿的論文占本次調(diào)查的45.250o，居于首位。這些問題觸及到科研設計的各個環(huán)節(jié)，包括疾病診斷不確切、治療辦法選擇不當、樣本數(shù)太少、察看指標選擇不當、對照組的設置及分組辦法不合理等等。中國科技期刊研討，2003,14(2)

(1)疾病診斷不確切有關疾病療效察看的論文，疾病的診斷必需明白。假如疾病的診斷不明白，療效就無從談起。如腫瘤應以病理診斷為確診的根據(jù)，內(nèi)分泌疾病應以激素的檢測結(jié)果為根據(jù)，代謝性疾病應以相應的酶學指標為根據(jù)、感染性疾病應以病原學證據(jù)為根據(jù)。本材料中，因診斷根據(jù)缺乏被退稿的占6.00%，其中最常見的是僅靠影像學檢查結(jié)果診斷腫瘤。

(2)察看指標選擇不當醫(yī)學論文中，疾病的診斷和治療辦法的比照研討是較常見的題材。要判別一種診斷或治療辦法的優(yōu)劣必需有特征性判別指標。如腫瘤應有影像學及病理學檢查結(jié)果，呼吸系統(tǒng)的感染性疾病必需有胸部X光及病原學檢查結(jié)果等。假如察看指標選擇不當或不全，結(jié)果就無法客觀評價。本組材料中因察看指標選擇不當被退稿的論文占4.25%0。其中有用患者的盲目病癥評分作為療效判別規(guī)范的，因盲目病癥受患者客觀要素的影響較大，基本不能闡明問題。例如有1篇論文是要說明超聲內(nèi)鏡診斷食管腫瘤的優(yōu)越性，但僅以CT為比擬規(guī)范，這顯然不妥。因CT并不是診斷腫瘤的金規(guī)范，它存在著假陰性，對肯定腫瘤性質(zhì)的敏理性及精確性有限，因而被退稿。但我們在退稿信中指出了論文的缺陷，提出假如他能用病理結(jié)果為比擬規(guī)范，論文還是有意義的。作者依據(jù)我們的倡議，對論文的材料進了修正補充，進步了論文的科學性，而被刊出。

(3)實驗分組不合理關于相對性的研討，如臨床療效察看、診斷辦法的比擬、病例的選擇、對照組的設置及分組辦法關于研討的科學性有至關重要的作用。在病例的選擇、對照組的設置及分組時要思索到影響結(jié)果的各種要素。分組時，除了主要察看要素外，其他要素，如患者的年齡、性別、生活環(huán)境、疾病水平等在各組間應具有可比性。作者在這方面易犯的錯誤有:①不設置對照組，本組材料中占100。如一位作者的論文標題是《高位膽管癌的外科治療》，文章中既無對照組，也未與其他學者的材料停止比照，只說本人的治療辦法效果如何好，這毫無意義，由于有比擬才有鑒別;或者本人不設對照組，與前人的材料停止比照，因醫(yī)療條件、患者的疾病水平、生活環(huán)境都不相同，這些材料基本就不具備可比性。②固然有對照組，但因分組是非隨機的，兩組材料無可比性，如將病情輕的分為一組，病情重的分為一組。

(4)順應證與治療辦法選擇不當臨床上每一種疾病的治療辦法都有嚴厲的順應證。就外科而言，同一種疾病的不同開展階段及不同病理類型，治療辦法完整不同，假如選擇不當，輕者療效不佳，形成患者不用要的經(jīng)濟擔負;重者會給患者帶來不應有的并發(fā)癥，以至招致病情惡化。本組材料中順應證及治療辦法選擇不當?shù)恼?0o。這種狀況較常見于腫瘤性疾病的治療。如早期無轉(zhuǎn)移的腫瘤，是手術的最佳順應證，作者卻選擇了化療或放療的治療辦法，使患者失去了最佳的手術機遇，從而可能降低其生存期，晚期已有普遍轉(zhuǎn)移的腫瘤，作者選擇了手術治療，這不只不能延長患者的生存期，還會降低患者的生活質(zhì)量、加重患者經(jīng)濟擔負。