有什么給錢就能發(fā)的核心期刊？

如果這個(gè)問題放在五年前、十年前問，答案是肯定的，像《*家》《**茶葉》等，都是給錢就能發(fā)的中文核心期刊，他們刊登的文章各個(gè)方向都有，可以說(shuō)是萬(wàn)能刊，沒有你發(fā)不了，只有你想不到。

但是今天，給錢就能發(fā)的中文核心期刊是不存在的，那些號(hào)稱是“包發(fā)表”的代理無(wú)疑都是騙人的。就算是我們，也不敢百分百保證包錄用，只能說(shuō)是盡人事吧。

首先，核心的情況

核心目錄剛公布的時(shí)候，上百本期刊被踢出核心，這是多么大的概率。此后，核心的情況也是有目共睹，審稿的要求提高不少，就連作者單位也卡的死死的。

我們就說(shuō)核心的最低要求吧，起碼要本科以上，質(zhì)量必須扛打。打個(gè)比方，如果說(shuō)普刊的最低要求是在二樓的話，那么核心的底線就是在十樓甚至是更高。

不管是誰(shuí)，這個(gè)底線你必須得達(dá)到，不然，給錢肯定是發(fā)不了的。畢竟，都已經(jīng)混到核心行列了，怎么說(shuō)也得多愛惜羽毛一些吧~

其次，普刊的情況

普刊確實(shí)要求不高，但是重復(fù)率是有要求的，大部分普刊的查重率要求在20-30%以內(nèi)，很多文章就是卡在這里，沒有進(jìn)入下一步的審稿階段。

再者，底線

不管是核心還是普刊，都有一個(gè)底線——不觸及政治問題。之前有的老師文章寫得確實(shí)不錯(cuò)，仍然沒有進(jìn)去。打電話問了編輯部，說(shuō)是涉及敏感話題的文章不適宜刊登，建議修改選題。如果哪個(gè)期刊碰到這個(gè)問題了，對(duì)期刊來(lái)說(shuō)輕則被整頓，嚴(yán)重的還可能被?？?。

所以，2022年了，不要再問有沒有給錢就能發(fā)的文章，真心，沒有！

我們?cè)賮?lái)說(shuō)一下版面費(fèi)的問題，確實(shí)期刊是要收版面費(fèi)的。但是這并不等于給錢就能發(fā)，而是向期刊支付占據(jù)版面的費(fèi)用而已，不等于買賣論文和學(xué)術(shù)造假。

這里需要說(shuō)明的是，如果碰到核心包發(fā)表這種，也就是給你說(shuō)給錢就能發(fā)的這種，請(qǐng)第一時(shí)間拉黑，如果已經(jīng)被騙的，請(qǐng)及時(shí)報(bào)警，這種無(wú)一例外是騙子。

不管是發(fā)普刊還是核心，一定要找到靠譜的雜志社或中介去發(fā)，驗(yàn)證靠譜的第一要件，就是他會(huì)給你講期刊的整個(gè)情況，而不是信口開河忽悠你。

什么樣的論文能發(fā)核心呢？

對(duì)于這個(gè)問題，仁者見仁智者見智。小編認(rèn)為：

第一，看文章的新穎性。

學(xué)術(shù)期刊最主要的是要體現(xiàn)學(xué)術(shù)研究的最新成果和最新發(fā)現(xiàn)，新穎性是文章應(yīng)該具備的第一要素。如果只是換湯不換藥，那么，和本科論文有什么區(qū)別呢（PS：這里不是說(shuō)本科論文不好）？

第二，看數(shù)據(jù)的可靠性。

數(shù)據(jù)要能打，這是第二點(diǎn)要素。數(shù)據(jù)是支撐論文的骨架，如果骨架經(jīng)不起考察的話，這篇文章就是零散脆弱的。

第三，看文章的邏輯性。

邏輯是一篇文章最基本的要素。邏輯不通，首先就不能通過審稿，這里我們就不多說(shuō)了。