SCI與SCIE

SCI  與  SCIE

SCI是科學(xué)引文索引,SCIE即SCI Expanded,是科學(xué)引文索引擴展版(也稱網(wǎng)絡(luò)版),二者主要收錄自然科學(xué)、工程技術(shù)領(lǐng)域最具影響力的重要期刊。SCI從來源期刊數(shù)量劃分可以分為SCI和SCIE,SCI主要指來源刊為3700多種的SCI印刷版和光盤版,而SCIE是SCI的擴展庫,收錄了5600多種來源期刊。

不同點在于SCI是正本雜志收錄,SCIE是當(dāng)篇論文收錄,辦的比較好SCIE雜志可能成為SCI雜志,而辦的較差的SCI雜志可能變?yōu)镾CIE,甚至被SCI和SCIE所放棄。

在近年來的發(fā)展中,SCI和SCIE的分界線已經(jīng)模糊,但是不排除個別學(xué)校單位只認(rèn)可SCI。

學(xué)術(shù)圈看法

1樓:區(qū)別很大,本人小碩4篇第一的scie,甚至有一篇if接近2,但是我很肯定的說,我的這四篇文章絕對投不到sci核心期刊上,學(xué)術(shù)價值差很多

2樓:重點和一本本來就不是一個東西啊

3樓:相當(dāng)于大學(xué)擴招前和擴招后的區(qū)別

4樓:其實區(qū)別并不大,但還是要考慮學(xué)校的要求。我院要求必須是SCI而不能是SCIE.

5樓:肯定有區(qū)別的,否則就不用區(qū)分SCI及SCIE了。一般來講核心版比擴展板水平要高一些,參見南大核心和南大擴展

6樓:好像很多學(xué)校只要ISI系統(tǒng)能檢索到就認(rèn)可

7樓:SCI和SCIE沒有多大區(qū)別,現(xiàn)在國內(nèi)幾乎等同看待了,SCIE只不過是為了更快收錄論文推出的網(wǎng)絡(luò)版,并沒有大家所說的那種與SCI級別的差距,不能因為SCIE收錄的速度快和文章量比SCI多就認(rèn)為檔次差一等,這有違SCIE設(shè)置的初衷

8樓:在我們單位,領(lǐng)導(dǎo)規(guī)定 SCIE=EI

9樓:沒什么區(qū)別,就是先來后到的區(qū)別！只是中國人愿意區(qū)別一下~

10樓:可以這么說,SCI是SCIE的子集,SCI是SCIE中的精品部分

11樓:那個高那個低,顯而易見。就像EI的核心刊,基本全部收錄,而EI的擴展版只是收錄當(dāng)期刊物的某一部分較好的論文一樣

12樓:SCI刊物,基本都是本學(xué)科領(lǐng)域的頂級刊物,一般有悠久的辦刊歷史。質(zhì)量絕大部分是有保障的,而且要求有明顯創(chuàng)新。

SCIE刊物,基本是本學(xué)科領(lǐng)域的國際知名刊物,有的歷史長,有的歷史短,也要求有部分創(chuàng)新。但質(zhì)量總體比不上SCI,有差別。

13樓:中國人,總是在(核心)重點與非重點(核心),使勁較勁(EI 在2009年左右,就取消了核心與非核心之分)(實際上，中國教育"成就"如何,有目共睹)

14樓:學(xué)校認(rèn)才行,別的都是扯淡