127本期刊新入選23版北大核心期刊目錄

23版北核挑了這些刊物晉級(jí)，意料之中，又意料之外，確實(shí)有點(diǎn)東西~

上次我們盤點(diǎn)了被踢期刊在作者眼中的樣子→吐槽：少有的、自投能中的北核掉刊了，來看看有沒有你投稿的期刊？

今天，也來說說新晉期刊——給人的總體感覺是：這幾個(gè)刊物終于進(jìn)北核了；那幾個(gè)沒希望投中；還有幾個(gè)回歸的期刊倒是比較好發(fā)一些~

按照發(fā)表難易程度可以分為四類。

①C入選北核的。這里針對(duì)人文社科類別，比如說CSSCI來源刊《寧夏社會(huì)科學(xué)》《哲學(xué)分析》《社會(huì)發(fā)展研究》《外語(yǔ)教育研究前沿》《黨史研究與教學(xué)》等期刊，CSSCI擴(kuò)展刊《智庫(kù)理論與實(shí)踐》《經(jīng)濟(jì)與管理》等期刊。這些期刊能被評(píng)上C刊，就已經(jīng)說明了刊物的高質(zhì)量水準(zhǔn)，即便被收錄進(jìn)北核，也是一樣難發(fā)的。看看就行，可以不用關(guān)注了。

·《社會(huì)發(fā)展研究》《勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究》《中國(guó)法律評(píng)論》你能想象這些老牌C刊，居然是首次入選北核

·《齊魯學(xué)刊》的編輯估計(jì)做夢(mèng)都要笑醒，在自己的任上，刊物不僅C擴(kuò)升C砍，還進(jìn)了北大核心。（如果有評(píng)職稱需求，不用發(fā)論文，直接升到最高級(jí)）

·比較可惜的是《全球傳媒學(xué)刊》，都已經(jīng)混到行業(yè)五大刊了，居然還沒有進(jìn)北核。難道就因?yàn)槭乔迦A辦的？

②CSCD入選北核的。這里針對(duì)理工大類學(xué)科，CSCD一直被當(dāng)做中國(guó)的SCI，理工版的CSSCI，在理工科的重要程度可見一斑。但是也是有CSCD期刊是首次入選北核的，比如《中華健康管理學(xué)雜志》《密碼學(xué)報(bào)》等。跟上面一種情況一樣，看看就行，不用關(guān)注。

·甚至，《全球能源互聯(lián)網(wǎng)》憑借3.076的綜合影響因子身份，居然也是第一次進(jìn)北核。

③再次回歸的期刊。即期刊是2017版北大核心，2020版掉選，2023版又被提拔上來。期刊代表有：《教學(xué)與管理》《數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)》《天然產(chǎn)物研究與開發(fā)》《現(xiàn)代電子技術(shù)》《肉類研究》《保鮮與加工》。

有的刊物幾進(jìn)幾出，就好像逗著玩兒一樣。但是這種刊物里面，確實(shí)有辦刊可以，同時(shí)相對(duì)好發(fā)的期刊。建議是關(guān)注下這一類的刊物。

④以普刊身份入選北核。現(xiàn)在的人發(fā)文章都有一個(gè)誤區(qū)，“堅(jiān)決不能發(fā)普刊”，認(rèn)為普刊質(zhì)量都不高。其實(shí)，質(zhì)量差的也就是你經(jīng)常聽說的那幾本，大部分的普刊也都不太好發(fā)的，特別是出版總署整改后的普刊界，一個(gè)個(gè)的要求不能更高了。看看就行，多引用幾篇文獻(xiàn)吧。

·《水利經(jīng)濟(jì)》《火箭推進(jìn)》《無線電通信技術(shù)》等都屬于這一類的代表，看看主辦單位是誰(shuí)，你就懂我為啥這樣說了。

·《風(fēng)景園林》之前是普刊，但是在作者眼里就是“少了北核冠名”的“北大核心”。今年進(jìn)北核了，可喜可賀吧，北核終于把屬于《風(fēng)景園林》的王冠還給期刊了。

大概總結(jié)了四個(gè)類型，都是不好惹的期刊。

對(duì)于本屆新晉核心，你怎么看呢?